dynamite Posted January 13, 2004 at 11:23 AM Share Posted January 13, 2004 at 11:23 AM Ich habe mich schon oft über die Jungs im Forum "WaffenHQ" gewundert... Viele (neben den noch vieleren Jungen und Möchtegerns) haben wirklich eine gewisse Erfahrung mit Geschichte und Praxis von Waffen. Aber wenn es um liberalere Gesetze oder mehr Freiheit geht, blocken sie total ab. Ich versteh das irgendwie nicht - wenn schon diese waffeninteressierten Jungs auf die Barrikaden gehen, weil sie keine "amerikansichen Verhältnisse" wollen, wer ist denn eigentlich in Deutschland überhaupt noch für mehr Freiheit..? Und ein Effekt gibt es noch: Wenn die Leute besser bewaffnet sind, sind es die Kriminellen auch. Die passen sich der Situation an. Lieber einen Haufen leicht bewaffnete Kriminelle und unbewaffnete Bürger als lauter hochgerüstete Rambos! http://www.whq-forum.de/cgi-bin/iB3/ikonboard.cgi?s=4003c6aa5c74ffff;act=ST;f=12;t=338 PS: mir geht es überhaupt nicht darum, über andere Foren herzuziehen, im Gegenteil; aber ich würde gerne die Leutchen verstehen, ihre offenbare Phobie von Waffen in der Gesellschaft! Mich erstaunt es immer wieder, wenn ich sowas lese... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 12:28 PM Share Posted January 13, 2004 at 12:28 PM Interessanter Diskussionspunkt, habe mir aber nicht den ganzen Thread und Buchstabe für Buchstabe durchgelesen. Die Frage müsste aber lauten: "Ab welchem Punkt ist ein Waffengesetz als zu liberal einzustufen?" Wo soll die staatliche Kontrolle beginnen.. wo hört sie auf? Welcher Waffentyp sollte wirklich nicht in Privathand, welchen kann man unkontrolliert abgeben? Welche Vorraussetzung sollte für den Waffenbesitz geschaffen werden, wer erfüllt die Vorraussetzungen nicht? Wieviele Millionen Euro könnte jeder Staat durch Entmistung von unnötigem Verwaltungsaufwand sparen, weil es Vorschriften entrümpelt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
promillo Posted January 13, 2004 at 01:33 PM Share Posted January 13, 2004 at 01:33 PM Naja, wenn schon jemand die "amerikanischen Verhaeltnisse" als Angstargument anfuehrt, dann ist er fuer mich eh nicht mehr ernstzunehmen. Wenn die Wahrnehmung durch Vorurteile schon so getruebt ist, dann bringen Hinweise auf englische Verhaeltnisse (unbewaffnete Buerger nach gunban und dafuer schwerst bewaffnete Kriminelle) auch nichts mehr. Man muss wohl damit leben, es gibt Menschen, die haben ANGST vor der Freiheit, ANGST vor eigener Verantwortung, die WOLLEN fremdbestimmt leben. Fuer die sind dann "amerikanische" Verhaeltnisse, als Situationen, in denen man fuer sich selber denken, sorgen, handeln muss, ein Greuel. Hoplophobie ist nur eine Unterart dieser Phobien. Da kann man nur versuchen, denen die nicht so drauf sind, klarzumachen, dass die Angsthasen und Schnullerkinder auf dem Holzweg sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted January 13, 2004 at 04:41 PM Share Posted January 13, 2004 at 04:41 PM Welcher Waffentyp sollte wirklich nicht in Privathand, welchen kann man unkontrolliert abgeben? absolut nicht in privathand: vollauto und alles > .50bmg kontrolliert abgeben: alles ausser vorstehendem, aber nur bei nachgewiesener sachkunde und bedürfnis, hier gilt für mich auch selbstschutz(!), wobei ich bei letzterem und insbesondere bei trageerlaubnissen ein regelmässiges training voraussetzen wollen würde :mrgreen: unkontrolliert abgeben: gar nix! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 13, 2004 at 05:44 PM Share Posted January 13, 2004 at 05:44 PM Also für ernsthafte Waffensammler wäre eine Erwerbsberechtigung von Vollauto und >50BMG schon angebracht. Bedingung: Aufbewahrung im C-Klasse-Tresor oder gleichwertig. Ein dabei verfügtes Schiessverbot auf öffentlichen Schießstätten wäre m.E. dabei erforderlich. Nichtöffentliche verbandsinterne Vergleichsschiessen unter Waffensammlern sollten jedoch auf Antrag von den Behörden genehmigt werden. Die innere Sicherheit in D würde wegen ein paar hundert AK-47, Tommyguns, MG3 oder russischen Panzerbüchsen in SAMMLERHAND sicher nicht beeinträchtigt werden. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 13, 2004 at 06:42 PM Share Posted January 13, 2004 at 06:42 PM Wo ist denn das Problem bei Vollauto? Damit trifft doch eh keiner mehr genau! :mrgreen: Bei komische Typen wie auf Waffenhq die sich im Wald in Militärklamotten "Softairschlachten" liefern weiß ich nicht ob die jemals ne richtige in die Hand bekommen sollten. Seht euch mal den Altersdurchschnitt dort im Forum an. Es spricht für sich das das Board die selben Schriftzüge wie in "Counterstrike" hat. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted January 13, 2004 at 07:24 PM Share Posted January 13, 2004 at 07:24 PM Seht euch mal den Altersdurchschnitt dort im Forum an. Ohne jetzt böse sein zu wollen: Liegst Du da weit darüber? An sich ist es ja keine Schande, jung zu sein. Nur haben die Alten halt oft ein Problem, mit dem, was sie als "vorlaut" empfinden. Aber das war vielleicht schon immer so und gehört zur Natur des Menschen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted January 13, 2004 at 07:34 PM Share Posted January 13, 2004 at 07:34 PM nen CS kommentar verkneif ich mir mal an dieser stelle :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted January 13, 2004 at 08:00 PM Share Posted January 13, 2004 at 08:00 PM :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 09:09 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:09 PM nen CS kommentar verkneif ich mir mal an dieser stelle :mrgreen: Was ist CS? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 09:11 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:11 PM Wo ist denn das Problem bei Vollauto? Damit trifft doch eh keiner mehr genau! :mrgreen: Stimmt.. für die meisten wäre es nur ein "Haben wollen". Problem gibts eigentlich nicht, denn wenn er nicht genau zielt und fest hält, hat er in 2 Sekunden das Magazin leer und die Scheibe noch immer nicht getroffen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 09:15 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:15 PM absolut nicht in privathand: vollauto und alles > .50bmg unkontrolliert abgeben: gar nix! Warum eigentlich? Kannst Du Dir vorstellen, daß irgendein Bankräuber mit einer 50 BMG in eine Bank stürmt? Also das würde ich freigeben, aber nicht was auf der Schulter abgeschossen werden könnte, sowie z. B Panzerfäuste... etc.. Die Schweizer, dein grosses Vorbild in Sachen WaffG, haben ja auch Sturmgewehre mit Munition zu Hause, und mähen sich trotzdem nicht gegenseitig nieder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted January 13, 2004 at 09:19 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:19 PM Was ist CS? 1) Ein gebräuchliches Tränengas. 2) Counterstrike, ein Egoshooter (=Computerspiel wo Du sozusagen mit "subjektiver Kamera", also in "erster Person" durch die Szene läufst). Berüchtigt, da angeblich Lieblingsspiel des Erfurter Amokläufers. Ich als Skeletti bin natürlich eher Fan des Klassikers "Quake" (I). :mrgreen: :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 09:24 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:24 PM Schätze Glock 17 meinte wohl CounterStrike... und für Quake ist er zu jung...... 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 13, 2004 at 09:29 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:29 PM unkontrolliert abgeben: gar nix! Gar nix? Wie meinst Du das? In Ö sind Waffen nur in zu 0,02% in der Statistik. Den Rest machen Messer, Hände oder Sonstige Gegenstände aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted January 13, 2004 at 09:35 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:35 PM Schätze Glock 17 meinte wohl CounterStrike... und für Quake ist er zu jung...... 8) Das wage ich mal zu bezweifeln Q 1-3 hab ich mir natürlich gegeben als Shooter Fan, gibt glaube ich nur wenige die ich nicht gespielt habe :mrgreen: karaya hat bei seiner Auflistung noch einen dritten Punkt vergessen, 3) CyberXXX :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 13, 2004 at 09:39 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:39 PM Aufpassen... Das macht blind! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted January 13, 2004 at 09:48 PM Share Posted January 13, 2004 at 09:48 PM Aufpassen... Das macht blind! :mrgreen: hast wohl erfahrungen mit punkt 3 ? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 13, 2004 at 10:03 PM Share Posted January 13, 2004 at 10:03 PM ja ja ja ja ja hab ich... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
merlin Posted January 13, 2004 at 10:07 PM Share Posted January 13, 2004 at 10:07 PM ist ja ekelig :gulp: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted January 14, 2004 at 12:20 AM Share Posted January 14, 2004 at 12:20 AM ist ja ekelig :gulp: na du hast es doch gut Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cetus Posted January 14, 2004 at 12:23 AM Share Posted January 14, 2004 at 12:23 AM Gar nix? Wie meinst Du das? wie ichs geschrieben habe: unkontrolliert (unregistriert) gar nix die schweiz ist vorbild, allerdings bin ich der meinung, dass dort noch ein etwas anderes volksempfinden da ist - bei uns wollte ich nicht dass jeder ein g36 samt mun zu hause hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted January 14, 2004 at 12:27 AM Author Share Posted January 14, 2004 at 12:27 AM Und für alle, die glauben, dass relativ freies Waffentragen zwangsläufig zur Apokalypse führen würde, wieder einmal ein paar offizielle Statistiken (bis 1999 war Waffentragen in der halben Schweiz erlaubt, seither ist es mit Ausnahmen verboten): http://www.fedpol.ch/d/archiv/index.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted January 14, 2004 at 08:01 AM Share Posted January 14, 2004 at 08:01 AM ist wieder eine Statistik für unsere Volksvertreter, abe die sind ja sowas von beratungsresistent, .... da könnte ja jeder mit einer Statistik kommen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BansheeOne Posted January 14, 2004 at 08:38 AM Share Posted January 14, 2004 at 08:38 AM "Vergewaltung"? Ist das, wenn man von der Behörde gef*ckt wird? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now