Nightingale Posted March 24, 2013 at 06:15 PM Share Posted March 24, 2013 at 06:15 PM (edited) Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein: http://www.welt.de/vermischtes/article114727991/Mann-schiesst-vor-Augen-von-Polizisten-auf-Ehefrau.html Die Anti-Waffen Hetze in den Kommentaren läuft auf Hochtouren. Edited March 24, 2013 at 06:27 PM by Jägermeister Wenn die Sache nicht klar ist, dann erwecke bitte auch nicht den Eindruck. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted March 24, 2013 at 06:55 PM Share Posted March 24, 2013 at 06:55 PM logisch war ja auch ausnahmsweise mal eine Pistole und kein messer wie in 99% der Fälle Link to comment Share on other sites More sharing options...
rayman Posted March 24, 2013 at 07:08 PM Share Posted March 24, 2013 at 07:08 PM Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein: http://www.welt.de/vermischtes/article114727991/Mann-schiesst-vor-Augen-von-Polizisten-auf-Ehefrau.html Die Anti-Waffen Hetze in den Kommentaren läuft auf Hochtouren. Nach einger Suche hier was dazu gefunden ... wenn es stimmen sollte: Im Normalfall bekommt man nicht so ohne weiteres "Polizeischutz" als Ex-Frau, wenn man zum "Ex-Mann" geht. Dazu muss "Ex-Mann" bereits als einschlägig mehrfach unkontrolliert, gewaltbereit bekannt sein - Möglicherweise läge dann ein Versagen der Behörde im rechtzeitigen Vollzug existierender Gesetze vor - Zuverläsigkeit ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 24, 2013 at 07:28 PM Share Posted March 24, 2013 at 07:28 PM Das riecht für mich schon nach Behördenversagen. Wenn die Frau schon soviel Angst vor ihrem Ex hatte, daß Polizeischutz gewährt wurde, hätte die Behörde VORHER schon mal sicherheitshalber die Waffen sicherstellen können. Denn völlig ohne jeden Anlass gibt es von der Polizei keinen Polizeischutz. Da wurden im Vorfeld sicher schon eindeutige Drohungen ausgestoßen, bzw. Gewalt gegen die Ehefrau ausgeübt. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted March 24, 2013 at 07:41 PM Share Posted March 24, 2013 at 07:41 PM Ist doch eigentlich egal, ob die Behörde versagt hat oder nicht. Der Mann hätte dann zu anderen Mitteln gegriffen. 2000x Mord und Totschlag in der BRD, d. 0,0025% böse Einwohner. 10-20x Mord und Totschlag durch LWB, d.h. max. 0,00005% böse LWBs. Es gibt keine 100% Sicherheit, denn Mord ist ja schon verboten. Wer 300 Menschenleben im Jahr retten will, der muss Kugelschreiber verbieten: http://www.zeit.de/2010/50/Martenstein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted March 24, 2013 at 07:41 PM Share Posted March 24, 2013 at 07:41 PM Respekt vor dem Polizisten , in so einer Situation dem Täter "nur" ins Bein zu schiessen - dazu gehört schon ´ne Menge ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 24, 2013 at 08:34 PM Share Posted March 24, 2013 at 08:34 PM Ist doch eigentlich egal, ob die Behörde versagt hat oder nicht. Der Mann hätte dann zu anderen Mitteln gegriffen. Im Prinzip ja, aber........ wenn die "Schuld" den Sportschützen bzw. den legal besessenen Waffen angelastet wird, ist es nicht mehr egal. Dann muß es nicht nur erlaubt sein, sondern es ist zwingend geboten, auf das Versagen der Behörden hinzuweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 24, 2013 at 08:39 PM Share Posted March 24, 2013 at 08:39 PM Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein: http://www.welt.de/vermischtes/article114727991/Mann-schiesst-vor-Augen-von-Polizisten-auf-Ehefrau.html Die Anti-Waffen Hetze in den Kommentaren läuft auf Hochtouren. Woraus ist der "Sportschützenstatus" zu entnehmen? Weil es so schön paßt oder gibt es gesicherte Erkenntnisse. Wenn man das NWR genutzt hätte, dürfte bei einem legalen Waffenbesitz diese Tät nicht hätte vorkommen dürfen. Daher: Entweder illegale Waffe oder NWR nutzlos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted March 24, 2013 at 08:41 PM Share Posted March 24, 2013 at 08:41 PM Die Waffe ist nur ein "Werkzeug." Es braucht immer einen Menschen der auch den Abzug zieht. Es ist sehr einfach die Schuld der Waffe zu geben, obwohl die Waffe an sich ja nicht schuld ist, wenn sie wie in dem Fall missbräuchlich verwendet wurde. Nochwas, solche und ähnliche Taten hat es schon früher gegeben und wird es auch noch in Zukunft geben. Dabei spielt es eigentlich keine grosse Rolle ob das Tatmittel dann legal oder illegal besessen wurde. Einzig und alleine verurteilt bzw. die volle Schuld daran an so einer Tat, gehört dem Täter und nicht dem "Werkzeug" was missbräuchlich verwendet wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 25, 2013 at 08:50 AM Share Posted March 25, 2013 at 08:50 AM Woraus ist der "Sportschützenstatus" zu entnehmen? Link von rayman. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 25, 2013 at 09:08 AM Share Posted March 25, 2013 at 09:08 AM Link von rayman. hmmmm - auch nach mehrmaligem Lesen ist mir das Wort Sportschütze nicht unter die Augen gekommen. :redface2:Stimmt - falschen Link angesehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted March 25, 2013 at 10:44 AM Share Posted March 25, 2013 at 10:44 AM Back to topic: Anscheinend doch ... allerdings muss man sich dann ernsthaft fragen, was die im Kopf hatten, als sie die Frau da reingehen liessen. Und ob sie von dem Waffenbesitz wussten, insbesondere, ob die Ehefrau es ihnen gesagt hat, und schließlich, warum das neue nationale Waffenregister das nicht verhindert hat. Angeblich soll jetzt ja doch alles gut sein. Fragen über Fragen ... http://www.derwesten.de/staedte/unser-vest/polizei-streckt-sportschuetzen-nach-schiesserei-in-recklinghausen-mit-kugeln-ins-bein-nieder-id7760749.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
rayman Posted March 25, 2013 at 11:10 AM Share Posted March 25, 2013 at 11:10 AM ... wenn die Presse doch nur über die nahezu täglich mit illegalen Waffen stattfindenden Verbrechen genau so berichten würde - diesen werden aber meistens nur wenige versteckte Zeilen gewidmet. Die Waffengegner sind wieder mal oberglücklich - tut Ech diese Kommentare lieber nicht an. Mir wird gerade wieder :puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Hack Posted March 25, 2013 at 02:30 PM Share Posted March 25, 2013 at 02:30 PM Sorry, aber kann man die Prügelei zwischen Pro und Kontra zur Schießausbildung der Polizei abtrennen? Es geht hier völlig unter, dass man wiedermal Grund hat auf den LWB rumzuhacken. DAS ist das Thema hier!! Manchmal denke ich, man lässt so einen Mordversuch extra zu, um anschließend den Waffengegnern ordent- lich Spaß zu gönnen - furchtbar!! Andreas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 25, 2013 at 03:01 PM Share Posted March 25, 2013 at 03:01 PM Sorry, aber kann man die Prügelei zwischen Pro und Kontra zur Schießausbildung der Polizei abtrennen? Erledigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted March 25, 2013 at 03:17 PM Share Posted March 25, 2013 at 03:17 PM Danke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kipphase Posted March 25, 2013 at 03:35 PM Share Posted March 25, 2013 at 03:35 PM Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein: Hmm, davon kann ich in keiner der Pressemitteilungen der Polizei Recklinghausen etwas finden! Es steht da allerdings, dass ALLE überrascht waren, zumindest die Ehefrau hätte doch wahrscheinlich was von einem "Sportschützen-Ehemann" gewusst Ich tippe mal eher auf einen herbeifantasierten Zusatz der Qualitätspresse. :pani::pani: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted March 25, 2013 at 03:37 PM Share Posted March 25, 2013 at 03:37 PM Nawatdennu ? Nirgendwo eine Meldung ausser beim "Westen" und auch die Links dahin lassen sich alle nicht bei mir öffnen ? Der Begriff "Sport....." taucht auch nur da auf. WTF ? :confused: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted March 25, 2013 at 04:17 PM Share Posted March 25, 2013 at 04:17 PM Nawatdennu ?WTF ? :confused: Absicht was sonst.In den Köpfen bleibt das hängen, wenn dann ein paar Tage später festgestell wird,(von wem auch immer) der Täter war kein Sportschütze/Jäger/Sammler/LWB, zu spät. Warum postet Ihr das eigentlich immer? Masochistisch veranlagt? Passiert ist passiert die Tat ist nicht mehr rückgängig zu machen.Ich nehme das z.K. And Thats it. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted March 25, 2013 at 04:29 PM Share Posted March 25, 2013 at 04:29 PM Soeben in der ARD Sendung Brisant der Staatsanwalt: "Inhaber einer WBK, als Sportschütze legaler Besitzer der Schusswaffe..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted March 25, 2013 at 04:38 PM Share Posted March 25, 2013 at 04:38 PM Die Polizisten reagierten prompt und machten den 52-Jährigen, der als registrierter Sportschütze laut Stenzel völlig legal eine Schusswaffe im Haus hatte, mit einer bislang noch unklaren Anzahl an Schüssen in den Oberschenkel handlungsunfähig. Das scheint mir schon konkret zu sein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted March 25, 2013 at 05:20 PM Share Posted March 25, 2013 at 05:20 PM Das scheint mir schon konkret zu sein Konkret aber auch wohl der Beweis wie nutzlos das NWR ist, wenn es denn genutzt wurde was in diesem Fall mehr als fraglich scheint. Um den unbeschadeten Zutritt zu gewährleisten wurden PVB hinzugezogen, sicherlich nicht ganz grundlos möchte man meinen. Irgendwer (oder viele) hat da wohl mit den Füssen in der Steckdose gepennt, wird sicher noch interessant der Fall. :blu: Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted March 25, 2013 at 05:22 PM Share Posted March 25, 2013 at 05:22 PM Wird unter den Teppich gekehrt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 25, 2013 at 07:06 PM Share Posted March 25, 2013 at 07:06 PM Jetzt haben sie doch endlich ihr NWR. DANN SOLLEN SIE ES HALT AUCH BENUTZEN!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted March 25, 2013 at 07:37 PM Share Posted March 25, 2013 at 07:37 PM Aber Pannen können Sie nicht zugeben. Also muss dass versteckt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now