Jump to content

Aussagen eines Bundestagsabgeordneten als dreiste Lüge entlarvt?


gbadmin

Recommended Posts

  • Replies 86
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Auf meiner Homepage wird ein Hinweis erscheinen, dass es zu jenen mündlichen Gesprächen in München offensichtlich zwei völlig verschiedene Erinnerungen gibt, aufgrund dessen die in meiner Rede erwähnte Idee der Begrenzung der Geschossenergie fortan als meine eigene Idee fortgeführt wird (technische Beratung werde ich auch bei Waffengegnern zu finden wissen).

Klingt nach: :heulkrampf:

Ich werde in Zukunft intensiver an Überlegungen zu mehr Sicherheit durch weniger Waffen arbeiten.

Und das nach :maul: und nachtreten.

Meine Meinung: :peinlich:

Link to comment
Share on other sites

Letztens habe ich wieder einmal alte Visierhefte zur Hand genommen. In der Nummer 12/2007 fand ich diese Karikatur von Harald Klavinius.

picture.php?albumid=42&pictureid=139

Einen solchen „mouth-Bloc“ von Politix würde ich mir bei dem meist inhaltslosen Geschwätz einiger Politiker wünschen und das nicht nur zu Weihnachten sonders ganz besonders vor Wahlen.

Schade das es in der Visier keinen "letzten Treffer" mehr gibt, ich fand die Karikaturen von Klavinius immer Klasse ganz besonders die zum Waffenrecht.

Link to comment
Share on other sites

Ich halte es für sehr befremdlich, wie leichtfertig Sie mit dem Vorwurf der Unwahrheit agieren, ohne auch nur im Geringsten sich mit beiden Seiten auseinandergesetzt zu haben.

Ich hatte seine Aussage und die Aussage des Funktionärs. Eins uns eins macht zwei. Also beide Seiten.

Weiterhin wurde darüber diskutiert, inwieweit seriöses Sportschießen vom wilden Ballern (es gibt leider auch Schützenvereine, in denen der Sport nur ein Vorwand ist) angemessener gesetzlich abgegrenzt werden kann.

Das solche Schnacks gefallen sind, könnte ich ihm sogar glauben.

... von Seiten der Schützenverbände immer nur Kritik an Vorschlägen zu mehr Sicherheit kommt – nie aber eigene Vorschläge als Zeichen des guten Willens eingebracht werden.

Also echt jetzt, verar... kann ich mich auch allein. Was will er denn da sicherer machen ?

... Begrenzung der Geschossenergie ...

Und zu welchem Zweck ? Dass Mord und Totschlag von 2600 Fällen auf 2598 Fälle zurück geht ?

Die Idee der Begrenzung der Geschossenergie fand ich sehr interessant, da dies einen höheren Beitrag zu mehr Sicherheit verspricht im Vergleich zum von Bündnis 90 / Die Grünen geforderten pauschalen Verbot von großkalibrigen Waffen.

Und welchen ?

Meine Rede sollte ein Signal der Kooperationsbereitschaft sein, dass ich mir wohl hätte ersparen können.

:rofl2:

Gregor Gysi (Die Linke)

Die Lagerung von Waffen und Munition in Privathaushalten muss untersagt werden.

DIE LINKE fordert in einem Antrag an den Bundestag die Bundesregierung auf, die notwendigen gesetzlichen Regelungen zu schaffen, damit Waffen und Munition künftig nur noch in rund um die Uhr überwachten, bewachten und entsprechend gesicherten Arsenalen von Organisationen und Vereinen aufbewahrt werden, die den Waffengebrauch pflegen dürfen.

Quelle: http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1284800515

Petra Pau (Die Linke)

Die Linke will, dass die Zahl privat genutzter Schusswaffen

drastisch reduziert wird, dass der unerlaubte Zugriff auf diese Waffen erschwert wird, dass wir die Übersicht über den privaten Waffenbesitz bundesweit verbessern und dass die staatliche Kontrolle über privat gelagerte Schusswaffen wirksam erhöht wird,….

Quelle: Aktuelle Stunde des Bundestages 18.03.09

Auszug aus dem Antrag der Fraktion vom 23.03.09 an die Bundesregierung

Keine Schusswaffen in Privathaushalten Änderung des Waffenrechts….

Schusswaffen sind entsprechend festzulegender Sicherheits-standards bei Sportvereinen … aufzubewahren, ständig zu be- und überwachen.….

Berlin, den 23.03.2009

Dr. Gregor Gysi, Oskar Lafontaine und Fraktion

Ulla Jelpke (DIE LINKE):

Die Fraktion Die Linke will erreichen, dass Schusswaffen aus Privathaushalten entfernt werden.

…niemand behauptet hier – auch wir nicht –, dass man durch Gesetzesänderungen oder -verschärfungen solche tragischen Ereignisse in Zukunft verhindern könnte; aber wir können auch nicht den Mord an 15 Menschen durch einen Amokläufer einfach hinnehmen, ohne uns über Konsequenzen Gedanken zu machen.

Quelle: Deutscher Bundestag – 16. Wahlperiode – 217. Sitzung. Berlin, Donnerstag, den 23. April 2009

Wie war das ? Ein Signal der Kooperationsbereitschaft ???

Link to comment
Share on other sites

Wie war das ? Ein Signal der Kooperationsbereitschaft ???

Tja, er hat uns wirklich seinen kleinen Finger gereicht.

Ich hätte versucht, die Hand zu schnappen und am besten gleich den ganzen Arm.

Man war aber wohl überwiegend der Ansicht, dass man lieber den Finger abhackt und sicherheitshalber noch mit dem Vorschlaghammer Brei draus macht.

Tolle Aktion, so löscht man garantiert auch noch den letzten Funken Vernunft beim politischen Gegner aus und schafft sich Feinde fürs Leben.

Link to comment
Share on other sites

Tja, er hat uns wirklich seinen kleinen Finger gereicht.

Glaube ich nicht. Dieses Stalinistenpack ist einfach nur der letzte Abschaum.

Wenn du in der DDR großgeworden wärst, wüßtest du, wie solche Gestalten (Offiziersanwärter der GRENZTRUPPEN!!!) ticken. Die haben mit "Großkaliber" kein Problem, solange sie den Abzug kontrollieren können.

Für solche Geschöpfe habe ich nur abgrundtiefe Verachtung übrig. Nicht mehr und nicht weniger.

Link to comment
Share on other sites

Wenn du in der DDR großgeworden wärst, wüßtest du, wie solche Gestalten (Offiziersanwärter der GRENZTRUPPEN!!!) ticken.

Ich weiß nicht, was gewesen oder aus mir geworden wäre, wenn ich auf der falschen Seite vom Zaun das Licht der Welt erblickt hätte.

Deshalb tue ich mir sehr schwer damit, über Leute, die ich nicht kenne bzw. deren Lebensweg den Stab zu brechen.

Das gestehe ich denen zu, die auf Grund ihrer eigenen Biografie mitreden können. Ich kann es nicht.

Link to comment
Share on other sites

Tja, er hat uns wirklich seinen kleinen Finger gereicht.

Echt? Wann und wo?

... und wer ist "uns"?

Ich sehe nicht dass der irgendwo jemandem einen Finger gereicht hätte.

Ich sah da ein Hetzer und Einpeitscher am Rednerpult, der offensichtlich den Bundestag und die Öffentlichkeit belogen hat.

Sein Pech nur, dass M. Kuhn der Sache nachgegangen ist (meiner Kenntnis nach wohl kurz vor mir und anderen) und den BSSB angeschrieben hat.

So in die Enge getrieben (offensichtliche Lügen vom Rednerpult sind auch im Bungestag nicht gerne gesehen) brauchte er einige Tage, bis ihm ein Berater etwas von "verschiedenen Wahrnehmungen" ins Ohr geflüstert hat. (Zunächst auf seiner FB-Seite und dann im AW.)

Übrigens: Ich brauche von der Mauerschützennachfolge-Partei keinen kleinen Finger.

Wenn die Ex-SED bei uns wieder an der Macht ist und etwas zu sagen hat, wird das Waffenrecht mein/unser kleinstes Problem sein.

Link to comment
Share on other sites

Ich weiß nicht, was gewesen oder aus mir geworden wäre, wenn ich auf der falschen Seite vom Zaun das Licht der Welt erblickt hätte.

Das steht doch auch gar nicht zur Debatte. Fakt ist, dass nach entsprechender Recherche eine solche Aussage der Offiziellen nicht vorgenommen worden ist. Selbst wenn man rein hypothetisch über solche Möglichkeiten diskutiert haben sollte, ist es ein Randgespräch, eine Überlegung, eine Meinung, oder was auch immer und nicht das offizielle Statment laut Protokoll.

Es ist immer noch ein erheblicher Unterschied ob ich eine Meinung oder Überlegung eines Beteiligten zitiere oder aber dies als die offizielle Verbandsmeinung darstelle.

In Anbetracht dessen, dass die SED durch Ihre Vorturner bislang seit 2009 immer die Verwahrung von Schusswaffen ausserhalb der Wohnung forderte, ist es wenig glaubwürdig, dass uns dieser Vertreter der SED, den kleinen Finger reichen wollte.

Sei es nun wissentlich oder unwissentlich geschehen, es war die Unwahrheit. Und von einem parlamentarischen Vertreter darf man schon erwarten, dass dieser wahrheitsgemäß berichtet, egal welche persönliche Ansicht er zu dieser Thematik vertritt.

Gruß

Link to comment
Share on other sites

Hallo

kurz und kanpp: die wollen uns unsere legalen Waffen abnehmen.

Ich glaube nicht, daß sie schon wieder ihren eigenen rosaroten Staat planen, in denen alle Genossen grün sind. Die dunkelgrünen könnten sich da wie ehemals an Waffen, Delikatessen und Luxusreisen bedienen, die normalgrünen bekommen gesagt, daß es überall auf der Welt so ist, daß der Gürtel enger geschnallt wird.

Es ist z. Zt. sicherlich nur ein Reflex. Das gemeine Volk (die Normalgrünen) können doch nicht wehrthaft sein.

Steven

Link to comment
Share on other sites

Und von einem parlamentarischen Vertreter darf man schon erwarten, dass dieser wahrheitsgemäß berichtet, egal welche persönliche Ansicht er zu dieser Thematik vertritt.

Dazu ein Zitat von J. W. Stalin:

"Gedanken sind mächtiger als Waffen. Wir erlauben es unseren Bürgern nicht, Waffen zu führen - warum sollten wir es ihnen erlauben, selbständig zu denken?"
Link to comment
Share on other sites

Apropos kleiner Finger:

Wahrscheinlich hat ihm irgenein bajuwarischer, von mächtigen Vorderladern nebenan geplagter Zimmerstutzenschütze zugeraunt:

"Ja mei, a bisserl leiser könnt dös schoah zuageha !"

Ja, und bei solchen Aussagen greift man natürlich gerne umgehend die ganze Hand und behauptet, der BBSB schlägt vor ... bla, bla ...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)