DirtyHarry Posted April 11, 2004 at 09:07 AM Share Posted April 11, 2004 at 09:07 AM http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/kino/17156/1.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted April 12, 2004 at 07:10 AM Author Share Posted April 12, 2004 at 07:10 AM http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5469892&forum_id=55213 Eine Schusswaffe ist gerade für die Einfältigen zu verlockend in einer Situation, der man nicht gewachsen ist. Anstatt von Konfliktbewältigung bekommt man dort ständig die Konfliktbeseitigung vorgelebt. Wer nicht einem mal seinem Staat den Schutz zutraut, der gehört eingesperrt. Solche paranoiden Typen töten IMHO die meisten unschuldigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted April 12, 2004 at 08:37 AM Share Posted April 12, 2004 at 08:37 AM http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5469892&forum_id=55213 ... Wer nicht einem mal seinem Staat den Schutz zutraut, der gehört eingesperrt. Ich traue meinem Staat diesen Schutz nicht zu, muß ich jetzt ins Gefängnis? Bela Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted April 12, 2004 at 11:13 AM Share Posted April 12, 2004 at 11:13 AM Ich traue meinem Staat diesen Schutz nicht zu, muß ich jetzt ins Gefängnis? Bela Dann brauchen wir wohl demnächst sehr große Gefängnisse Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.D.Harris Posted April 12, 2004 at 11:42 AM Share Posted April 12, 2004 at 11:42 AM Wirklich sehr widersinnig, was der "Kollege" da schreibt. Demnach soll also der Staat selber zur Bedrohung werden, um eine Bedrohung von den Bürgern abzuwenden? Das ganze erinnert mich irgendwie an die bekannte Argumentation einiger extrem-Waffengegner, die für illegalen Waffenbesitz die Todesstrafe fordern, aber gleichzeitig die Todesstrafe für SCHWERSTVERBRECHER in den USA ablehnen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted April 12, 2004 at 11:53 AM Share Posted April 12, 2004 at 11:53 AM http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=5469892&forum_id=55213 Alleine diese URL langt um zu wissen, das man den Text erst garnicht lesen muss. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karl 22 Posted April 12, 2004 at 04:58 PM Share Posted April 12, 2004 at 04:58 PM Schlimm für diese Gutmenschen daß es keine aktuelleren Falle gibt. Karl Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted April 19, 2004 at 06:08 AM Author Share Posted April 19, 2004 at 06:08 AM Und schon wieder ein Waffenthema: Die Waffenlobby im US-Wahlkampf Max Böhnel 19.04.2004 US-Vizepträsident Cheney wurde auf der Jahrestagung der National Rifle Association gefeiert, bald könnte es wieder legal Maschinenpistolen in den USA auf dem Markt geben Begeistert feierten am Samstagabend amerikanische Waffenliebhaber den Vizepräsidenten Dick Cheney im Convention Center der Stadt Pittsburgh. Anlass war die 133. Mitgliederversammlung der National Rifle Association ( NRA, die mit ihrem damaligen Präsidenten Charlton Heston in Michael Moores Film Bowling for Columbine weltweit bekannt geworden ist. Grund für den Auftritt Cheneys, der selten öffentliche Reden hält, ist die Macht und Mitgliederstärke der Waffenlobby. Deren Einfluss im US-Kongress und im Weißen Haus ist so groß, dass Maschinenpistolen und andere seit 1994 geächtete, schwere Angriffswaffen bald wieder frei verkäuflich sein könnten. http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/17221/1.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now