Hollowpoint Posted August 21, 2013 at 11:48 AM Posted August 21, 2013 at 11:48 AM .......nach Dossenheim: http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_65063192/dossenheim-taeter-war-sportschuetze.html?google_editors_picks=true[/CODE] GRUß
Klaus12 Posted August 21, 2013 at 12:12 PM Posted August 21, 2013 at 12:12 PM wie wahr : * Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein.
CarlFriedrichvonBöttcher Posted August 21, 2013 at 02:10 PM Posted August 21, 2013 at 02:10 PM Jeder!
Klaus12 Posted August 21, 2013 at 02:42 PM Posted August 21, 2013 at 02:42 PM ein leichter Vorsprung bei nein 1312 vs. 1314 Stimmen
CarlFriedrichvonBöttcher Posted August 21, 2013 at 03:52 PM Posted August 21, 2013 at 03:52 PM Größerer Vorsprung bei Ja.
Klaus12 Posted August 21, 2013 at 04:12 PM Posted August 21, 2013 at 04:12 PM Schaisse , aber wie es geht weiss jeder - Hollows link markieren - rechte Maustaste klick (link in neuem Tab) - und abstimmen ...
Mike57 Posted August 21, 2013 at 06:36 PM Posted August 21, 2013 at 06:36 PM Wayne interesierts? Keine Sau, Anfang der woche ist das Thema vom Tisch,lest mal die Leserkommentare in der Onlinepresse, ca. 80% sehen das realistisch und können das Mantraartig Wiederholte Geschwätz der "Roten Politiker" und "Betroffenheits Heuchler" nicht mehr hören. Wenn es eine Illegale gewesen wäre wäre am Fr. schon NIX mehr in der Zeitung drinnen. Falls die WEG den "Rentner mit legal besessener Schußwaffe" tatsächlich beschissen haben, würde ich darauf wetten das dies nicht in der Presse steht. Das gibt dem Depp aber nicht das Recht, selbiges in die Hand zu nehmen aus seiner Sicht.
Swordsman Posted August 21, 2013 at 06:44 PM Posted August 21, 2013 at 06:44 PM 50,8 no vs. 48,2 pro :n10:
Brommy Posted August 21, 2013 at 07:23 PM Posted August 21, 2013 at 07:23 PM wie wahr : Zitat: * Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein. Nun, die Schreiberlinge der Umfrage geben es jedenfalls zu, dass ihre Umfragen manipuliert werden können und sie schließen auch die Gutmenschen nicht aus, dieses zu tun. Ist doch schon bemerkenswert. Grüße Brommy
Hollowpoint Posted August 21, 2013 at 07:40 PM Author Posted August 21, 2013 at 07:40 PM Eben! Die Gutmenschen kennen diese Tricks auch. Also herrscht Waffengleichheit. GRUß
Klaus12 Posted August 21, 2013 at 07:43 PM Posted August 21, 2013 at 07:43 PM trotzdem, wenn ja dominieren würde dann würden "sie" es gegen uns benutzen
Jägermeister Posted August 21, 2013 at 07:48 PM Posted August 21, 2013 at 07:48 PM Eben! Die Gutmenschen kennen diese Tricks auch. Also herrscht Waffengleichheit. Eben nicht! Der gemeine Gutmensch ist nicht bewaffnet. Zumindest nicht legal. Und den illegalen Besitz kann man leicht wegheucheln, da man ja keine verdachtsunabhängigen Hausdurchsuchungen, so wie wir, zu befürchten hat. Oder wo sonst sind die 20 bis 30 Millionen illegalen Schusswaffen zu finden?
Klaus12 Posted August 21, 2013 at 07:55 PM Posted August 21, 2013 at 07:55 PM Zitat: * Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein. das hat Hollow gemeint, und da hat er recht ... :!:
Hollowpoint Posted August 21, 2013 at 08:06 PM Author Posted August 21, 2013 at 08:06 PM Eben nicht! Der gemeine Gutmensch ist nicht bewaffnet. Zumindest nicht legal. Und den illegalen Besitz kann man leicht wegheucheln, da man ja keine verdachtsunabhängigen Hausdurchsuchungen, so wie wir, zu befürchten hat. Oder wo sonst sind die 20 bis 30 Millionen illegalen Schusswaffen zu finden? Klar doch gibt es in senkrechten Gutmenschenhaushalten oftmals illegale Schusswaffen! Man will ja nicht wehrlos sein, wenn pöse Buben einbrechen. Und gegen Legalwaffen kann man dann auch ganz locker zetern. Man ist ja schließlich schießtechnisch gut versorgt. GRUß
Jägermeister Posted August 21, 2013 at 08:13 PM Posted August 21, 2013 at 08:13 PM Klar doch gibt es in senkrechten Gutmenschenhaushalten oftmals illegale Schusswaffen! Man will ja nicht wehrlos sein, wenn pöse Buben einbrechen. Und gegen Legalwaffen kann man dann auch ganz locker zetern. Man ist ja schließlich schießtechnisch gut versorgt. Ich finde es bedenklich, wenn Gutmenschen mindestens 5 bis 6 Mal so viele illegale Waffen haben, wie rechtstreue, zigfach überprüfte Bürger, die mit beiden Beinen festverankert auf dem Boden der Rechtsordnung und dem Grundgesetz dieses Staates stehen. Da könnte man ja fast von einem Heer sprechen. Einem Heer von Gutmenschen. Das fremdelt mich an. "Herr Gall, Ihr Einsatz bitte!"
Hollowpoint Posted August 21, 2013 at 08:27 PM Author Posted August 21, 2013 at 08:27 PM Da hülfen nur verdachtsunabhängige (oder anders ausgedrückt: generalverdachtsmäßige) Hausdurchsuchungen. Aber das wäre ja ebenso verfassungswidrig wie politisch unkorrekt. Gutmenschen haben ja schließlich Rechte!!! Obwohl.......hhmmmmhhhh......"Rechte"........das klingt eindeutig zu rechtslastig. Angesichts unserer belasteten Vergangenheit werden "Rechte" ab sofort in "Linke" umbenannt. Ab sofort haben wir alle unveräußerliche Menschenlinke. Und nicht vergessen: die Grünpartei hat immer Link! Diese guten, auflinken Menschen! GRUß
Der Reservist Posted August 21, 2013 at 08:43 PM Posted August 21, 2013 at 08:43 PM Ich finde es bedenklich, wenn Gutmenschen mindestens 5 bis 6 Mal so viele illegale Waffen haben, wie rechtstreue, zigfach überprüfte Bürger, die mit beiden Beinen festverankert auf dem Boden der Rechtsordnung und dem Grundgesetz dieses Staates stehen. Da könnte man ja fast von einem Heer sprechen. Einem Heer von Gutmenschen. Das fremdelt mich an. "Herr Gall, Ihr Einsatz bitte!" Das sind dann eben die "Phantom-Fremden-Heere"
pgj Posted August 22, 2013 at 10:26 AM Posted August 22, 2013 at 10:26 AM Hallo Hollowpoint, Zitat von t-online: Liebe Leserin, lieber Leser, wir haben uns dazu entschlossen, in diesem Artikel keine Kommentare zuzulassen. Erfahrungsgemäß ist zu diesem Thema keine sachliche Diskussion möglich. Wir bitten Sie um Ihr Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Ihre Redaktion von t-online.de Zitat Ende. Wenn ich sowas lese, kommt mir immer wieder, auch bei anderen Zeitungen, der Gedanke auf: "Staatspresse." Peter
Jägermeister Posted August 22, 2013 at 10:32 AM Posted August 22, 2013 at 10:32 AM Zitat von t-online: Liebe Leserin, lieber Leser, wir haben uns dazu entschlossen, in diesem Artikel keine Kommentare zuzulassen. Erfahrungsgemäß ist zu diesem Thema keine sachliche Diskussion möglich. Wir bitten Sie um Ihr Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Ihre Redaktion von t-online.de Zitat Ende. Das steht unter jedem Artikel, wo die Lesermeinungen konträr zu der von der Redaktion laufen. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf. Immerhin hängt :n12: daran...
Greenhawker Posted August 22, 2013 at 11:59 AM Posted August 22, 2013 at 11:59 AM Umfrage verschwunden??
kwUAxx Posted August 22, 2013 at 12:06 PM Posted August 22, 2013 at 12:06 PM Umfrage verschwunden?? Nö, rechts oben neben dem Artikel ist sie noch und aktiv. Man sieht sie allerdings mobil nicht, mußt auf Desktopversion umschalten.
Swordsman Posted August 22, 2013 at 07:10 PM Posted August 22, 2013 at 07:10 PM Nochne Umfrage, runterscrollen, Anfang 2.Drittel. 57% vs 42% gegen uns. :pani:
Jägermeister Posted August 27, 2013 at 03:48 PM Posted August 27, 2013 at 03:48 PM http://www.staatsanzeiger.de/politik-und-verwaltung/[/CODE] Feuer frei.
Steven Posted August 27, 2013 at 04:27 PM Posted August 27, 2013 at 04:27 PM Hallo 48 Stimmen (7,1%) für Verbot von Großkaliber 626 Stimmen (92,9%) gegen Verbot von Großkaliber. Macht doch einen neuen Threat auf. Evtl. ein extra Unterforum für Abstimmungen. Sonst wird es unübersichtlich. Steven
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now