Der Fall Stefan Hrdy, Widerruf der WBKs aufgrund AfD-Mitgliedschaft

[Der Reservist]

Am 5.1.2025 at 19:05 , Steven sagte:

Was soll ich jetzt von dem Angebot des Landrates halten?

Anhören, kurz lachen, aufstehen und gehen

[Jägermeister]

Anhören kann man sich das ja. Mit seinem Anwalt als Begleitung.

[Greenhawker]

Und mit Tonaufzeichnungsgerät.

[Califax]

Am 5.1.2025 at 19:05 , Steven sagte:

Was soll ich jetzt von dem Angebot des Landrates halten?

 

Am 5.1.2025 at 19:05 , Steven sagte:

Das Verwaltungsgericht erklärte mich als unzuverlässig.

Das ist jetzt rechtens und nur durch ein höhergestelltes Gericht zu heilen.

Ganz einfach:

Der Herr Landrat entbietet sich, als Zeuge beim OVG zu deinen Gunsten auszusagen. Sozusagen als Leumund.

[erik_fridjoffson]

Stefan, man sollte Deinen Fall ganz groß über die Bildzeitung publizieren in dem Stil:

 

Held von Mogadischo erlebt Behördenwillkür ...

[Steven]

Am 6.1.2025 at 09:28 , erik_fridjoffson sagte:

man sollte Deinen Fall ganz groß

Hallo erik_fridjoffson

 

sobald alles in trockenen Tüchern ist, wird die Geschichte mit Ausgang soweit wie möglich publiziert.

Und, ich hoffe, die Verbände beteiligen sich daran.

 

Stefan

[Der Reservist]

Am 6.1.2025 at 11:06 , Steven sagte:

Und, ich hoffe, die Verbände beteiligen sich daran.

Da wage ich doch, gewissen Zweifel zu hegen.

[DirtyHarriett]

Die Verbände ? Deren Fürsten fürchten doch um Einfluß.

[Der Reservist]

Am 6.1.2025 at 14:47 , DirtyHarriett sagte:

Deren Fürsten fürchten doch um Einfluß.

Einer dann wohl auch noch um den Wegfall von Zuschüssen

[Steven]

Hallo

so, es ist bald soweit.

Das OVG hat zur Stellungnahme Termin auf den 16. Januar gesetzt.

Mein Anwalt ist sich des Sieges völlig sicher. Er meinte, in seine langjährigen Tätigkeit als Anwalt hätte er noch nie eine so eindeutige Positionierung eines OvGs gesehen.

Mal sehen, ob es noch eine Finte gibt.

 

Stefan

bearbeitet Januar 12, 2025 at 06:53 von Steven

[Califax]

Am 12.2.2024 at 16:52 , Jägermeister sagte:

Wo siehst Du das? Bei den feuchten Träumen vom SB? Es gibt ja noch ein Gerichtsverfahren. Und ggfs. Berufung bzw. Revision.

Ich bedauere sehr, bisher recht gehabt zu haben. Und dass Steven eben nicht sein Recht bekommen hat.

Ich freue mich darauf, wenn er doch am Ende gewinnt, wenn sein Anwalt derart positiv gestimmt ist,

bearbeitet Januar 12, 2025 at 23:26 von Califax

[Jägermeister]

Von VG, gerade vom VG Köln, muss man nichts Gutes erwarten. Da herrscht Freistiljustiz im besten politischen Sinne vor.

Leider kann sich nicht jeder das leisten, was Steven durchgezogen hat. Mit diesen Kosten wären nicht wenige in die Knie gegangen.

Insofern ist ein Rechtsstaat sein bzw. haben die Tinte auf dem Papier nicht wert. Er besteht nur auf dem Papier…

[Califax]

Am 13.1.2025 at 05:31 , Jägermeister sagte:

Insofern ist ein Rechtsstaat sein bzw. haben die Tinte auf dem Papier nicht wert. Er besteht nur auf dem Papier…

Dr. iur Ernst Fraenkel bezeichnete sowas als "Doppelstaat".

[Bumbum]

Am 5.1.2025 at 19:05 , Steven sagte:

Was soll ich jetzt von dem Angebot des Landrates halten?

Er will irgend einen schmutzigen Vergleich schließen, im Zweifel droht er noch.

Vielleicht steht Dein Haus nicht genau auf dem Baufenster oder etwas in der Art. 

Ziel ist es, die Sache unsichtbar zu machen. 

[Bumbum]

Am 6.1.2025 at 11:06 , Steven sagte:

Und, ich hoffe, die Verbände beteiligen sich daran.

Mit Sicherheit nicht. Keiner. 

[Steven]

Hallo

 

in meine "Sache" (Entzug der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit) scheint Bewegung zu kommen.

Mein Anwalt schrieb mir heute, dass das OvG mich für waffenrechtlich zuverlässig hält. Ob schon ein Urteil erfolgt ist oder dies nur deutlich gemacht wurde, kann ich nicht sagen. Bin noch bis morgen in Ostafrika.

Jedenfalls hat die Waffenbehörde 9 Waffen aufgelistet, die ich vor der Aberkennung innerhalb 2 Jahren erworben hatte und die nicht eingetragen wurde. Davon hatte ich keine Kenntnis. Ich hatte dann beim Verkauf jede Menge Ärger und musste die quasi verschenken. Die Waffenbehörde schrieb mir auf den Vorwurf, dass die von mir gemeldeten Waffen über fast 2 Jahre nicht eingetragen wurden, dass die Arbeitsbelastung hoch wäre und dies so lange dauern könnte. 

Ich sehe die Sachlage so, dass der SB meine gekauften Waffen nicht eintrug, da ich AfD-Mitglied war und bin und er noch Material sammelte.

Jedenfalls schrieb der Leiter der Waffenbehörde, dass die nachgenannten Waffen eingetragen werden können (die sind natürlich alle verkauft. sonst wären die, lt. Bescheid, eingezogen und vernichtet worden) sofern ich wieder zuverlässig bin. 

Lediglich die für Salutlangwaffe, die ich vor vielen Jahren gekauft habe und die ich mit dem Bedürfnis "wirtschaftlich" (das Teil hat mal 1.000 Euro gekostet) angemeldet habe.

Jetzt habe ich noch Jagdschein, Hundeausbildung angegeben.

Mal sehen, was dabei rum kommt. Evtl. muss ich schon wieder klagen (wer hat Argumente?).

Falls alles gut geht, habe ich, grob gerechnet, 80.000 Euro Forderung an die Waffenbehörde.

 

Stefan

 

[DirtyHarriett]

ich drücke die Daumen. Es ist eigentlich ein schlechter Scherz/Traum/... 

 

[Mike57]

Am 4.2.2025 at 15:13 , Steven sagte:

Falls alles gut geht, habe ich, grob gerechnet, 80.000 Euro Forderung an die Waffenbehörde. Stefan

Plus 250k entgangener " Lustgewinn."..

p.s zu dem Lustgewinn, bei meiner 1 WÜ im WBK IV war u.A. der Staatsanwalt welcher damals die Woipanscher verknackt hat. Am Abschiedsabend, gibt der M.d.R. paar Schoten zum besten aus dem Berufsleben. Ein Ihm Bekannter Jurist hat seinen Vermieter auf " entgangenen Lustgewinn " verklagt, da er nach einem Weinseeligen Abend nach Hause kam & der Aufzug defekt war. Der wohnte ganz oben, zu Fuß angekommen ( gekrochen ) war er fast wieder nüchtern... Der wollte das Geld der Zeche zurück haben...

Ansonsten Drück die Daumen.

bearbeitet Februar 4, 2025 at 14:52 von Mike57

[Doom]

Ich drücke Dir auch die Daumen, hoffentlich hat dieses Theater bald ein gutes Ende für Dich.

[Bumbum]

Am 4.2.2025 at 15:13 , Steven sagte:

Hallo

in meine "Sache" (Entzug der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit) scheint Bewegung zu kommen.

Ohne die AfD irgendwie zu mögen ist das Ganze einfach ein Desaster.

Und 80 Riesen sind einfach nicht genug. Das Material ist doch weg und die Sammlung als Gesamtheit hat einen höheren Wert 

[Steven]

Hallo

 

die Waffenbehörde Rhein-Kreis-Neuss versucht sich in Rückzugsgefechte zu verschanzen. Wahrscheinlich will sie die Bundestagswahl überbrücken. Ich hätte gerne ein Urteil vorher.

Was ist los?:

Unter den 80 sichergestellten Waffen befindet sich eine Salutbüchse, die ich angemeldet habe und als Bedürfnis ein Wirtschaftliches (die Salutbüchse hatte mich damals 1.000 Euro gekostet) Bedürfnis angegeben.

Da beißt sich die Waffenbehörde Rhein-Kreis-Neuss jetzt fest. Mit einem Ellenlangen Brief schwuchtelt die über die Gesetzeslage.

Nach Rücksprache mit meinem Anwalt nehme ich den Antrag zur Anmeldung zurück, dann dürfte das OvG Keine Probleme mehr sehen und das Urteil bekannt geben.

Die Waffenbehörde hat die Salutbüchse mit den anderen Waffen sichergestellt und ist erstmal dafür verantwortlich.

Sobald ich die Waffenrechtliche Zuverlässigkeit wieder erlangt habe (von OvGs Gnade) werde ich die Salutbüchse wieder anmelden. Die kann ja bis zum Ende der Anmeldung (sicherlich wird da ein Richter, evtl. wieder das OvG darüber entscheiden) bei der Waffenbehörde Rhein-Kreis-Neuss gelagert bleiben. Die haben ja jetzt Erfahrung mit dem Lagern meiner Waffen.

Dazu noch: im Oktober bekam ich vertraulich zugeflüstert, dass meine 80 sichergestellten Waffen nicht optimal gelagert werden. Evtl. befürchtet man etwas Schwund.  Der SB wäre an einer Vernichtung der 80 Waffen als Gesamtheit sehr interessiert. Schaun wir mal.

Daraufhin bat ich um einen Termin (natürlich alles schriftlich unter Einbeziehung des Landrates) um meine Waffen auf Lagerspuren zu kontrollieren und mit einem Putztuch und Waffenöl gegen zu wirken. Dies wurde zurückgewiesen, da ich waffenrechtlich unzuverlässig bin und ich keinen Umgang mit Waffen haben darf. Trotz gültigem Jagdschein. 

Ich befürchte, ich werde noch einige kleine Reibereien mit der Waffenbehörde Rhein-Kreis-Neuss ausfechten müssen.

 

Stefan

 

 

bearbeitet Februar 5, 2025 at 07:56 von Steven

[Bumbum]

Ich würde hier gerne mal die Frage nach der persönlichen Haftung handelnder Personen stellen.  
 

Haben öffentlich-rechtliche Bedienstete ihre Kompetenzen, vorsätzlich oder fahrlässig, überschritten und damit mit dem Kläger und in der Folge der Allgemeinheit, die für die Kosten aufkommen muss, einen Schaden verursacht?

bearbeitet Februar 5, 2025 at 15:03 von Bumbum

[Califax]

Ich kenne diesbezüglich keinen ähnlichen Fall, in dem es für die fehlerhaft handelnden Staatsbediensteten zu persönlichem Regress gekommen wäre.

[mühleberg]

Am 5.2.2025 at 08:45 , Bumbum sagte:

Ohne die AfD irgendwie zu mögen ist das Ganze einfach ein Desaster. 

Und selbst wenn man AFD-Mitglied ist, wo ist da ein Problem? Einfach unglaubliche Sauerrei wegen dem Waffenentzug. Wünsche viel Glück und Nerven um dann hoffentlich erfolgreich zu sein schlussendlich.

[Whitestar]

Am 5.2.2025 at 16:26 , Califax sagte:

Ich kenne diesbezüglich keinen ähnlichen Fall, in dem es für die fehlerhaft handelnden Staatsbediensteten zu persönlichem Regress gekommen wäre.

Wäre, glaub ich, in den USA anders. Da würde der Landkreis auf 3% des Jahresbudges als Kompensation verklagt werden.