Bumbum Geschrieben Februar 5, 2025 at 16:50 Geschrieben Februar 5, 2025 at 16:50 Am 5.2.2025 at 16:26 , Califax sagte: Ich kenne diesbezüglich keinen ähnlichen Fall, in dem es für die fehlerhaft handelnden Staatsbediensteten zu persönlichem Regress gekommen wäre. Also, in der Bundesanstalt für Arbeit in den 1990iger Jahren wurden gegen Mitarbeiter bei Fehlern, die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben, auch Haftungsverfahren eingeleitet. 2
Andreas Geschrieben Februar 5, 2025 at 17:49 Geschrieben Februar 5, 2025 at 17:49 Am 5.2.2025 at 17:50 , Bumbum sagte: Also, in der Bundesanstalt für Arbeit in den 1990iger Jahren wurden gegen Mitarbeiter bei Fehlern, die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben, auch Haftungsverfahren eingeleitet. Ja gut - aber was kam dann dabei raus?
Bumbum Geschrieben Februar 5, 2025 at 17:52 Geschrieben Februar 5, 2025 at 17:52 Echte Haftungsfälle waren selten. Der Direktor der Arbeitsagentur Mannheim, er hieß Dr. Friedrichs und war gerade zu Öffentlichkeitsgeil, ist letztlich vor Gericht gestellt strafrechtlich verurteilt und aufgrund seines Lebensalters 60+ in den Ruhestand versetzt worden - mit dauerhaft um 30 % reduzierten Ruhestandsbezügen. Stand lange im Internet seit ein paar Jahre nicht mehr, weil er wohl gestorben ist und seine Nachfahren das nicht mehr im Netz stehen lassen wollten. Was nur eine Vermutung ist. In Trier hat es da auch mal größer geknallt
Califax Geschrieben Februar 5, 2025 at 22:59 Geschrieben Februar 5, 2025 at 22:59 Am 5.2.2025 at 17:36 , Whitestar sagte: Da würde der Landkreis auf 3% des Jahresbudges als Kompensation verklagt werden. Das war aber nicht die Frage, sondern ob der BEAMTE dafür PERSÖNLICH in Regress genommen werden kann. So wie jeder andere Mensch, der Mist gebaut hat. 1
DirtyHarriett Geschrieben Februar 6, 2025 at 04:21 Geschrieben Februar 6, 2025 at 04:21 straftat im Amt, da gibt es ein paar Paragraphen. er wird sich aber auf das VG-Urteil berufen und damit aus der persönlichen Haftung raus sein. 1 1
Dies ist ein beliebter Beitrag. erstezw Geschrieben Februar 6, 2025 at 08:43 Dies ist ein beliebter Beitrag. Geschrieben Februar 6, 2025 at 08:43 Nun, wenn von den Asservaten wirklich welche fehlen wird das ein Tanz... Nicht wegen des materiellen Schadens. Das WaffG muss da grundsätzlich auch gelten, was den §52 angeht. 2 3
Jägermeister Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:14 Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:14 Das Stichwort wäre Amtshaftung. 1
erstezw Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:27 Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:27 Am 6.2.2025 at 10:14 , Jägermeister sagte: Das Stichwort wäre Amtshaftung. Bei Straftaten?
Jägermeister Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:55 Geschrieben Februar 6, 2025 at 09:55 Nein, bei einem vom öffentlichen Angestellten/Beamten verursachten Schaden.
erstezw Geschrieben Februar 6, 2025 at 10:50 Geschrieben Februar 6, 2025 at 10:50 Wenn Waffen verschwinden steht grundsätzlich eine Straftat im Raum.
Jägermeister Geschrieben Februar 6, 2025 at 10:53 Geschrieben Februar 6, 2025 at 10:53 Das ist korrekt, aber soweit ist es ja wohl noch nicht. Hier geht es wohl eher um die, vorsichtigt ausgedrückt, suboptimale Lagerung. Das wird sich aber erst zeigen, wenn der Betroffene sein Eigentum wieder erhält.
Mike57 Geschrieben Februar 6, 2025 at 11:57 Geschrieben Februar 6, 2025 at 11:57 Am 6.2.2025 at 11:53 , Jägermeister sagte: Das ist korrekt, aber soweit ist es ja wohl noch nicht. Hier geht es wohl eher um die, vorsichtigt ausgedrückt, suboptimale Lagerung. Das wird sich aber erst zeigen, wenn der Betroffene sein Eigentum wieder erhält. Wenn die warum auch immer beim LKA Beschusstests gemacht haben, ist die/das Teil ungereinigt zurück gegangen. 1
Steven Geschrieben April 25, 2025 at 10:20 Geschrieben April 25, 2025 at 10:20 Am 2.1.2025 at 11:17 , Steven sagte: Der mich vertretende Anwalt meinte, dass das OvG im ersten Quartal eine Entscheidung verkündet. Hallo es zieht sich wie Kaugummi. Mein Anwalt hat beim OvG bzgl. einer Entscheidung nachgefragt. Sie soll im Mai erfolgen. Stefan 1 1
Shumway Geschrieben April 25, 2025 at 18:55 Geschrieben April 25, 2025 at 18:55 Da sie nur gesagt haben im Mai warten sie erst mal das Ergebnis aus deinem versuchten "Todschlag durch Zahnprothese" ab, sie habe ja nicht das Jahr sondern nur den Monat genannt. 3
Jägermeister Geschrieben April 25, 2025 at 19:03 Geschrieben April 25, 2025 at 19:03 Am 25.4.2025 at 12:20 , Steven sagte: Sie soll im Mai erfolgen. Haben sie Dir das Jahr genannt?
Steven Geschrieben April 25, 2025 at 20:10 Geschrieben April 25, 2025 at 20:10 Am 25.4.2025 at 21:03 , Jägermeister sagte: Haben sie Dir das Jahr genannt? Hallo Jägermeister die Aussage kommt vom OvG. Mein Sachbearbeiter wird versuchen, andere Stricke zu drehen. Aber erstmal spricht das OvG. Und da geht es auch um die Kostenübernahme. Immerhin 30 Mille. Davon gehe ich einige Wochen nach Namibia. Warzenschweine und Paviane schießen. Stefan 1
Andreas Geschrieben April 25, 2025 at 20:16 Geschrieben April 25, 2025 at 20:16 Du wirst mit Sicherheit keine 30k Prozesskosten erstattet bekommen - oder geht es hier um den Restwert deiner Hardware?
Steven Geschrieben April 25, 2025 at 20:17 Geschrieben April 25, 2025 at 20:17 Am 25.4.2025 at 22:16 , Andreas sagte: - oder geht es hier um den Restwert deiner Hardware? Hallo Andreas hier geht es nur um die Anwaltskosten und Gerichtskosten. Stefan
Andreas Geschrieben April 25, 2025 at 20:22 Geschrieben April 25, 2025 at 20:22 Da werden sie dir garantiert nur die Standardsätze berechnen, nicht aber das was der Anwalt in Rechnung gestellt hat...
Steven Geschrieben April 25, 2025 at 20:33 Geschrieben April 25, 2025 at 20:33 Am 25.4.2025 at 22:22 , Andreas sagte: Da werden sie dir garantiert nur die Standardsätze berechnen, nicht aber das was der Anwalt in Rechnung gestellt hat... Hallo Andreas das denke ich auch. Wird ein laaanger Klageweg. Irgendein Richter wird einsehen, dass ein "normaler" Feld-Wald und Wiesenanwalt keine Chance gehabt hätte. Stefan
Andreas Geschrieben April 25, 2025 at 20:39 Geschrieben April 25, 2025 at 20:39 Ich fürchte das wird nix. Aber wenn ich mich irre würde es mich freuen.
Califax Geschrieben April 25, 2025 at 20:55 Geschrieben April 25, 2025 at 20:55 Deutschland ist ganz offensichtlich kein Rechtsstaat mehr, wenn das stimmt, was ich hier lese. Und davon gehe ich aus. 3
Dies ist ein beliebter Beitrag. Califax Geschrieben April 25, 2025 at 20:58 Dies ist ein beliebter Beitrag. Geschrieben April 25, 2025 at 20:58 Am 5.2.2025 at 17:50 , Bumbum sagte: Also, in der Bundesanstalt für Arbeit in den 1990iger Jahren wurden gegen Mitarbeiter bei Fehlern, die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben, auch Haftungsverfahren eingeleitet. Der wichtige Satzteil ist: "die der Behörde einen Vermögensschaden verursacht haben" - nicht, die dem Bürger einen Schaden verursacht haben. Der Bürger ist nämlich nur Pöbel, Plebs, Steuersklave, Wahlidiot. 4 3
WORF Geschrieben April 25, 2025 at 21:26 Geschrieben April 25, 2025 at 21:26 Am 25.4.2025 at 22:33 , Steven sagte: Irgendein Richter wird einsehen, dass ein "normaler" Feld-Wald und Wiesenanwalt keine Chance gehabt hätte. Das deutsche Recht lässt eine Erstattung die über den gesetzlichen Gebührenrahmen hinausgeht gar nicht zu. 1
Mike57 Geschrieben April 25, 2025 at 21:35 Geschrieben April 25, 2025 at 21:35 Auf gut Deutsch : " Ich engagiere die Crème de la Crème mit dem dreifachen Gebührensatz, die Gewinnen mit Pauken & Trompen, was der/die Billigheimer in dem Fall dann ausgesprochene Pappnasen Niemals nicht hinbekommen hätten und bekomm dann den Pappnasengebührensatz erstattet ? " Geile Show.. Rechtsstaat, Gelächter... 3 1
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Geht einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden