Achtung, Hirnfurz! CDU plant stadtweites Waffenverbot in Hamburg

[Jägermeister]

Zitat

Nach Plänen der CDU soll Hamburg die sicherste Großstadt Deutschlands werden. Dafür fordert die Partei nicht nur eine Ausweitung der Waffenverbotszonen, sondern geht zum Ende des Wahlkampfes noch einen Schritt weiter.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255542530/Hamburg-CDU-plant-stadtweites-Waffenverbot.html

[karlyman]

Erstens tragen die allermeisten Leute, die ein Tool, Taschenmesser u.ä. tragen, ohnehin keine Waffe. "Waffen" werden solche Alltagsgegenstände nur durch deren blödsinnige Gleichstellung mit realen Waffen. 

Zweitens wird einem Angst, wenn man von solchem "Freiheits"verständnis liest,  Zitat:   Ein stadtweites Waffenverbot hätte den Vorteil, dass die Polizei künftig überall Personen ohne Anlass „kurzfristig anhalten, befragen und durchsuchen sowie mitgeführte Sachen in Augenschein nehmen kann“.  Wer so etwa auch noch als Fortschritt bejubelt, scheint sich irgendwie nach den gemütlichen Zuständen Nordkoreas u.ä. zu sehnen...

[6/373]

Am 26.2.2025 at 17:47 , karlyman sagte:

Ein stadtweites Waffenverbot hätte den Vorteil, dass die Polizei künftig überall Personen ohne Anlass „kurzfristig anhalten, befragen und durchsuchen sowie mitgeführte Sachen in Augenschein nehmen kann“.  Wer so etwa auch noch als Fortschritt bejubelt, scheint sich irgendwie nach den gemütlichen Zuständen Nordkoreas u.ä. zu sehnen...

Das Bild einer Nachtigall kann ich mir sparen, denke ich. Aber die Leute haben genau das am Sonntag gewählt.

Irgendwo las ich mal einen Leserkommentar, derjenige hatte wohl in den 90er mit einem Ex Stasi Offizier

Der hätte gemeint, die Sache sei noch nicht zu Ende, sie kämen wieder.

[6/373]

Kommentare zum obigen Welt Artikel

Zitat

Hartmut V.

Veröffentlicht vor 6 Stunden | Eingereicht vor 6 Stunden

Da man dann auch jedes gefährliche Werkzeug wie Schraubenzieher verbieten muss, zeigt sich die ganze Absurdität der Idee. So gibt es auch massive Regenschirme, Luftpumpe etc. Besser wären wirklich drastische Strafen für Straftäter und Aufruf an Alle sich zu wehren.

___________

Anton P.

Veröffentlicht vor 15 Stunden | Eingereicht vor 17 Stunden

Vordergründiger Aktionismus, nicht mehr. Ein kleiner Blick in die USA zeigt uns, dass komischerweise gerade in gun free townships die Gangkriminalität übermäßig groß ist und die mass shootings (nein, das sind keine Fotoaufnahmen) meist in gun free zones stattfinden. Könnte es sein, dass ein Mensch, dem das hohe Gut von Gesundheit und Leben seiner Mitmenschen egal ist, sich ohnehin nicht um ein so kleines Thema Waffenverbot kümmert? Aber, es werden wieder einige Normalbürger mit Taschenmesser oder ähnlichem kriminalisiert werden und die Politiker können sich zurücklehnen und fabulieren, wie toll das Waffenverbot doch funktioniert.

_____________

VR

von Ratzefitz

Veröffentlicht vor 15 Stunden | Eingereicht vor 18 Stunden

Es ist unfassbar, das wäre ein schwerster Eingriff in die Freiheitsrechte der Bürger, wenn Alltagsgegenstände in der gesamten Stadt pauschal kriminalisiert werden! Die CDU hat offensichtlich ein massives Problem mit der Freiheit der Bürger! Begründung: Eine Waffenverbotszone in der gesamten Stadt würde bedeuten, wenn ich mit einem Schweizer Taschenmesser oder einem Buttermesser aus der Tür gehe, dann kann das schon 10.000 € Strafe kosten, dann wäre das schon kriminell, weil bereits solche Alltagsgegenstände schon unter das neue Waffengesetz von Nancy Faeser fallen. Also nie wieder an der Alster einen Apfel schälen oder ein Brötchen schmieren mit einem Buttermesser.

_____________

Jens M.

Veröffentlicht vor 16 Stunden | Eingereicht vor 19 Stunden

"Polizisten, ... und andere Personen, die ein berechtigtes Interesse hätten, Waffen zu tragen, sollten von dem Verbot ausgenommen werden." - Mich empört es immer wieder, daß mein Interesse am leben zu bleiben und mich gegen einen rechtswidrigen, potentiell tödlichen Angiff zur Wehr setzen zu können von diesem Staat mit allergrößter Selbstverständlichkeit als "unberechtigt" abgetan wird. Allein die Statistik straft diesen Gedanken doch Lügen. Selbstschutz und Notwehrrecht muss endlich als Bedürfnis für rechtschaffene und unbescholtene Bürger anerkannt werden. Und Nein, bevor es hier jemanden in den Fingern juckt, mit den reflexhaft vorgetragenen "amerikanischen Verhältnissen" hat das überhaupt nichts zu tun.

____________

Thorsten M.

Veröffentlicht vor 16 Stunden | Eingereicht vor 19 Stunden

Als nächstes 'Autoverbot', stadtweit! Senkt CO2 und Lärmbelastung, niemand rast in Menschen... So ein hirnrissiger Aktionismus. Noch schlimmer sind jene die das auch noch für zielführend halten.

_______________

Michael H.

Veröffentlicht vor 17 Stunden | Eingereicht vor 20 Stunden

Die Klientel, die zusticht, Kehlen durchschneidet und Kleinkinder ermordet, schert sich doch einen feuchten Dreck um irgendwelche Verbote. Eigentlich wird hier dem Bürger nur die letzte Möglichkeit genommen, sich ggf. noch zu wehren gegen die Probleme, die CDU/SPD/Grüne importieren.

Hamburg: CDU plant stadtweites Waffenverbot - WELT

 

Edited February 27, 2025 at 07:19 AM by 6/373

[Greenhawker]

Und auch hier wieder, es geht nicht um die Waffen, es geht um die Kontrolle. Wie selbst im Artikel geschrieben wurde, darf die Polizei dann jeden anlasslos kontrollieren. Scheinbar kapieren das nur die Wenigsten. 

[Whitestar]

Am 27.2.2025 at 09:06 , Greenhawker sagte:

es geht um die Kontrolle

Sehe ich auch so. Obwohl ich als alter weißer Mann nicht ins Beuteschema der Kontrolleure passe muß ich trotzdem mit Kontrollen rechnen. Schon allein, damit sich die Kontrolleure nicht dem Verdacht des Racial Profiling aussetzen. Und genau deshalb bleibe ich da zukünftig weg. 

[Jägermeister]

Am 27.2.2025 at 09:16 , Whitestar sagte:

Obwohl ich als alter weißer Mann nicht ins Beuteschema der Kontrolleure passe muß ich trotzdem mit Kontrollen rechnen.

Abwarten...

Bewaffnete dschihadistische Omas: Polizei-Messerkontrolle sorgt für Spott und Häme im Netz

[karlyman]

Am 27.2.2025 at 09:16 , Whitestar sagte:

Und genau deshalb bleibe ich da zukünftig weg. 

Sollte ein großer Stadtstaat wie HH aber komplett zur "Verbotszone" werden (auch inkl. aller vorstädtischen Bereiche, Wiese, Wald...) können die dortigen Be- und Anwohner nicht einfach wegbleiben... Das ist kein Problem einiger Innenstadt-Brennpunkte.

Man hätte dann sogar ein Problem mit einem Schweizermesserchen im Wald, beim Spazierengehen im Grünen, soweit generell innerhalb der Landesgrenzen von HH.

Was für ein Irrsinn... Wo sind wir inzwischen hingekommen.

[Hillibilli]

also ehrlich gesagt mache ich mir da keine Sorgen. Hamburg ist schon seit Jahrzehnten dermaßen rot-grün versifft, dass die CDU niemals in die Regierung kommt. 

[Greenhawker]

Am 27.2.2025 at 12:44 , Hillibilli sagte:

also ehrlich gesagt mache ich mir da keine Sorgen. Hamburg ist schon seit Jahrzehnten dermaßen rot-grün versifft, dass die CDU niemals in die Regierung kommt. 

Die dürfte den Rotzgrünen Dreck aber auf eine "neue" Idee gebracht haben.

[Hillibilli]

die haben sie bestimmt auch schon selbst gehabt und genau gewusst, dass das über eine  Bundesratsinitiative kaum machbar ist.

[Jägermeister]

Witzig ist doch eher, dass die  bürgerliche Mitte  in Form der CDU die linksgrünroten in Sachen Verbotsgeilheit vor sich hertreibt.

Und das in einer Stadt, wo die Waffenbehörde nebst der Verantwortlichen kläglich vor einem Amoklauf versagt hat und somit Menschenleben gekostet hat.

Aber das holen sie jetzt nach, in dem sie vor jeder Eintragung in eine WBK eine erneute volle Lotte Prüfung der Zuverlässigkeit machen und so eine verschissene Eintragung einer zuvor legal erworbenen Waffe 8 Monate dauert...selbst wenn der Voreintrag mit der kompletten Überprüfungsarie nur 14 Tage her ist.

[Jägermeister]

Nachtrag: der Voreintrag hat bestenfalls auch 8 Monate gedauert...

Zum Glück wohne ich in dem Kackloch nicht.

[Jägermeister]

VDB-Präsident Michael Blendinger im TV-Interview

Am Eröffnungstag der IWA OutdoorClassics hatten wir ein TV-Team des Bayerischen Rundfunks zu Gast an unserem Stand. Das Thema: Messerverbote. Die Frage: Was hält der VDB als Vertretung des Fachhandes davon? Unser Präsident Michael Blendinger hat eine eindeutige Antwort. Wir bedanken uns bei BR-Redakteurin Julia Demel für ihr Interesse und den Bericht, der am selben Tag in der Frankenschau gesendet wurde. Über den link erreichen Sie die Frankenschau-Sendung von Donnerstag, 27. Februar, der Beitrag ist ab Minute 9:22 bis Minute 12:19 zu sehen.  

Die Frankenschau in der ARD-Mediathek

[tissi]

Am 27.2.2025 at 13:24 , Jägermeister sagte:

Witzig ist doch eher, dass die  bürgerliche Mitte  in Form der CDU die linksgrünroten in Sachen Verbotsgeilheit vor sich hertreibt

Alles Show. Die marschieren Hand in Hand.

Am 27.2.2025 at 12:55 , Greenhawker sagte:

Die dürfte den Rotzgrünen Dreck aber auf eine "neue" Idee gebracht haben.

s.O.

Am 27.2.2025 at 11:27 , karlyman sagte:

Was für ein Irrsinn... Wo sind wir inzwischen hingekommen.

Ja, und wo werden wir noch hinkommen?

[Moser]

On 2/27/2025 at 2:06 AM, Greenhawker said:

Und auch hier wieder, es geht nicht um die Waffen, es geht um die Kontrolle. Wie selbst im Artikel geschrieben wurde, darf die Polizei dann jeden anlasslos kontrollieren. Scheinbar kapieren das nur die Wenigsten. 

Nicht nur kontrollieren, sondern durchsuchen. Jeden. Jederzeit. Nach Gutdünken.

Insofern einerseits die inkriminierten Gegenstände auch ziemlich klein sein können und andererseits bekanntermaßen schon Wummen in Anwaltsakten versteckt zu den gefürchtetsten Straftätern im modernsten Hochsicherheitsknast der Republik geschmuggelt wurden, dürften da nicht einmal Dinge wie Kranken- oder eben Anwaltsakten sicher sein wenn man sie in der Öffentlichkeit mit sich trägt. Könnte ja ein Messerchen drin sein.

Das verbindet sich mit Zuständen wo Staatsanwälte -- gelernte Juristen mit guten Noten! -- gar kein Problem damit sehen, ganz offen Journalisten in die Kamera zu erklären, dass man eine Durchsuchung an einem "Aktionstag" gar nicht hauptsächlich zur Beweissicherung, sondern zur Abstrafung von gar nicht oder bestenfalls geringfügigst strafbaren kleinsten Unmutsäußerungen durchzieht, ohne dass überhaupt so richtig erkennbar ist, wie die Durchsuchung mit der Sicherung relevanter Beweise im Zusammenhang steht. Sie machen es nicht nur, sie sehen gar kein Problem, und schon gar nicht das Risiko eines Strafverfahrens, das im Verlust von Amt und Pension enden könnte, darin, auch noch in die Kamera zu sagen, dass und warum sie es machen.

Wenn man jetzt also jeden durchsuchen dürfen soll, der sich noch auf die Straße traut -- wie wird das wohl genutzt werden?

On 2/27/2025 at 2:16 AM, Whitestar said:

Obwohl ich als alter weißer Mann nicht ins Beuteschema der Kontrolleure passe muß ich trotzdem mit Kontrollen rechnen. Schon allein, damit sich die Kontrolleure nicht dem Verdacht des Racial Profiling aussetzen. Und genau deshalb bleibe ich da zukünftig weg. 

Wer sich auf Beuteschemata verlässt, hat schon verloren. Wer sagt Dir denn, dass nicht gerade Du das Beuteschema bist oder wirst?

Edited February 28, 2025 at 09:41 PM by Moser

[Califax]

Die CDU als linksextreme Partei verbieten. Was haltet ihr davon?

[Moser]

On 2/28/2025 at 3:34 PM, Califax said:

Die CDU als linksextreme Partei verbieten. Was haltet ihr davon?

Ich glaube, da wird nicht nur den Mehrheitsverhältnissen nach vorher die CDU Dich verbieten. Man kann nicht Freiheit auf Dauer durch Unfreiheit gewährleisten.

Das Problem ist ja auch nicht nur die CDU oder sonst eine Partei oder das Parteienkartell. Es ist doch vielmehr bezeichnend, dass es in Deutschland keine einzige Partei gibt, sondern bestenfalls Splitterbewegungen innerhalb von Parteien, die sich konsequent für die traditionellen Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat einsetzt.

[Califax]

Da kann ich dir kaum widersprechen.

Aber ich lasse mich nicht verbieten und auch nicht verbiegen. Damit muss auch die linksextreme CDU leben.

[Whitestar]

Am 28.2.2025 at 22:28 , Moser sagte:

Wer sich auf Beuteschemata verlässt, hat schon verloren. Wer sagt Dir denn, dass nicht gerade Du das Beuteschema bist oder wirst?

Der weiße Elefant im Raum, der nicht erkannt und genannt werden darf. Macht sich schlecht in der Statistik, wenn von 500 Kontrollen nur 3 Treffer raus kommen. Man erhöht die Trefferzahl wenn man den weißen Elefanten kontrolliert. 

Es sei denn, man will die Trefferzahl gar nicht erhöhen, um zu beweisen, wie wirksam das neue Gesetz doch ist. Wäre natürlich auch möglich.

[Andreas]

Am 28.2.2025 at 23:36 , Califax sagte:

Da kann ich dir kaum widersprechen.

Aber ich lasse mich nicht verbieten und auch nicht verbiegen. Damit muss auch die linksextreme CDU leben.

In der fast besten Demokratie die eine deutsche Republik bislang final umgesetzt hat warst du mit der Einstellung irgendwann woanders...

Warum muss ich jetzt an Wandermusik denken...?

 

*singt*

Ein Hääller und ein Bahautzen... 

*singtgottseidanknichtmehr*

[Jägermeister]

Waffenverbot soll auf Hamburger Busbahnhöfe ausgedehnt werden

[Jägermeister]

Hamburgweiter Aktionstag zur Kontrolle des Waffenverbots im ÖPNV - eine Bilanz