Und wieder meine Waffenbehörde.

[Moser]

On 4/11/2025 at 10:44 AM, Steven said:

Das Schriftstück habe ich nicht gesehen. Man verweigerte es mir mit der Begründung: "interne Kommunikation".

Gibt es einen Grund, warum eine solche Einschätzung nicht unter das Informationsfreiheitsgesetz fallen würde? Wenn nicht, dann sollte es vom BKA zu bekommen sein. Sachlich, freundlich, ohne auch nur einen Hinweis auf die Streitigkeiten. (Hat ja einen Grund, warum die neue Koalition diese doofe amerikanische Erfindung des Informationsfreiheitsgesetzes abschaffen will...)

[Steven]

Am 14.4.2025 at 20:44 , Moser sagte:

 vom BKA zu bekommen sein. 

Hallo Moser

 

LKA NRW. 

Evtl. ein Spezi meines Freundes?

Also, eher eine Gefälligkeit.

 

Stefan

[Moser]

On 4/14/2025 at 1:48 PM, Steven said:

LKA NRW. 

Evtl. ein Spezi meines Freundes?

Wenn der kleine Dienstweg offensteht, wäre auch das eine Möglichkeit (wenn dafür der Spezi oder der Freund keinen Ärger bekommt wenn eine Dir nicht wohlgesonnene Behörde Wind vom kleinen Dienstweg bekommt). Ansonsten informiert die Polizei NRW selbst über das Informationsfreiheitsgesetz dieses Landes. Über fragdenstaat.de wäre auch noch eine Möglichkeit. Das wird theoretisch auch nicht anders bearbeitet als eine Email von Dir, aber es könnte ja sein, dass andere Leute einmal vor genau der gleichen Frage stehen und dann davon profitieren, wenn die amtliche Antwort bereits öffentlich ist, und manche Leute sind professioneller, wenn sie wissen, dass sie öffentlich sprechen. (Das geht in beide Richtungen -- Du willst nicht Streit mit noch einer Behörde, Du willst freundlich und neutral Auskunft über einen bestimmten Vorgang, der jedenfalls für alle anderes Besitzer desselben Gehäuses von Bedeutung ist. Gerne auch mit einer Floskel am Ende, dass Du Dich für den Aufwand entschuldigst und mit freundlichen Grüßen verbleibst etc.)

bearbeitet April 14, 2025 at 19:03 von Moser

[Andreas]

Am 14.4.2025 at 20:14 , mühleberg sagte:

Das hört sich für mich nach einer indirekten Drohung an und das ist absolut nicht in Ordnung noch gelinde ausgedrückt. Dachte in Deutschland gilt das Waffenrecht sowohl für Bürger und ausführende Behörde gleichermassen? Scheint hier wohl nicht so der Fall zu sein.

Mühli,

Rein gefühlsmäßig stelle ich mal in den Raum, daß du hier Zeuge wirst des heldenhaften Kampfes eines öffentlichen Dienstlers nicht nur gegen einen Waffenbesitzer (schlimm genug), sondern gegen einen Waffenbesitzer mit "Pöstchen" bei den Neuzeitnazis (nicht beißen Steven, du weißt - hoffentlich - wie's gemeint ist). Da gelten die modernsten Auslegungsformen der ansonsten üblichen Spielregeln.

Daher wundere ich mich ein bissl, daß Steven überhaupt noch mit dem Amt redet. Eigentlich dürfte er diesen Leuten ohne Anwalt nicht mal den Tagesgruß anbieten...

[Steven]

Am 15.4.2025 at 07:49 , Andreas sagte:

Daher wundere ich mich ein bissl, daß Steven überhaupt noch mit dem Amt redet. Eigentlich dürfte er diesen Leuten ohne Anwalt nicht mal den Tagesgruß anbieten...

Hallo Andreas

 

im Prinzip richtig.

Aaaber: auch meine Mittel sind nicht unbegrenzt.

Bisher habe ich rund 30.000 Euro für Anwälte bzgl. meiner Aberkennung der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit bezahlt.

Wenn ich für jede Hirnblähung meiner Waffenbehörde einen Anwalt nehme, bläht sich das ganze auf.

Und meine Waffenbehörde würde weitere ungesetzliche Spitzfindigkeiten gegen mich in Position bringen. Ganz einfach, um mir die monetäre Luft zu nehmen.

Bei der Waffenbehörde spielt Geld keine Rolle. sind doch nur Steuergelder. Die können verblasen werden.

 

Stefan

[Waffenliebhaber]

Ich verstehe nicht warum @Steven als Überbringer des Gewehrchens agiert hat. Als Begleiter, Fahrer, moralischer Unterstützer ob des herben Verlustes einer Luxuswaffe oder sonst was - immer! Und dann den Lieblingsgegenüber immer freundlich angrinsen und sich alles merken für die Gesprächsnotiz im direkten Anschluß. 

[Steven]

Am 15.4.2025 at 08:50 , Waffenliebhaber sagte:

Ich verstehe nicht warum @Steven als Überbringer des Gewehrchens agiert hat

Hallo Waffenliebhaber

 

hat Steven nicht.

Steven hat dem Vereinsmitglied das Procedere erklärt, ihm die beiden Waffen (Revolver und Flinte) verkauft. Und weil es günstiger ist, die Teile (alle 3) mit einem mal auszutragen, ihm erklärt, dass die Büchse nichts bringt und zur Vernichtung abgegeben werden sollte.

Dann hat Steven im Namen des Vereinskameraden den Schriftverkehr erledigt (ohne dass Steven darin namentlich vorkam) und, da ich die Waffenbehörde Rhein-Kreis-Neuss und deren Inkompetenz kenne, den Vereinskameraden begleitet. Vorher hat Steven, in Absprache mit dem  Vereinskameraden, alle freien Teile zur Verwertung von der Büchse entfernt. Und bei der Abgabe ging es dann los.

 

Stefan

[Hillibilli]

Am 15.4.2025 at 08:28 , Steven sagte:

Und meine Waffenbehörde würde weitere ungesetzliche Spitzfindigkeiten gegen mich in Position bringen. Ganz einfach, um mir die monetäre Luft zu nehmen.

richtig erkannt, Stefan. Das ist offensichtlich das Ziel.

[Steven]

Hallo

 

kleiner Gag am Rande:

Die AfD bat mich, bei der im September stattfindenden Kommunalwahl als Direktkandidat für den Landrat anzutreten.

Und was soll ich sagen?: ich trete an.

 

Stefan

 

[WORF]

Das wäre ein Spass!

[Der Reservist]

Am 15.4.2025 at 17:57 , Steven sagte:

Hallo

 

kleiner Gag am Rande:

Die AfD bat mich, bei der im September stattfindenden Kommunalwahl als Direktkandidat für den Landrat anzutreten.

Und was soll ich sagen?: ich trete an.

 

Stefan

 

Dann bin ich ja mal gespannt, wann du "verboten" wirst

[Mike57]

Ich hätte da so eine Idee für den Wahlslogan....

[Der Reservist]

Am 15.4.2025 at 19:15 , Mike57 sagte:

Ich hätte da so eine Idee für den Wahlslogan....

Fangen wir doch mal mit "Brainstorming" zwecks Unterstützung an

[Ausbilder Schmidt]

Am 15.4.2025 at 19:24 , Der Reservist sagte:

Fangen wir doch mal mit "Brainstorming" zwecks Unterstützung an

Nix da,...mein "Bademantel" bleibt im Schrank ! !

[Steven]

Am 15.4.2025 at 19:24 , Der Reservist sagte:

Fangen wir doch mal mit "Brainstorming" zwecks Unterstützung an

Hallo

 

haut mal raus.

Brainstorming ist immer gut.

 

Stefan

[Bumbum]

Falls Du gewinnst, sag Bescheid. Ich ziehe dann um. 😇

[Mike57]

Am 15.4.2025 at 19:48 , Steven sagte:

Hallo haut mal raus.  Brainstorming ist immer gut.  Stefan

Recht & Gesetze haben Vorfahrt !

Keine Zustände wie in Mogadischu...

Duck & wech.. ( Ich habe keinen Bademantel )

[RB199]

Ihr Kandidat mit Biss

[Steven]

Am 15.4.2025 at 21:00 , RB199 sagte:

Ihr Kandidat mit Biss

Hallo RB199

 

der ist gut.

Lass ich Plakate drucken.

Meine Hackfresse mit dem Spruch.

 

Stefan

 

P.S. Ich hoffe, du hast kein Copyright darauf.

[Pastis]

Am 15.4.2025 at 19:48 , Steven sagte:

haut mal raus.

Mh.

Die extra Starken...

Ich kann nicht mehr alles beissen (aber für euch reicht es)

 

[Pastis]

Reine Genußsache:

 

[Pastis]

Natürlich putzen.

 

[Steven]

Hallo

 

und wieder eine kleine Neuigkeit.

Es wird um jeden Meter Boden hart gerungen.

Nachdem ich von Anfang an um ein Beschlagnahmeprotokoll und einen rechtsmittelfähigen Bescheid gebeten haben, die Bitten wurde nicht beantwortet, bekam ich am 07.04.2025 eine Mail von der Leiterin, der auch die Waffenbehörde untersteht.

Sie schrieb: "Der rechtsmittelfähige Bescheid geht Ihnen in den nächsten Tagen per Post zu."

Danach passierte genau nichts mehr. Kein Beschlagnahmeprotokoll, kein rechtsmittelfähiger Bescheid.

Am 29.04.2025 schrieb ich den Landrat an und erhielt folgende Antwort:

"Ihre Fachaufsichtsbeschwerde wurde nebst Bildern an das LKA zur Prüfung weitergeleitet."

Aha, nicht das corpus delicti wurde ans LKA geschickt sondern Bilder. Sicherlich kreativ aus einem Blickwinkel, der nicht viel erkennen lässt. Dann im Schreiben erwähnt, dass es ein Gehäuseunterteil darstellt.

Weiterhin stand im Schreiben des Landrates:

"Der von Ihnen gewünschte rechtsmittelfähige Bescheid befindet sich - wie mir soeben von der Kreispolizeibehörde mitgeteilt wurde - in Bearbeitung und wird Ihnen in Kürze zugestellt."

Mit dem Bescheid würde sich der Leiter der Waffenbehörde (der Bescheid wurde von mir am 18.03.2025 gefordert) noch mehr ins Unrecht setzen. Denn dann werde ich unmittelbar klagen. Ich denke, er wird das LKA bitten, die waffenrechtliche Unbedenklichkeit bestätigen, dann kann ich das Teil abholen und der Bescheid wäre obsolet.

Wer wettet dagegen?

 

Stefan

[erstezw]

Am 1.5.2025 at 09:08 , Steven sagte:

Sie schrieb: "Der rechtsmittelfähige Bescheid

Wirklich wörtlich so?

[mwe]

Wenn man bedenkt, was die Polizei derzeit zu tun hätte, statt rechtschaffene Bürger zu drangsalieren...