mühleberg Posted April 14, 2014 at 11:40 PM Share Posted April 14, 2014 at 11:40 PM (edited) Falls es noch nicht gepostet wurde: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=843238979023274&id=190210330992812&stream_ref=10 bzw. http://www.kreisblatt.de/lokales/main-taunus-kreis/200-Waffen-beschlagnahmt;art676,812324 Edited April 15, 2014 at 04:20 AM by Jägermeister Link korrigiert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 15, 2014 at 04:22 AM Share Posted April 15, 2014 at 04:22 AM Der Ladenbesitzer, ein unbescholtener Handwerker, hat als Büchsenmacher und Messerschmied eine herausragende Reputation. Vorgeworfen wird ihm die unsachgemäße Lagerung der Waffen. Der würde doch wohl kaum eine WHL bekommen, wenn er die sachgemäße Lagerung nicht nachgewiesen hätte, oder? Das Geschäft gibt es doch schon länger, oder nicht? Warum hat das OA jetzt auf einmal diesen Geistesblitz? Alles merkwürdig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 15, 2014 at 05:48 AM Share Posted April 15, 2014 at 05:48 AM Nachschau, auch beim gewerblichen Waffenbesitzer / Händler kontrollieren die. Und was früher mal in Ordnung war kann ja heute schon illegal sein. Ein Schelm wer an Bier dabei denkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 15, 2014 at 08:23 AM Share Posted April 15, 2014 at 08:23 AM Uiuiui da hats ja ein echtes Schwergewicht erwischt. Ich hoffe, das klärt sich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DausO Posted April 15, 2014 at 09:53 AM Share Posted April 15, 2014 at 09:53 AM Ja hat sich denn der Verdacht auf unsachgemäße Lagerung bestätigt oder ned?? Davon steht KEIN WORT in dem Artikel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 15, 2014 at 09:54 AM Share Posted April 15, 2014 at 09:54 AM Das dauert noch Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted April 15, 2014 at 10:23 AM Share Posted April 15, 2014 at 10:23 AM So was Ähnliches gab es vor 1-2 Jahren. Dort hat der Erbe das Geschäft weitergeführt. Plötzlich fiel einem Beamten auf, dass die Papiere nicht 100% korrekt seien und veranlasste das Gleiche: Beschlagnahme mit dem ganzen Pipapo. Nach einiger Zeit lief alles wie vorher. Ich kenne nur einen Waffenhändler in Höchst: Peter Abel, der den Club 30 kreiert hatte, aber z.Z. nicht ans Telefon geht. Ich kenne ihn persönlich. Er hat sich jahrzehntelang um die Waffenlobby bemüht gemacht, noch zu Zeiten, wo es kein Internet gab, sondern man Briefe schrieb und sich zu Gesprächen traf. Ich bin mir sicher, dass es sich um einen Formfehler handelt, den man auch anders hätte beheben können, wenn man denn gewollt hätte. http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/hoechst-der-lange-weg-nach-unten-1305984.html http://www.spiegel.tv/filme/abels-front/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 15, 2014 at 10:57 AM Share Posted April 15, 2014 at 10:57 AM Ja, aber das zuständige Regierungspräsidium dort ist Darmstadt. Waffenrechtlich machen die mit ihrer aktuellen Chefin keine Gefangenen mehr sondern töten sofort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 15, 2014 at 11:26 AM Share Posted April 15, 2014 at 11:26 AM Das stimmt, Frau B. vom RP Darmstadt ist zwar meistens weder sachlich noch fachlich zuständig, gibt aber dort den Ton an. Es hat schon seinen Grund, warum es im gesamten Regierungsbezirk nicht eine Sicherheitsfirma mit Waffenschein mehr gibt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted April 15, 2014 at 01:19 PM Share Posted April 15, 2014 at 01:19 PM http://www.spiegel.tv/filme/abels-front/ Hallo, den Beitrag kannte ich noch nicht. Der ist ja wirklich nicht schlecht. Falls dieser Vorfall Herrn Abel betrifft, hoffe ich nur sehr, daß sich das aufklärt und zwar zu Lasten der Behörde. Viele Grüße, Antonius Link to comment Share on other sites More sharing options...
JHS Posted April 15, 2014 at 04:46 PM Share Posted April 15, 2014 at 04:46 PM Falls dieser Vorfall Herrn Abel betrifft tut er Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted April 24, 2014 at 12:56 PM Share Posted April 24, 2014 at 12:56 PM Laut Infos aus WO das Waffen-Abel vorbei ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 24, 2014 at 12:56 PM Share Posted April 24, 2014 at 12:56 PM Vorbei? Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted April 24, 2014 at 02:12 PM Share Posted April 24, 2014 at 02:12 PM Vorbei? Bei WO hat sich der Schwiegersohn von Herr Abel zu Wort gemeldet+ Falls Ihr Fragen habt wir geben euch gerne Antwort. Peter möchte sich auch bei allen bedanken. Eure antworten hier im Thema geben ihm den rückhalt den er grade braucht. das einzige was ich euch schon jetzt sagen kann waffen-abel ist vorbei. http://forum.waffen-online.de/topic/435620-waffen-abel-frankfurt-main/page-3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 24, 2014 at 02:32 PM Share Posted April 24, 2014 at 02:32 PM Scheiße. Das hätte nicht sein sollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 24, 2014 at 02:45 PM Share Posted April 24, 2014 at 02:45 PM Scheiße. Das hätte nicht sein sollen. Das alles erklärt aber immer noch nicht, um was es tatsächlich ging, was belegbar vorgefallen ist, ob es nicht doch wirklich gravierende Verstöße waren, ob nicht der Versuch einer sachlichen Einigung im Vorfeld an mangelnder Einsicht gescheitert ist usw. usw. usw.. Ich selbst urteile gerne auf Basis bekannter Fakten. Der Bürger ansich neigt natürlich gerne dazu, der Staatsgewalt zu mißtrauen, das ist zwar verständlich, das muß aber trotzdem nicht immer berechtigt sein. Ich kann mir nicht so richtig vorstellen, daß ein angesehener Gewerbetreibender wirklich grundlos derart massiv angegangen wird, wie das offensichtlich geschehen ist. Es ist auch schön, wenn sich ein Angehöriger/Insider/Vertrauter öffentlich zu Wort meldet, aber zumindest ein paar erläuternde Sätze, gerne natürlich aus seiner subjektiven Sicht, wären dann m.E. auch angebracht gewesen. Ich bin der Meinung, wenn ich mich schon öffentlich in einer spekulationsüberladenen Diskussion melde, dann aber bitte auch mit ein paar erklärenden Worten und nicht noch ein paar nebulösen Andeutungen mehr. Wenn nicht mehr kommt, dann könnte man darauf auch gerne verzichten. GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted April 24, 2014 at 03:19 PM Share Posted April 24, 2014 at 03:19 PM Ja, aber hier muss vielleicht ein sehr schnelles Pferd reiten, wer die Wahrheit sagt... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 24, 2014 at 08:56 PM Share Posted April 24, 2014 at 08:56 PM wer die Wahrheit sagt... Und die ganze Wahrheit wird man als außenstehender Betrachter vermutlich ohnehin nie erfahren Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted April 24, 2014 at 09:00 PM Share Posted April 24, 2014 at 09:00 PM Gatopardo, Deine Beiträge gefallen mir immer besser. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted April 25, 2014 at 09:36 AM Share Posted April 25, 2014 at 09:36 AM Gatopardo, Deine Beiträge gefallen mir immer besser. So lange deswegen keine Selbstzweifel bei Dir aufkommen, ist das ja kein Problem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now