gbadmin Posted July 5, 2014 at 10:26 PM Share Posted July 5, 2014 at 10:26 PM Müssen sich Jägerinnen und Jäger alles gefallen lassen? Bleiben Beschwerden gegen öffentliche Diffamierungen ungeahndet? Nein, ein Gericht in Niedersachsen setzte jetzt ein Zeichen... Weiterlesen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted July 5, 2014 at 10:33 PM Share Posted July 5, 2014 at 10:33 PM Ein kleiner Erfolg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted July 6, 2014 at 12:15 AM Share Posted July 6, 2014 at 12:15 AM Für den Fall der Zuwiderhandlung hat er sich zu einer Vertragsstrafe verpflichtet und er trägt den weit überwiegenden Teil der Verfahrenskosten. Das ist eine Oberschweinerei. Der Geschädigte muß auch noch einen Teil der Verfahrenskosten zahlen. Dabei müßte IMHO der Lügensender Strafe blechen und ALLE Verfahrenskosten dazu. so daß es richtig dolle weh tut und auch einen pädagogischen Effekt hat. Aber die ARD kann sich ja ein neues Tagesschaustudio leisten, gegen das der Bischofssitz von Tebartz v.E. sich richtig bescheiden ausnimmt. Das nennt sich nun Rechtsstaat. Pfui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mutter Posted July 6, 2014 at 07:55 AM Share Posted July 6, 2014 at 07:55 AM Er hätte nicht zustimmen müssen. SO hat man sich einvernehmlich geeinigt. Was der Geschädigte zahlt, ist nicht herauszulesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pgj Posted July 6, 2014 at 01:49 PM Share Posted July 6, 2014 at 01:49 PM Und der NDR darf die Sendung trotzdem aussenden. Nur der Jäger darf darin nicht mehr vorkommen. Zitat. "Dem hat sich der NDR noch in der Sitzung gebeugt und sich verpflichtet, die Sendung '45 Minuten - Waidmannsheil - Jägern auf der Spur' nicht mehr auszustrahlen, soweit der Jäger darin in Wort und/oder Bild auftritt. Für den Fall der Zuwiderhandlung hat er sich zu einer Vertragsstrafe verpflichtet und er trägt den weit überwiegenden Teil der Verfahrenskosten." Zitat Ende. Tja............... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pancho lobo Posted July 6, 2014 at 04:32 PM Share Posted July 6, 2014 at 04:32 PM :3???:hola amigo Califax, damit ist der NDR gemeint...d.h. der Jäger muss evtl. auch ein Teil (wieviel?) der Verfahrenskosten tragen. saludos de pancho lobo-der meint dass der Verlierer ALLES zahlen sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swordsman Posted July 6, 2014 at 07:03 PM Share Posted July 6, 2014 at 07:03 PM Mein ich auch, weil ist so üblich bei solcherlei Prozessen. Ein Schelm, der Arges dabei denkt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted July 7, 2014 at 09:01 AM Share Posted July 7, 2014 at 09:01 AM :3???:hola amigo Califax, damit ist der NDR gemeint...d.h. der Jäger muss evtl. auch ein Teil (wieviel?) der Verfahrenskosten tragen. Genau das meinte ich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now