Jump to content

Heute Report 21.00: Showdown nach Erfurt


DirtyHarry

Recommended Posts

ein weiterer "incognito"

Cress war auch "incognito" :D

Ein weiterer Beweis dafür, dass mehr als 200 Aussteller absolut richtig und gesetzeskonform ihre Ware angeboten haben. Sonst hätten die was in die Finger gekriegt, aber so konnten sie eben mit der Kamera nur mysteriös den Gang Richtung DWJ und dann bischen von dem Stand zeigen.

Hätten sie die Größe des Standes gezeigt, dann hätte auch dem dümmsten Zuschauer eingeleuchtet, dass die sog. "heisse" Spur nicht bei einer angesehenen Zeitschrift, die sich noch dazu mit einem tollen Stand präsentiert und mit Damen in sauberer, adretter Businesskleidung präsentiert enden kann.

das war mit FWR Geplaudere, war eine "deus ex machina" Szene.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 94
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

dier verantwortliche redakteur beschäftigt sich wohl hauptsächlich mit menschenrechtsverletzungen (z.b. dritte-welt-produktion für deichmann) und rechtsradikalismus.

im netz findet man allerdings auch den einen oder anderen beleg, dass er, wenn er nicht genug findet, z.b. durch gezieltes kürzen von zitaten zu seinem gewünschten ergebnis kommt....

Auch vier Tage nach Ausstrahlung des Beitrags des ARD-Magazins "Report Mainz" über Zittau und NJB ist laute Kritik zu vernehmen: Der CDU-Fraktionvorstand hätte "mehr Seriosität von der ARD erwartet". Landrat Günter Vallentin (CDU) sieht "die ethische Verantwortung, was aus vorhandenem Material gemacht wird, beim einzelnen Journalisten".

...

Hauptvorwurf der CDU: Die Tendenz der Sendung habe im Vorhinein festgestanden. Der Reporter habe seine Fragen bewusst so formuliert, dass "Zittau in eine Ecke gestellt wird", schnaubt CDU-Fraktionschef Johne.

...

Der Autor des Beitrags wehrt sich: "Natürlich muss man für ein Sieben-Minuten-Stück Zitate aus dem Kontext reißen. Ich habe aber niemandem eine Aussage untergeschoben." Die Sätze gäben die Einstellung der befragten Personen korrekt wieder. Wenn auch zugespitzt.

http://lola.d-a-s-h.org/~zittau/zittau/presse_neu.htm

...weiss natürlich nicht, wie das dort abgelaufen ist, aber irgendwie kommt es mir bekannt vor...

:roll:

Link to comment
Share on other sites

Bericht über geheimes Nato ManÖver

Thomas Reutterhttp://www.swr.de/report/archiv/sendungen/021007/04/frames.html

und sogar die GRÜNEN HABEN EXTRA PRESSEAUSSENDUNG gemachthttp://www.gruene.de/sachsen-anhalt/presse/archiv00/07.htm ..offensichtlich hat er den Grünen auch was unterstellt..LOL.. nämlich die Demontage der Gleise für den Castortransport

und hier ein Beitrag, wo er sich auf die Seite einer Frau begibt, die permanent mittels Kamera bewaffnet die Freiwillige Bürgerwehr ala USA nachspielt.http://www.report.swf.de/report/archiv/sendungen/021028/02/frames.html

Link to comment
Share on other sites

übrigens - lasst uns mal schön vorsichtig sein. wir wollen dem mann keine möglichkeit für eine klage bieten.

wir wissen, dass es reporter auf der messe gab, die heimlich mit kindern getürkte aufnahmen filmen wollten. was wir nicht wissen ist, welche journalisten es waren.

bis es also beweise gibt, wer bei impulse am stand mit der versteckten kamera drehen wollte, sollten wir in der öffentlichkeit /d.h. hier im forum) keine konkreten verdächtigungen aussprechen.

die gedanken sind frei.... :roll: 8)

ps:

da impulse erst montag wieder online ist, hier der funktionierende grünen-link zu obigem posting.

http://www.gruene.de/sachsen-anhalt/presse/archiv00/07.htm

Link to comment
Share on other sites

ja, ich ärger mich, aber als einer mit ner Cam, da wäre ich nicht mehr froh gewesen.

Ich wußte genau, daß dort Tester kommen.

Ich hab genau erkannt, wie mehrere Stände besucht worden sind, man hat versucht was man nur bekommen kann. naja, egal, vielleicht werden einige Austeller ja auch klever, und zeichnen selbst ihr Video auf.

Link to comment
Share on other sites

So.. nach einigem juristischem BI PA PO ... habe ich heute Anzeige gegen Thomas Reutter bei der Kripo in Mainz erstattet.

Zwischenzeitlich konnte ich ihn eindeutig aus einer Gruppenaufnahme identifizieren.

Der wesentlichste Teil meiner Anzeige befasst sich mit der versuchten Anstiftung zu einer Straftat. Herr Reutter hatte versucht ohne Legitimation, aber nach dem Motto "money talks", in den Besitz eines Laufes mit Gewinde (für eventuelle Schalldämpferapplikation) zu kommen. Wie genau dies gelaufen ist, möchte ich hier nicht darstellen, aber wenn die Ermittlungen beendet sind, gerne.

Die Presse- und Meinungsfreiheit, sowie Rechtsicherheit sind die Eckpfeiler jeder Demokratie. Diese wurden - meines Erachtens - aus niedrigen Gründen missbraucht und Gesetze gebeugt, damit eine "Arbeit mit vordefiniertem Themenschwerpunkt und vordefiniertem Bildmaterial" abgeliefert werden konnte. In diese Schiene passt auch der Polizeieinsatz.

Der Inhalt meiner Anzeige umfasst auch noch andere Punkte, die aber von der Kripo erst durch Einvernahme geklärt werden können. Daher von mir nichts näheres.

Nur soviel.. ICH lebe in einem Rechtsstaat und nicht jedes Mittel ist im Rahmen der Pressefreiheit erlaubt.

Link to comment
Share on other sites

So ist es.

Aber leider ist die Mentalität - auch unter Händlern - nicht nur unter Sportschützen - oft so, daß sie der Meinung sind, daß sie als einzelne nichts ausrichten können.

Das ist genauso falsch, wie die Interpretion des Gesetzes von so manchem Beamten.

Nicht der einzelne Tropfen vermag den Stein zu höhlen, sondern nur der stete Tropfen.

Link to comment
Share on other sites

Leute, jetzt hab' ich ein richtig schlechtes Gewissen, daß ich bisher nichts dazu geschrieben habe.

Der Grund ist einfach, daß ich die Sendung nicht gesehen und deswegen auch nicht in den thread geschaut habe, außerdem hab' ich z.Zt. tierisch Streß.

Meine Meinung:

1) Der Messeveranstalter könnte gegen den Sender Ansprüche auf Gegendarstellung u.ä. haben, evt. auch der Standbetreiber mit der Dekohandgranate, wenn er bzw. sein Stand zu erkennen war.

2) Daß jemand wegen der Dekohandgranaten die Polizei geholt hat, ist für den Denunzianten kein Problem. Der kann ja immer sagen, er hätte gedacht, daß die Dinger doch scharf oder auch unscharf verboten sind.

3) Meines Wissens ist es keine Straftat, wenn ein Kind eine scharfe Schußwaffe in die Hand nimmt oder das geduldet wird. Folglich ist's auch keine Anstiftung zu einer Straftat, wenn sog. Journalisten versuchen ein Kind zu sowas vorzuschicken, um es dabei zu filmen.

4) Versuchter Erwerb von Schußwaffen durch sog. Journalisten ohne WBK ist auch unproblematisch für diese. Die werden nämlich einfach sagen, sie hätten gar nicht wirklich erwerben wollen, sondern nur Verkaufsverhandlung und Übergabe filmen und das Ding dann zurückgeben wollen. Das ist kein Versuch, weil ja die Vollendung der Tat, nämlich der tatsächliche Besitzübergang gar nicht gewollt war. Schwer zu wiederlegen, eine solche Geschichte.

Am besten wäre wahrscheinlich noch eine Beschwerde an den Presserat oder wie das Ding heißt, aber ihr habt ja gesehen was passiert ist, als U.E. das mal gemacht hat.

Im übrigen habe ich den Film immer noch nicht gesehen und mit einem 56k Modem werde ich ihn mir auch nicht aus dem Netz laden.

Link to comment
Share on other sites

@ Karaya

Ja, ich weiss.. vielleicht gibts nur wenig Kopfweh für den Journalisten, aber meine Anzeige war nicht auf versuchten illegalen Erwerb gerichtet, sondern auf Anstiftung zu einer Straftat. Dh ich wäre diejenige gewesen, die .. und alle anderen Ausstellern in der Ausstrahlung dann mir gleichgesetzt.. die Straftat begangen hätte. Die Anstiftung war vollendet. Es bedurfte nicht der Übergabe.

Und was das Kind betrifft, kann ich nur anmerken, daß nach meinem Rechtsempfinden das "In die Hand nehmen" und "Befummeln" einer großkalibrigen Waffe noch immer an die Zustimmung des Besitzers gebunden ist. Wäre es die Waffe des Journalisten, könnte er dies ja tun. So waren es unsere Waffen und unsere Zustimmung wäre sicher verweigert worden. Davon konnte man ausgehen, deshalb auch das eigenartige "Herumgondeln" um den Stand zwecks .... *nicht ausgesprochen*

Genausowenig kann ich mir vorstellen, dass die Bildsequenz, wo das Kind mit Waffe in der Hand gezeigt wird, auch wirklich mit Zustimmung des Händlers in die Kinderhand gelangt ist.

Naja, wie auch immer........ wir werden sehen wie es weitergeht, ob es weitergeht, oder ob doch wieder mal zuwenig Substanz aus rechtl. Sicht gegeben ist. Da müsste dieser Händler tätig werden.

Link to comment
Share on other sites

Tja, ihr hättet eine Straftat begangen, wenn ihr das verkauft hättet, der Journalist wird aber sagen, daß er gar nicht erwerben wollte. In der Form ist das für den eher unproblematisch. So bleibt ja auch der V-Mann straflos, der im Auftrag der Polizei einen Drogenhändler zum Verkauf von 1 KG Koks anstiftet, damit der bei der Übergabe festgenommen werden kann.

Link to comment
Share on other sites

@ Karaya

Ja, das stimmt. Bin eh ein Realo in diesen Sachen.

Allemal wird er aber Stellung beziehen müssen, wahrscheinlich wirds auch eine Niederschrift geben.

Er muss ins Amt. Er muss sich Zeitnehmen. Hoffentlich dafür ein Dinner mit Freundin sausen lassen. Die Standardmail mit der er die Proteste lapidar beantwortet, wird da nicht reichen.

Link to comment
Share on other sites

Selbst wenn das Verfahren von der Staatsanwaltschaft vorzeitig eingestellt wird dürfte die Sache für Reutter unangenehm werden.

Zumindest einen Gang zur örtlichen Polizeidienststelle hat er vor sich, um seine Aussage zu machen. Und ob die so glaubwürdig sein wird mag ich zu bezweifeln. Eine Strafanzeige wegen Verstosses gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz hat er ja schon. :lol:

Ach ja, kosten wirds ihm bestimmt auch was. Bei so einer Sache wird er wohl zuerst anwaltlichen Rat einholen. :twisted:

Link to comment
Share on other sites

Einen positiven Effekt wird die Sache auf jeden Fall haben. Dieser Reutter wird sich bei seinem nächsten Bericht zumindest Gedanken darüber machen ob es nicht besser ist Objektiv und Ehrlich zu bleiben.

hi rusty,

denke nicht, dass solche typen belehrbar sind - leider. aber vielleicht lässt er es in zukunft ganz, dann wär uns ja auch schon gedient.

gruss,

cetus

Link to comment
Share on other sites

Einen positiven Effekt wird die Sache auf jeden Fall haben. Dieser Reutter wird sich bei seinem nächsten Bericht zumindest Gedanken darüber machen ob es nicht besser ist Objektiv und Ehrlich zu bleiben.

Bezweifle ob dies erzieherisch auf Reutter wirken kann. Er wird aber wirklich hoffentlich nie wieder auf die Idee kommen ein Kind zu benutzen. Vielleicht wird er sich überhaupt vom Thema fernhalten.

Wenn sein Honorar sich nicht mit dem Zeitaufwand, denn er als Nachwehen zu verzeichnen hat, deckt und soviel zu rechtfertigen ist um das wie, warum und wieso, dann geht das rechnerische Kalkül nicht auf.

Es soll kein easy Job sein, und es stösst mir immer noch auf, dass er ein Kind benutzt hat. Denn so, und nicht anders war es. Auch der grobe Unfug mit dem Polizeieinsatz soll ihn noch einiges an Kopfschmerzen bringen und hoffentlich eine hohe Verwaltungsstrafe.

Derartige Beiträge können nur über diese Schiene minimiert werden.

Dass Journalisten einem das Wort im Mund umdrehen, oder daß vereinzelte Besucher ein echt unangenehmes Erscheinungsbild abgeben und als DIE MESSEBESUCHER dargestellt werden, muss einfach unter journalistische Freiheit fallen. Die Methoden zur Bilderzeugung und Suggestion unter Benutzung von Minderjährigen fallen aber nicht darunter.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)