fritzig Posted July 7, 2005 at 07:46 PM Share Posted July 7, 2005 at 07:46 PM Warum, hast Du etwa keine Waffen oder kannst Du nicht gut genug schiessen oder traust Du Dich einfach nicht ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 7, 2005 at 07:54 PM Share Posted July 7, 2005 at 07:54 PM Ich darf daran erinnern, dass auf beiden Seiten von den Amis und der Gegenseite massiv Kriegsvölkerrecht gebrochen worden ist. Es ist genauso ein Kriegsverbrechen, so wie ich dies aus mehreren glaubhafen Berichten gelesen habe, wenn amerikanische Streitkräfte, medizinische Hilfstransporte behindern respektive, verhindern oder nachweislich Spitäler und Erste-Hilfe Einrichtungen bombadierten und angriffen. Dass sich aufgrund wenn eine Seite anfängt egal welche Seite anfängt Kriegsvölkerrecht bricht, dann beide Parteien anfangen massenweise Kriegsvölkerrecht zu brechen darf dann nicht mehr veerwundern. Ich möchte gleich klarstellen dass ich die Taten von Taliban und co. keinenfalls rechtfertige, nein im Gegenteil, diese sind aufs schärfste zu verurteilen. Aber ich bitte auch auch zu bedenken, was die Amis auch für Sorry wenn ich das so sage "Schweinereien" angerichtet haben, egal ob im Irak oder Afghaniatan. Nachweislich auf unbewaffnete Zivilisten, Frauen und Kinder zu schiessen, obwohl diese keinerlei Anzeichen hatten, den US-Streitkräften irgendwie gefährlich zu werden ist genauso verwerflich und verstösst gegen das Kriegsvölkerrecht, wie wenn ein Taliban oder radikalislamischer Fanatist einen Kriegsgefangenen ermordet, was ebenso gegen das Kriegsvölkerrecht verstösst. Da beide Seiten eben das Kriegsvölkerrecht in der einten oder anderen Weise mehrmals hintereinander brechen, eskaliert die Situation durch besonders abscheuliche Taten, egal auf welcher Seite sie nun begangen werden-leider. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest soe Posted July 7, 2005 at 08:12 PM Share Posted July 7, 2005 at 08:12 PM Warum, hast Du etwa keine Waffen oder kannst Du nicht gut genug schiessen oder traust Du Dich einfach nicht ? Ahhhhaaa fritzig = witzig :kri: obwohl an Geschmacklosigkeit KLICK scheinst du der Gewinner zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted July 7, 2005 at 08:58 PM Share Posted July 7, 2005 at 08:58 PM Also, das ist alles scheiß Politik. Der Bush brauchte ein Grund um an das Oel zu kommen! Also redet man etwas über Biowaffen und so ein Scheiß...... Super, da fangen wir doch gleich mal ein Krieg an. Ich muß dann auch noch die Frage stellen; Warum mischt sich keiner so richtig in Afrika ein? Da werden auch Tag für Tag Menschen abgeschlachtet..... Stimmt ja, da gibt es kein Oel...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 7, 2005 at 11:22 PM Share Posted July 7, 2005 at 11:22 PM ...von den Amis und der Gegenseite massiv Kriegsvölkerrecht gebrochen worden ist... Dann zaehl mal bitte auf welche Kriegsverbrechen US Streitkraefte in Afganistan oder Irak begangen haben???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted July 7, 2005 at 11:58 PM Share Posted July 7, 2005 at 11:58 PM @MarchDW Hier mal ein paar Links. Wenn du im Netz danach gezielst suchst wirst du auch fündig werden und bitte erzähle mir nicht, alle diese Berichte seien nicht wahr oder so. www.neuer-weg.com/politik/mittmann_priskil.htm http://reichart.re.funpic.de/wordpress/index.php?p=57 www.wsws.org/de/2005/mai2005/time-m31_prn.html www.g26.ch/texte_kriegsverbrechen_01.html und auf englisch www.crimesofwar.org/onnews/news-amnesty.html Genfer Konventionen www.drk.de/voelkerrecht/genfer_konventionen und so sieht es in meinm Land in etwa aus damit www.vbs-ddps.ch/internet/groupgst/de/home/peace/kriegsv0/kvrkurz.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted July 8, 2005 at 12:15 AM Share Posted July 8, 2005 at 12:15 AM Ich frage mich auch, wie man mit den Taliban umgehen sollte... Jedenfalls lechzen sie doch danach ins Paradies zu kommen, weshalb soll man ihnen dabei nicht helfen? Der Westen muss noch sehr viel über sie lernen. In ihrer eigenen Kriegsgefangenen-"Bibel" werden die amerikanischen Streitkräfte verlacht und verhöhnt, weil bekannt sei, dass sie nicht folterten. Es gibt noch andere Beispiele. Man kann über die Taliban so oder so denken, aber mir werden sie langsam unsympathisch... Bis Europa jedoch aufwacht, wird es wohl noch einige Anschläge hier geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted July 8, 2005 at 12:31 AM Share Posted July 8, 2005 at 12:31 AM @ roundabout Ich weiss nicht genau, wieso Du so gerne mit Völkerrecht kommst... Nur weil jemand Krieg ruft, heisst das noch lange nicht, dass Terroristen dasselbe sind wie ordentliche Soldaten. Einen Messermörder inhaftierst Du auch nicht im Militärgefängnis, nimmst ihm dann das Messer ab und schickst ihn wieder heim zu seiner Familie, weil der Angriff ja nun vorbei ist und seine Entscheidungsorgane den Frieden postulieren, oder..? Guantanamo kann aber auch nicht die Lösung sein, höchstens ein befristeter Notbehelf, und diese Frist ist abgelaufen. Das einzig richtige sind m.E. Terrorgesetze und Prozesse vor rechtsstaatlichen Gerichten. Dabei wären harte Strafen nötig und evtl. auch Beweiserleichterungen, denn Prozesse wie die des netten Deutschland-Studenten sind wohl nicht mehr als Eigengoals. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted July 8, 2005 at 06:41 AM Share Posted July 8, 2005 at 06:41 AM aufgeregtes (Wahlkampf)Gedöns nützt niemandem, sachliche, klare Analysen, stetes, konsequentes und konzentriertes Arbeiten der Sicherheitsdienste mit modernsten Mitteln, sowie eine (sehr schwer zu realisierende) Unterwanderung der Terrorzellen sind jetzt weiterhin angesagt ... allerdings ... eine absolute Sicherheit gibt es nicht und auch in D kann es passieren ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cato Posted July 8, 2005 at 09:36 AM Share Posted July 8, 2005 at 09:36 AM Wenn Schily & Co. nicht bereit sind 120 000 in Deutschland lebende Radikale abzuschieben od. einzusperren zu lassen, dann jedoch zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte Aller greift, weiß man wie ernst es den westlichen Führern mit der Terrorbekämpfung wirklich ist. :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 8, 2005 at 10:33 AM Share Posted July 8, 2005 at 10:33 AM Mein lieber Cato, wenn das alles so einfach wäre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 8, 2005 at 11:11 AM Share Posted July 8, 2005 at 11:11 AM Mein lieber Cato, wenn das alles so einfach wäre. Wenn wir POLITIKER und nicht nur Gutmenschenluschen in der Regierung und in der Gesetzgebung hätten, dann wären Massenabschiebungen von Radikalislamisten hier überhaupt kein Problem! Der Reichskanzler Bismarck hätte da nicht lange gefackelt!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted July 8, 2005 at 11:18 AM Share Posted July 8, 2005 at 11:18 AM Der Reichskanzler Bismarck hätte da nicht lange gefackelt!!! GRUß ... die Reaktivierung dieses Kollegen ist aber etwas schwierig ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 8, 2005 at 11:20 AM Share Posted July 8, 2005 at 11:20 AM LEIDER!!! Hoffentlich existieren noch ein paar Haare von ihm. Dann könnten wir ihn eines Tages klonen. 8) GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 8, 2005 at 12:48 PM Share Posted July 8, 2005 at 12:48 PM www.neuer-weg.com/politik/mittmann_priskil.htm Der will nur sein Buch verkaufen. Da kannst Du genauso glauben was M. Moron an Luegen verbreitet. http://reichart.re.funpic.de/wordpress/index.php?p=57 Der Fall ist sogar gerichtlich untersucht worden und ich weiss nicht wieviele Infos Du zu der Sache hast. Ich kann Dir allerdings sagen, dass ich diesen Freischerler auch erschossen haette, allerdings haette ich dabei den Mund gehalten. Im Kampf ist es aber unwichtig was gesagt wird, einzig und alleine zahlen die Taten. www.wsws.org/de/2005/mai2005/time-m31_prn.html Da habe ich nur die erst Zeile gelesen: World Socialist Web Site Ist schon klar das die objektive Informationen ueber die USA verbreiten! www.g26.ch/texte_kriegsverbrechen_01.html Erster Satz: Die Ermordung von bis zu 800 eingekesselten gefangenen Taliban bei Masar-i-Scharif ist ein Kriegsverbrechen Eine sehr einseitige Betrachtungsweise die von einem Gutmenschen geschrieben wurde aus der sicheren Entfernung in Europa (?) ohne ueberhaupt jemals in der Region gewesen zu sein. Das ist immer das tolle an diesen "Jornalisten" die von tausenden von Kilometern Meinungen sueren. Tatsache war, hier waren bewaffnete Taleban die sich erst ergeben haben und dann sich wieder zu kaempfen angefangen haben, als man Diese durchsuchen und entwaffnen wollte. Und diese Taleban waren so gut bewaffnet, dass es der Luftwaffe bedurfte diesen Aufstand wieder unter Kontrolle zu bekommen. Zufaellig habe ich hier Informationen von einem Soldaten der in der Region zu dieser Zeit war. und auf englisch www.crimesofwar.org/onnews/news-amnesty.html Amnesty International = ist schon klar. Die beschweren sich auch immer ueber alles; egal wie mans macht. Wo Amnesty International aber gar nichts gesagt hat war, als ueber 3.000 in NYC ermordet wurden. Auch diese Tage is AI sehr still, aber das sind ja nur 37 Englaender. Genfer Konventionen www.drk.de/voelkerrecht/genfer_konventionen Ist nicht anwendbar auf diese Herren. Der Teil der Genfer Konvertion der sich mit diesen "Bewaffneten Banden" beschaeftig sagt bitteschoen was aus? "Koennen jederzeit beim Antreffen erschossen werden". Vielleicht sollten die USA all diese Herren zureuckbringen wo Sie gefangen wurden und dann dort kurzerhand erschiessen. Damit waere dann im voelligen Einklang mit der Genfer Konvention gehandelt worden! und so sieht es in meinm Land in etwa aus damit www.vbs-ddps.ch/internet/groupgst/de/home/peace/kriegsv0/kvrkurz.html Leider koennen die USA nicht eine neutrale Rolle wie die startegisch unbedeutenden Schweiz einnehmen. Ich habe allerdings beim Ueberfliegen dieser Seite keine angeblichen Kriegsverbrechen gefunden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 8, 2005 at 12:54 PM Share Posted July 8, 2005 at 12:54 PM ... Guantanamo kann aber auch nicht die Lösung sein, höchstens ein befristeter Notbehelf, und diese Frist ist abgelaufen... Freisetzen kann man diese Terroristen nicht, die schlagen sofort wieder los. Wer dann dieses Lager aufloesen will, der sollte bitteschoen dann mit machbaren realen Vorschlaegen kommen, denn die Wahl der Moeglichkeiten beschraenkt sich bei mir auf Zwei: 1. Einsperren 2. Nach der Genfer Konvention verfahren: Erschiessen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 8, 2005 at 12:59 PM Share Posted July 8, 2005 at 12:59 PM Mein lieber Cato, wenn das alles so einfach wäre. Leider ist es nicht einfach, aber gerade in DE fehlt ja der politische Wille um ueberhaupt in diese Richtung zu gehen. Peinlich ist dabei obendrein, dass die Mehrzahl der 9/11 Terroristen in DE legal gelebt haben und Ihre Verbrechen dort geplant hatten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted July 8, 2005 at 01:49 PM Share Posted July 8, 2005 at 01:49 PM ...Peinlich ist dabei obendrein, dass die Mehrzahl der 9/11 Terroristen in DE legal gelebt haben und Ihre Verbrechen dort geplant hatten... Das ist nicht peinlich sondern rechtens. Solange diese Mitmenschen nicht auffällig geworden sind durften sie auch nicht beschränkt werden. Es ist der Sinn von Gesetzen diese auch einzuhalten, wenn Ihr das nicht macht ist das nicht unser Problem. Bei uns hat die Frau mit der Waage noch eine Augenbinde und das ist auch gut so ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted July 8, 2005 at 02:05 PM Share Posted July 8, 2005 at 02:05 PM Peinlich ist dabei obendrein, dass die Mehrzahl der 9/11 Terroristen in DE legal gelebt haben und Ihre Verbrechen dort geplant hatten. Sie haben nicht nur in Deutschland unbehelligt gelebt, sie haben auch in Gottes eigenem Land völlig legal Flugunterricht genommen. Wäre es nicht so tragisch, man könnte laut darüber lachen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted July 8, 2005 at 02:07 PM Share Posted July 8, 2005 at 02:07 PM Mitmenschen Na also DER Begriff ist in diesem Zusammenhang wohl abwegeg! :x GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted July 8, 2005 at 02:15 PM Share Posted July 8, 2005 at 02:15 PM Nein, Hohlspitz, dieser Begriff ist mit Bedacht gewählt. Solange die Attentäter vom 11.9. nicht auffällig geworden sind waren es eben Mitmenschen. Es gibt keine Möglichkeit dieses zu verändern ohne alle Bürger dieses Landes in ihren Rechten drastisch zu beschränken. Peinlich finde ich, das die Attentäter unerkannt in die USA einreisen konnten, ungehindert Flugunterricht nehmen konnten, unkontrolliert die Flugzeuge bewaffnet betreten konnten und dann ungehindert die gekaperten Flugzeuge ins Ziel bringen konnten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted July 8, 2005 at 03:45 PM Share Posted July 8, 2005 at 03:45 PM Nein, Hohlspitz, dieser Begriff ist mit Bedacht gewählt. Solange die Attentäter vom 11.9. nicht auffällig geworden sind waren es eben Mitmenschen. Es gibt keine Möglichkeit dieses zu verändern ohne alle Bürger dieses Landes in ihren Rechten drastisch zu beschränken. Peinlich finde ich, das die Attentäter unerkannt in die USA einreisen konnten, ungehindert Flugunterricht nehmen konnten, unkontrolliert die Flugzeuge bewaffnet betreten konnten und dann ungehindert die gekaperten Flugzeuge ins Ziel bringen konnten... Wieso peinlich ? Denn bis dahin wußte doch keiner daß es Attentäter werden würden, als man es merkte war alles zu spät. Edit: ups, hab Dein Posting auf Seite 3 zu spät bemerkt... Aber das ist es ja gerade bei Attentätern,daß sie sich erst zu erkennengeben, wenn sie zuschlagen. "Gewaltbereite " was soll das sein ? welche, die wie einige hier im Forum statt auf Deutsch auf arabisch die große Fresse haben aber nichts machen ?? Die echten Terroristen, sind schön still und reiben sich die Hände , daß die Behörden sich mit Krakeler rumärgern. Ein Atta ( nicht Attila !! ) ist eben nicht als "gewaltbereit" aufgefallen. Also bleibe erst mal die Variante wie bei der Judenverfolgung das ganze Volk unter Generalverdacht zu stellen, aber damit wären wir kein Deut besser als das was wir ihnen unterstellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 8, 2005 at 04:00 PM Share Posted July 8, 2005 at 04:00 PM ...Solange diese Mitmenschen nicht auffällig geworden sind ... Klar, die NPD oder sonstige Rechte kann man in DE durch den BND beobachten. Islamische radikale Studenten sind natuerlich ueber jeden Zweifel erhaben und da braucht man sich in DE dann keine Vorwuerfe machen. Ausserdem gilt ja der StGB - § 80 auch nur fuer Angriffe auf DE! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted July 8, 2005 at 04:08 PM Share Posted July 8, 2005 at 04:08 PM Peinlich finde ich, das die Attentäter unerkannt in die USA einreisen konnten, ungehindert Flugunterricht nehmen konnten, unkontrolliert die Flugzeuge bewaffnet betreten konnten und dann ungehindert die gekaperten Flugzeuge ins Ziel bringen konnten... Das ist wahrhaftig peinlich, denn einige dieser Herren haben hierzu deutsche Fremdenpaesse verwendet! Einer der Tatsachen die die US um das politische Verhaeltnis mit DE nicht zu belasten untern Tisch fallen lassen hat. Uebringens waren die Waffen Tepichmesser, die bis dahin sogar legal mit an Bord genommen werden konnten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted July 8, 2005 at 04:14 PM Share Posted July 8, 2005 at 04:14 PM Unsere demokratischen Ordnungen dürften auf Dauer diesem Pack nicht gewachsen sein. Mal sehen, wie lange noch Wachsamkeit gepredigt und Schlafmützigkeit praktiziert wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now