Jump to content

Bayreuth: Partygast (28) flippt aus - drei Polizisten leicht verletzt


Jägermeister

Recommended Posts

"Katholisch machen" , bezeichnet im Südosten Deutschlands, Vorgänge die man im benachbarten Österreich auch mit "de Wadln firerichten", bezeichnet.

Es handelt sich dabei darum, einer Person die Fehler in ihrem Verhalten deutlich zu machen und mittels Ausübung unmittelbaren Zwanges eine Modifikation, besagten Verhaltens zu erreichen.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

"Katholisch machen" , bezeichnet im Südosten Deutschlands, Vorgänge die man im benachbarten Österreich auch mit "de Wadln firerichten", bezeichnet.

Es handelt sich dabei darum, einer Person die Fehler in ihrem Verhalten deutlich zu machen und mittels Ausübung unmittelbaren Zwanges eine Modifikation, besagten Verhaltens zu erreichen.

Genau, im Kindergarten heißt das Stuhlkreis. Da kommt jegliches Fehlverhalten erbarmungslos auf den nicht vorhandenen Tisch, wird wieder und wieder durchgekaut und auf korrekte Verhaltensweisen hingewiesen. Die Amis nennen es Guantanamo.

stuhlkreis.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wer findet es denn alles ok, wenn fremde Menschen die eigenen Kinder schlagen? Also quasi der Staat  Gewalt anwendet?

Sind Schläge auch wegen Parkvergehen in der Innenstadt bei den Eltern gerechtfertigt?

 

Solcherlei Herabwürdigung gelten nebenher als mögliche Auslöser solcher School Shootings.

Edited by Mutter
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wer findet es denn alles ok, wenn fremde Menschen die eigenen Kinder schlagen? Also quasi der Staat  Gewalt anwendet?

Sind Schläge auch wegen Parkvergehen in der Innenstadt bei den Eltern gerechtfertigt?

 

Solcherlei Herabwürdigung gelten nebenher als mögliche Auslöser solcher School Shootings.

Es ist immer die Frage was verletzender für ein Kind ist. Ich konnte es bislang vermeiden meine Kinder zu schlagen. Aber definitiv herabwürdigend ist es, Fehlverhalten in einem öffentlichen Forum (Stuhlkreis) anzuprangern. Äußerst verletzend ist es, wenn eine Mutter ihr Kind eine Stunde in der Ecke sitzen lässt, mit dem Gesicht zur Wand und schweigend, weil sie es strafen will, aber nicht schlagen darf (gut, ein Armutszeugnis für die Mutter ist es auch) aber ich persönlich fand eine kurze knackige Ohrfeige von meiner Mutter nicht so schlimm wie jedwede Schandstrafe in der Schule oder alternative Strafformen die heutzutage praktiziert werden wie Liebesentzug, Stuben- oder Hausarrest. Derlei habe ich nie erlebt. LehrerInnen oder ErziehrInnen haben Kinder nicht zu schlagen, da ist heute eine Karriere schnell zu Ende.

 

Der Staat tut übrigens Menschen jedweden Alters Gewalt nach Belieben an. Wenn der Staat beschließt, das Diesel PKW in Zukunft den Papa nicht mehr zur Arbeit befördern dürfen und der Papa sich deswegen ein neues/anderes Auto kaufen muss, dann kann der Papa den Kindern nämlich erklären weshalb in den nächsten zwei Jahren der Familienurlaub ins Wasser fällt. Und wenn der Staat in seiner grenzenlosen Weisheit die Rettung des Weltklimas ganz alleine in Deutschland erreichen möchte und die Familie deswegen noch die alte Heizung austauschen muss, dann kann der Staat den Kindern auch noch erklären wieso es kein neues Fahrrad mehr gibt.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

 

Es ist immer die Frage was verletzender für ein Kind ist. Ich konnte es bislang vermeiden meine Kinder zu schlagen. Aber definitiv herabwürdigend ist es, Fehlverhalten in einem öffentlichen Forum (Stuhlkreis) anzuprangern. Äußerst verletzend ist es, wenn eine Mutter ihr Kind eine Stunde in der Ecke sitzen lässt, mit dem Gesicht zur Wand und schweigend, weil sie es strafen will, aber nicht schlagen darf (gut, ein Armutszeugnis für die Mutter ist es auch) aber ich persönlich fand eine kurze knackige Ohrfeige von meiner Mutter nicht so schlimm wie jedwede Schandstrafe in der Schule oder alternative Strafformen die heutzutage praktiziert werden wie Liebesentzug, Stuben- oder Hausarrest. Derlei habe ich nie erlebt. LehrerInnen oder ErziehrInnen haben Kinder nicht zu schlagen, da ist heute eine Karriere schnell zu Ende.

 

Der Staat tut übrigens Menschen jedweden Alters Gewalt nach Belieben an. Wenn der Staat beschließt, das Diesel PKW in Zukunft den Papa nicht mehr zur Arbeit befördern dürfen und der Papa sich deswegen ein neues/anderes Auto kaufen muss, dann kann der Papa den Kindern nämlich erklären weshalb in den nächsten zwei Jahren der Familienurlaub ins Wasser fällt. Und wenn der Staat in seiner grenzenlosen Weisheit die Rettung des Weltklimas ganz alleine in Deutschland erreichen möchte und die Familie deswegen noch die alte Heizung austauschen muss, dann kann der Staat den Kindern auch noch erklären wieso es kein neues Fahrrad mehr gibt.

Deine Beispiele was der Staat tut, sind hypotetisch. Real hat er diese "Gewalt" nicht angewendet.
Die anderen Beispiele finde ich ebenfalls nicht hinnehmbar. Es geht nicht um entweder - oder, sondern um Dinge die einfach gar nicht gehen. Es verträgt sich nicht mit meinem Freiheitsbegriff und den Rechten auf körperliche Unversehrtheit. Das hat Verfassungsrang und stellt eine Straftat dar. Ich verstehe überhaupt nicht, warum irgendwer die Strafe für kindliches Fehlverhalten mittels körperlicher Wahl akzeptabel findet. Noch nie fand einer meinen Gegenvorschlag der öffentlichen Ohrfeige bei Parkvergehen für sich selbst akzeptabel. Warum soll ein Lehrer das anderer Leute Kinder verletzen dürfen?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)