Sippenhaft?

[Jägermeister]

Amoklauf von Winnenden: Vater von Tim K. muss Schadensersatz zahlen

Tim K. erschoss in Winnenden 15 Menschen und sich selbst. Ein Gericht hat seinen Vater nun zu Schadensersatz verurteilt - der Mann muss für die Therapie von Schülern, Eltern und Lehrern aufkommen.

 http://www.spiegel.de/panorama/justiz/amoklauf-von-winnenden-vater-von-tim-k-muss-schadensersatz-zahlen-a-1047255.html

 

[oldkaeptn]

Wo ist da die Sippenhaft ?
Die Mutter wurde nicht belangt, sondern lediglich der Vater.
Und das nicht in der Funktion als Vater, sondern als Waffenbesitzer der seine Waffen nicht gesetzeskonform verwahrt hat,

[Hollowpoint]

Der soll ruhig bluten!

Pour décourager les autres.

 

GRUß

 

[Jägermeister]

Wo ist da die Sippenhaft ?

Was hat er mit den Verbrechen seines beschissenen Sohnes zu tun?

[Gunfire]

Müssen Autobesitzer, denen die Karre abhanden kommt, jetzt auch bezahlen, für was ihre missratenen Abkömmlinge damit anrichten?

Grüße

Gunfire

[Jägermeister]

Das meine ich ja. Den Typen verknacken, weil er die Waffe nicht ordnungsgemäß aufbewahrt hat: Klaro, kein Thema.

Aber für Verbrechen eines Anderen bezahlen zu müssen, ist meiner Meinung nach seit >70 Jahren abgeschafft.

[Califax]

Ich halte - als juristischer Laie - dieses Urteil auch für ausgesprochen außerordentlich bedenklich. Denn wenn man der Logik folgt, müßte jeder, der auf einer Autobahn einen Unfall verursacht und damit einen Stau produziert, auch für die wirtschaftlichen Schäden der Wartenden einstehen müssen. Das wäre mir neu. Aber gleiches Recht für Alle ist ja ein Merkmal eines Rechtsstaates.

[oldkaeptn]

Was hat er mit den Verbrechen seines beschissenen Sohnes zu tun?

Der Junge war noch nicht volljährig.

 

[Medizinmann]

Verantwortlich für die Scheisse die Kinder anrichten sind nun mal tatsächlich die Eltern. Hier primär der Vater, weil er durch unsachgemäße Aufbewahrung die Tat erst ermöglicht hat.

[johann]

Müssen Autobesitzer, denen die Karre abhanden kommt, jetzt auch bezahlen, für was ihre missratenen Abkömmlinge damit anrichten?

Unter Umständen ja.

[Medizinmann]

Unter Umständen ja.

Eher: In Ausnahmefällen nicht.

[Mutter]

Wenn man die Scheuklappen abnimmt, sieht man gar keinen Einzelfall mehr.

Wer einen Schaden (mit-)verursacht hat auch daür zu entschädigen. eine einfache, klare und liberale Regel. Eigenverantwortung.

Es ist nur konsequent. Den Schaden zum Verursacher und abgestuft den anderen "begünstigenden Beteiligten". Warum soll die unbeteiligte Gemeinschaft für den Schaden aufkommen, wenn ein Verantwortlicher da ist?

 

P.S.: Gerade aus dem Kfz Bereich kennt man ähnliche Urteile. AUch dort sind Sorgfaltspflichten geboten. Dort ist solch ein Schaden aber auch durch die Versicherung mit abgedeckt. Also klassisches Fehlbeispiel herausgesucht.

Edited August 8, 2015 at 09:38 AM by Mutter

[Gunfire]

P.S.: Gerade aus dem Kfz Bereich kennt man ähnliche Urteile. AUch dort sind Sorgfaltspflichten geboten. Dort ist solch ein Schaden aber auch durch die Versicherung mit abgedeckt. Also klassisches Fehlbeispiel herausgesucht.

Als LWB hat er doch auch eine Versicherung. Warum bezahlt die nicht. Zweierlei Rechte, oder wo ist der Unterschied zwischen der Haftpflichtversicherung für KFZ und Waffen? Erklär das mal. Beide sollen doch solche Schäden übernehmen.

Grüße

Gunfire

[Mutter]

Das steht in den Versicherungsverträgen. Auch hier ist jeder selbst verantwortlich wie und wo er sich versichert. Das gleiche gilt für den anderen Vertragspartner-die Versicherung.

Beide sind frei zu entscheiden, ob man einen Vertrag bekommt und zu welchen Konditionen.

Weiter werde ich aber auf nicht auf dich eingehen. Ich hab das nur durch die Zitate geantwortet. Du bist auf ignore und dabei bleibts dann auch.

[Jägermeister]

Der Junge war noch nicht volljährig.

Aber über 14 Jahre alt und somit strafmündig. 

[Jägermeister]

Beide sollen doch solche Schäden übernehmen.

Bei grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz muss keine der beiden bezahlen.

[Jägermeister]

Unter Umständen ja.

Eher: In Ausnahmefällen nicht.

Ich würde eher auf Ersteres tippen.

[Antonius Recker]

Dem Spezialisten sollte man lieber die Kosten für die verdachtsunabhägigen Kontrollen aufbrummen, die den Legalwaffenbesitzern enstehen. Dafür ist er nämlich zu 100% und ohne Zweifel verantwortlich.