clifford Posted December 19, 2002 at 12:23 PM Share Posted December 19, 2002 at 12:23 PM der chief des lapd will, dass in zukunft keine autoverfolgungsjagden wegen kleineren delikten mehr stattfinden. grund seien die vielen (zum teil unbeteiligten) todesopfer bei verfolgungen. ich find's idiotisch..... wenn jemand wegen eines kaputten rücklichts angehalten werden soll und dann abhaut, dann flieht er bestimmt nicht wegen des rücklichts, sondern hat was anderes auf dem kerbholz. das ist doch eine totale ermutigung für die badguys, aufs gas zu treten. oder? Panel Backs Bratton on Curbing Police Pursuits From Times Staff Reports December 18 2002 A majority of the Board of Police Commissioners said Tuesday that it supports sharp new restrictions on police pursuits, as Chief William J. Bratton has proposed. The commissioners will consider implementing the restrictions next month. Bratton proposed banning pursuits that begin with a minor infraction, such as a traffic violation quelle: lapd.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted December 19, 2002 at 12:39 PM Share Posted December 19, 2002 at 12:39 PM Nun, hast Du das Thema etwas verharmlost. Die Szenen die sich in LA abspielen sind wirklich bar jeder Relation zu den Schwerverletzten, die links und rechts am Strassenrand zu finden sind, und auch ob jeder Crash mit unbeteiligt parkenden Autos. In Australien und England sind sie da anders. Sie holen ihn nicht agressiv an den Strassenrand, sondern halten Abstand, und fahren nicht schneller, sondern holen ihn eben mit der Ausdauer eines Igels im Endeffekt auch. Dieses Thema kann man schon sehr kontroversiell sehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted December 19, 2002 at 12:44 PM Author Share Posted December 19, 2002 at 12:44 PM naja, auch ich finde, man sollte ein bisschen rücksicht auf die bevölkerung nehmen. aber die tun so, als ob es bei den verfolgungsjagden eben nur um kaputte rücklichter oder abgelaufene nummernschilder geht. aber diese leute fliehen in wirklichkeit, weil das auto gestohlen ist, sie betrunken/zugedrogt sind, gesucht werden, drogen/diebesgut an bord haben, etc..... und das wird nicht erwähnt. in europa werden car chases grundsätzlich erst dann abgebrochen, wenn die verfolgung zu riskant wird. das ist ja auch richtig. aber ein grundsätzliches verbot bei "kleinen delikten" ist doch käse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted December 19, 2002 at 12:47 PM Share Posted December 19, 2002 at 12:47 PM also ich habe diesen Beitrag auch mitgekriegt, wenn auch nicht alles.. aber soweit ich das mitgekriegt habe, wollen die statt Autojagd mehr den Hubschrauber so einsetzen, daß diese Sünder aus der Luft verfolgt werden und am Endpunkt verhaftet. Das würde diese extremen Verfolgungsjagden im Stadtgebiet minimieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted December 19, 2002 at 12:49 PM Author Share Posted December 19, 2002 at 12:49 PM ich dachte, der hubschrauber ist sowieso immer dabei? bwz DIE hubschrauber.... einer von der polizei und mindestens 3 vom fernsehen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted December 19, 2002 at 12:51 PM Share Posted December 19, 2002 at 12:51 PM TV Hubschrauber.. klar, die sind sowieso da oben.. aber Polizeihubschrauber ist nicht unbedingt standard. Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted December 19, 2002 at 08:09 PM Share Posted December 19, 2002 at 08:09 PM wenn jemand wegen eines kaputten rücklichts angehalten werden soll und dann abhaut, dann flieht er bestimmt nicht wegen des rücklichts, sondern hat was anderes auf dem kerbholz. Im Prinzip ja. Allerdings gings bei den Verfolgungsjagden, von denen ich hier in den Akten gelesen habe, fast immer um irgendwelche 17-jährige, die ohne Führerschein unterwegs waren. Ob's sich deswegen rentiert, Leib und Leben von Unbeteiligten auf's Spiel zu setzen, ist diskutabel. Aber wir sind auch nicht in L.A. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted December 20, 2002 at 08:21 AM Share Posted December 20, 2002 at 08:21 AM Ich muß mich der Meinung von Impulse, sowie auch der von karaya anschließen. Meistens ist es besser, die Lage zu entspannen bevor noch mehr Schaden entsteht. Wilde Vervolgungsjagden bringen da nur mehr Stress, und Stress erzeugt unschuldige Opfer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted December 20, 2002 at 08:33 AM Share Posted December 20, 2002 at 08:33 AM Ich habe viele Monate in Californien, auch anderen US Bundestaaten verbracht. Was die in der Gegend von LA abziehen ist aber echt arg. Vielleicht hat es auch mit den illegalen zu tun. Viele Mexikaner sind dort echt hordenweise unterwegs, und ehrlich.. mir wars zuviel. Die rennen.. und Polizei in bester Wildwestmanier hintennach... Auf der I-5 kanns Dir dauern passieren, dass Du als Unbeteiligter total zum Handkuss kommst. Wie halt in allem.. sind Amis total extrem.... Die schlimmste Ecke in Amerika ist Südkalifornien. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted December 20, 2002 at 08:48 AM Share Posted December 20, 2002 at 08:48 AM @Impulse, kann ich auch nachvollziehen, ich war zu meinem einzigen Besuch in den USA in San Diego. Zu Mexiko ne Grenze wie die damalige DDR. Aber, wie soll ich es sagen, das Leben findet immer einen Weg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now