Jump to content

Hetzkampagne gegen Waffenbesitzer


DirtyHarry

Recommended Posts

Darf ich daraus folgern, daß Hundebesitzer toleranter sind? Oder eine im Gun-Board unterdrückte Minderheit?

Daraus darf man folgern, daß die Fälle, in denen Katzen Jogger oder Radfahrer jagen, wirklich extrem selten sind.

Anständig erzogene Hunde machen das zwar auch nicht, manche tun's aber doch und wecken damit offensichtlich das Bedürfnis nach Gegenwehr. Daß es gleich so martialisch wird, liegt daran, daß die Veranstaltung hier "gun-board" heißt. Was ist da anderes zu erwarten, wenn sich die üblichen Verdächtigen treffen?

:lol::lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 99
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Hallo Rusty,

ich bilde mir ein, ein bischen was von Hunden zu verstehen und komme in der Regel auch mit fremden Hunden prima klar. Und ich bilde mir ein, ziemlich schnell beurteilen zu können, ob jemand seinen Hund im Griff hat. Machen Herrchen undoder Frauchen einen kompetenten Eindruck und reicht ein ruhiges Kommando, um den Hund spuren zu lassen, habe ich nichts gegen freilaufende Schäferhunde, Bullterrier oder sonstwas. Leider ist sowas in der Großstadt aber die Ausnahme. Hier halten viele Leute einen Hund, die einfach keinen haben sollten. Zu wenig Zeit, zu kleine Wohnung und am Ende womöglich der Hund noch als Waffe.

Ich kann aber auch Ommis mit Hunden nicht leiden, die meine Kinder auffordern, ihren Köter zu streicheln. Mag ja sein, das er lieb ist, wenn sie es bei dem nächsten probieren, geht es aber möglicherweise schief ...

Link to comment
Share on other sites

Oje, oje, nur 50% dieser Sprüche auf dem Cat-Board, und sämtliche Mods und Katzenbesitzer würden den Schreibern die Festplatte neu formatieren. Darf ich daraus folgern, daß Hundebesitzer toleranter sind? Oder eine im Gun-Board unterdrückte Minderheit? :roll:

Ich würde diversen Tierbesitzern gern auch mal ihre eigene "Festplatte" neu formatieren (das Zeug, das sich Gehirn nennt). :twisted:

ich

Link to comment
Share on other sites

Im übrigen, danke ich dem User, der mir per Email folgendes Bild zukommen liess :D:D

Kenne seinen Nick, und wir hatten schon "Zusammenstösse". Unser Catboard scheint die Fantasien zu beflügeln... :D:D

Karayas Jogger Bemerkung hat mich daran erinnert.

Da ich aber auch weiss, daß dieser User im wahren Leben sehr tierliebend ist, und ich ihn auch persönlich schätze, habe ich es jetzt für Ihn hier reingestellt.

mail.jpg

ach übrigens.. diese Katzen gibt es als Plüschtiere im Handel.. also nicht echt... bild ist getürkt.

Link to comment
Share on other sites

Machen Herrchen und oder Frauchen einen kompetenten Eindruck und reicht ein ruhiges Kommando, um den Hund spuren zu lassen, habe ich nichts gegen freilaufende Schäferhunde, Bullterrier oder sonstwas.

Da gehe ich noch etwas weiter. In der Stadt hat ein Hund - auch wenn er noch so gut gehorcht - grundsätzlich angeleint zu sein. Es gibt einfach zuviele Faktoren die einen Hund - und sei er noch so gut ausgebildet - auch einmal falsch reagieren lassen können. Schon ob dieser Unwägbarkeiten wird mein Schäferhund in der Stadt immer an der Leine gehalten.

Link to comment
Share on other sites

Im übrigen, danke ich dem User, der mir per Email folgendes Bild zukommen liess :D:D

Kenne seinen Nick, und wir hatten schon "Zusammenstösse". Unser Catboard scheint die Fantasien zu beflügeln... :D:D

Karayas Jogger Bemerkung hat mich daran erinnert.

Da ich aber auch weiss, daß dieser User im wahren Leben sehr tierliebend ist, und ich ihn auch persönlich schätze, habe ich es jetzt für Ihn hier reingestellt.

mail.jpg

ach übrigens.. diese Katzen gibt es als Plüschtiere im Handel.. also nicht echt... bild ist getürkt.

Coole Werbung... :lol:

mich

Link to comment
Share on other sites

an alle, die diesen thread zum "anti-hunde-thread" gemacht haben:

jeder von euch, der sich in zukunft über unfaire verallgemeinerungen und unsachgemässes kritisieren von legalen waffenbesitzern beschwert, bekommt dann ein schallendes HAAA HAAAA von mir entgegengepostet.

angesichts einiger postings hier ist es mir schon peinlich, was ich den hundehaltern in ihr forum geschrieben habe.... von wegen "alle im selben boot"....

:roll:

'n frohes neues wünsch ich allerseits....

Link to comment
Share on other sites

Ach Clifford, nu sei doch nicht gleich beleidigt!

Manche mögen halt Katzen lieber als Hunde und umgekehrt!

Das ist Geschmackssache und über Geschmack läßt sich bekanntlich nicht streiten.

Die "Kaliberliste" für Hunde war doch nur ironisch gemeint! :wink:

Es wurden allerdings völlig zurecht diejenigen Hundebesitzer angeprangert, die ihre Tiere nicht sicher an der Leine führen, oder die scharfgemachte Hunde (ich vermeide bewußt den Begriff "Kampfhunde") als Statussymbol, Persönlichkeitskrücke oder zu verbrecherischen Zwecken halten.

Ich denke, jeder Mensch, der diese Bezeichnung verdient sollte Achtung vor jeder Art von Lebewesen haben, seien es Hunde, Katzen oder Klapperschlangen.

GRUß

Link to comment
Share on other sites

an alle, die diesen thread zum "anti-hunde-thread" gemacht haben:

jeder von euch, der sich in zukunft über unfaire verallgemeinerungen und unsachgemässes kritisieren von legalen waffenbesitzern beschwert, bekommt dann ein schallendes HAAA HAAAA von mir entgegengepostet.

angesichts einiger postings hier ist es mir schon peinlich, was ich den hundehaltern in ihr forum geschrieben habe....von wegen "alle im selben boot"....

Tja, clifford, so isses, da biste mal ein paar Tage auf Weihnachtsbesuch bei der Verwandtschaft, und schon wird hier die potentielle Einheitsfront zwischen Schützen und Kampfhundehaltern gefährdet. Tss, tss, tss.

Häng's vielleicht nicht so hoch, denn:

- Was Du anderen Leuten in Ihre Gästebücher schreibst ist Deine Sache und verpflichtet die anderen User keineswegs, Deiner Linie zu folgen.

- Es haben sich durchaus viele User hier auch differenziert geäußert, ich hoffe mich eingeschlossen. Andererseits ist's einfach Tatsache, daß ich so meine Hundeerlebnisse hatte, nach denen mir vor Angst noch Minuten die Knie geschlottert haben, und das obwohl ich kein ängstlicher Mensch und mit Hunden aufgewachsen bin. Ich sehe auch nicht ein, wieso ich das verschweigen soll, zumal es ja anderen - durchaus vertrauenswürdigen Usern - offensichtlich genauso ging.

- Die haben angefangen, und gegen den "Dummschwall" (so ganz richtig D.H.) auf deren Seite war dies hier allemal überwiegend harmlos.

Übrigens: Nett, daß Du wieder da bist. :wink:

Link to comment
Share on other sites

"schlechtes Karma" LOL! :twisted::twisted::twisted:

Übrigens karaya, es gibt Fälle, wo Katzen Postboten angegriffen haben!

Ich weiß keine Quelle dafür, es stand mal vor einiger Zeit im "Schweinfurter Tagblatt".

Dort wurden etliche hundert Angriffe von Hunden auf Postpersonal genannt, und ZWEI Angriffe von KATZEN!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Dort wurden etliche hundert Angriffe von Hunden auf Postpersonal genannt, und ZWEI Angriffe von KATZEN!

Unglaublich! Jetzt auch noch Katzen? Ich war selber mal während der Semesterferien Hilfsbriefträger und Junge, Junge...was Du da mit Hunden so erleben kannst...obwohl man ihnen das nun sicher nicht übelnehmen kann, Revierverteidigung ist natürliches Verhalten. :roll:

Link to comment
Share on other sites

- Die haben angefangen,

:roll:

und sowas von dir....... ich staune.

naja.

hat der kleine naive clifford gedacht, im namen seiner waffenmitbrüder schreibt er an den betreiber der hundehomepage und erklärt ihm die lage.

der kleine clifford hat nur übersehen, dass seine waffenmitbrüder die lage ganz o.k. finden. wenn ein hundehalter übers netz anti-waffen-propaganda macht, dann legen wir einfach ein gegenfeuer.

dieses ganze geschwafel von wegen image, öffentlichkeitsarbeit und "jeder kann was tun" ist somit ja sinnlos.

es geht mir nicht um ein paar kaliberwitze. wer wissen will, worum es geht, liest sich den ganzen thread einfach nochmal durch. wenn er's dann nicht versteht..... tja.....

zahlt also alle weiterhin euren fwr-beitrag und lehnt euch zurück.

gute nacht.

Link to comment
Share on other sites

spass immer, aber ich dachte neben all dem spass gibt es noch ein ernstes anliegen.... und das hat was mit der akzeptanz des legalwaffenbesitzes in der öffentlichkeit zu tun.

lies dir die postings durch. ersetze "hund" mit "waffe" und du liest genau das, worüber wir uns fast täglich aufregen. vorurteile, verallgemeinerungen, etc.....

ach so, jetzt kapier ich den unterschied.... DIE haben angefangen und WIR haben recht. stimmts?

:roll:

Link to comment
Share on other sites

hat der kleine naive clifford gedacht, im namen seiner waffenmitbrüder schreibt er an den betreiber der hundehomepage und erklärt ihm die lage.

der kleine clifford hat nur übersehen, dass seine waffenmitbrüder die lage ganz o.k. finden. wenn ein hundehalter übers netz anti-waffen-propaganda macht, dann legen wir einfach ein gegenfeuer.

dieses ganze geschwafel von wegen image, öffentlichkeitsarbeit und "jeder kann was tun" ist somit ja sinnlos.

es geht mir nicht um ein paar kaliberwitze. wer wissen will, worum es geht, liest sich den ganzen thread einfach nochmal

durch. wenn er's dann nicht versteht..... tja.....

zahlt also alle weiterhin euren fwr-beitrag und lehnt euch zurück.

Na, also clifford,

jetzt klingst Du aber echt beleidigt.

Dein Ansatz war gut, aber er ist doch nicht für alle verpflichtend, oder?

Wenn Du jemand konkret was vorzuwerfen hast, dann sag's halt und sag auch was. Ich bin nicht böse, ich schwör's.

Link to comment
Share on other sites

Clifford, einen Unterschied Waffenbesitzer und Hundebesitzer gibt es doch objektiv!

WAFFEN gehen NIEMALS von alleine los!

HUNDE tun das in Ausnahmefällen schon!

Also kann man Waffen und Hunde nicht direkt miteinander vergleichen!

Es gibt bei den Waffenbesitzern ebenso wie bei den Hundebesitzern schwarze Schafe!

GRUß

Link to comment
Share on other sites

ies dir die postings durch. ersetze "hund" mit "waffe" und du liest genau das, worüber wir uns fast täglich aufregen. vorurteile, verallgemeinerungen, etc.....

Jetzt weis mir bitte mal konkret nach, wo ich Vorurteile verbreitet habe.

Tatsache ist nunmal, daß es da gewisse Unterschiede gibt. Ich bin bis jetzt jedenfalls noch nicht von Waffenbesitzern beim Radfahren gefährdet worden.

Laß uns doch den Ball ein bißchen flacher halten. :wink:

Link to comment
Share on other sites

ich finds ja eigentlich albern, aber hier mal eine zusammenfassung:

Schon klar dass der ziemlichen Schwachsinn verbreitet , aber er wendet nur eine,wahrscheinlich von den Politikern gelernte , Taktik an , naehmlich mit dem Finger auf eine andere Gemeinschaft zu zeigen um von sich selbst abzulenken

Kennt man ja

(malfunction)

ja, kennt man. siehe unten:

3) Richtiggehende Kampfhunde sind nach meiner persönlichen Wahrnehmung in aller Regel (Ausnahmen gibt's sicher wie überall) mit Typen unterwegs, die ich schlicht für Assoziale halten würde.

(karaya)

Deckt sich voll mit meiner Sicht der Dinge (...) Der IQ auf der Hundeseite der Leine ist in der Regel sowieso hoeher als am anderen Ende

(elpresidente)

Alle 3 Punkte absolut korrekt! (...) Als Langstreckenläufer hat man mitunter auch kein leichtes Leben, wenn einem ein Scheißköter in die Quere kommt. Wobei der Penner, der die Viecher ausführt, ein noch schlechteres Bild als seine Tölen abgibt.

Solch ein Gesindel auf der Straße ist eine Schande für jede Demokratie.

(malfunction)

Ganz abgesehen davon, daß es eh' meist eine bestimmte Sorte von Menschen ist, die solche Hunde hält.

(karaya)

....

:roll:

Link to comment
Share on other sites

Also kann man Waffen und Hunde nicht direkt miteinander vergleichen!

mann kann aber die art miteinander vergleichen, wie darüber geredet und gedacht wird!

"potenzielle gefahr"

"da passiert doch so viel"

"wozu sollte jemand sowas brauchen"

"warum dann so gross und gefährlich? was kleines tuts doch auch"

"sowas brauchen nur gestörte typen bzw. kriminelle"

"verbieten"

"beschlagnahmen"

"gesetze verschärfen"

mit diesem vokabular wird gegen alles stimmung gemacht, was dem deutschen michel nicht ins raster passt. von der hayabusa über die sportwaffe bis zum kampfhund.

Link to comment
Share on other sites

Schon klar dass der ziemlichen Schwachsinn verbreitet , aber er wendet nur eine, wahrscheinlich von den Politikern gelernte, Taktik an, naehmlich mit dem Finger auf eine andere Gemeinschaft zu zeigen um von sich selbst abzulenken. Kennt man ja.

Das ist eine Aussage, der ich mich zu 100% anschließen kann, was auch immer Du in deren Gästebuch geschrieben hast.

Richtiggehende Kampfhunde sind nach meiner persönlichen Wahrnehmung in aller Regel (Ausnahmen gibt's sicher wie überall) mit Typen unterwegs, die ich schlicht für Assoziale halten würde.

Dabei bleib ich vollinhaltlich. Ich hab's ausdrücklich als "persönliche Wahrnehmung" bezeichnet und auf die Ausnahmen hingewiesen.

Sag' jetzt bloß, daß Deine persönliche Wahrnehmung anders ist.

Deckt sich voll mit meiner Sicht der Dinge (...) Der IQ auf der Hundeseite der Leine ist in der Regel sowieso hoeher als am anderen Ende

Hätte ich jetzt nicht so geschrieben, finde ich aber auch nicht schlimm, wenn ich mal von deren website ausgehe.

Alle 3 Punkte absolut korrekt! (...) Als Langstreckenläufer hat man mitunter auch kein leichtes Leben, wenn einem ein

Scheißköter in die Quere kommt. Wobei der Penner, der die Viecher ausführt, ein noch schlechteres Bild als seine Tölen abgibt.

Solch ein Gesindel auf der Straße ist eine Schande für jede Demokratie.

Naja.

Ganz abgesehen davon, daß es eh' meist eine bestimmte Sorte von Menschen ist, die solche Hunde hält.

Dazu stehe ich. Das ist meine u.a. berufliche Erfahrung. Man beachte auch das "meist". Sag daß es nach Deiner Wahrnehmung anders ist, und Du lügst.

Vielleicht hättest Du aber auch mal folgende Passagen zitieren sollen:

ich hab' nichts gegen Hunde, obwohl ich mir selbst keinen halten würde. Wenn andere sich welche halten, ist das selbstverständlich o.k.

Aber eines muß doch wohl klar sein: Je größer das Viech ist, umso besser muß es erzogen sein, sonst wird's gemeingefährlich.

Und einen Hund so zu erziehen, daß er wirklich zuverlässig pariert, kostet wohl viiiiel Zeit und Arbeit, außerdem braucht man eine Menge Sachverstand...

(Zitat von mir)

Oder:

Mein schönstes Erlebnis in dieser Hinsicht war vor gar nicht langer Zeit hier bei uns auf der Bürgerwiese, wo ein ziemliches

Riesenvieh von Hund im gestreckten Galopp auf unsere Kinder zugejagt kam und weit abgeschlagen dahinter ein rennendes

dickes Quaddel von Besitzer in Randgruppenoutfit, blaurot im Gesicht japsend: "der dud nix, der dud nix"

(till)

Tja, so geht das halt manchmal zu auf der Welt. Kenn ich auch so ähnlich.

Oder:

Ich bilde mir ein, ein bischen was von Hunden zu verstehen und komme in der Regel auch mit fremden Hunden prima klar. Und

ich bilde mir ein, ziemlich schnell beurteilen zu können, ob jemand seinen Hund im Griff hat. Machen Herrchen und/oder Frauchen einen kompetenten Eindruck und reicht ein ruhiges Kommando, um den Hund spuren zu lassen, habe ich nichts gegen freilaufende Schäferhunde, Bullterrier oder sonstwas.

(till)

Was ist dagegen einzuwenden? Hört sich jedenfalls viel besser an, als "Waffen sind immer nur eine Gefahr" etc. pp.

Und das meint ein offensichtlich verantwortungsvoller Hundebesitzer dazu:

Da gehe ich noch etwas weiter. In der Stadt hat ein Hund - auch wenn er noch so gut gehorcht - grundsätzlich angeleint zu

sein. Es gibt einfach zuviele Faktoren die einen Hund - und sei er noch so gut ausgebildet - auch einmal falsch reagieren

lassen können. Schon ob dieser Unwägbarkeiten wird mein Schäferhund in der Stadt immer an der Leine gehalten.

(Rusty)

Richtig so!

Link to comment
Share on other sites

Vielleicht hättest Du aber auch mal folgende Passagen zitieren sollen:

ach karaya.... schliesslich sollte ich doch die passagen zitieren, die mich stören, oder?

:roll:

Dazu stehe ich. Das ist meine u.a. berufliche Erfahrung.

deine berufliche erfahrung mit hunden ist genau so viel wert wie die berufliche erfahrung eines richters mit waffenbesitzern: ihr kriegt die leute nur zu sehen, wenn was passiert ist.

genau so wie türken nur dann in der zeitung stehen, wenn sie kriminell sind. und das ist dann das bild, das die leute haben.....

Man beachte auch das "meist".

verbale political correctness ändert nix an der grundaussage.

Sag daß es nach Deiner Wahrnehmung anders ist, und Du lügst.

nach meiner wahrnehmung ist es übrigens längst nicht so krass.

und ob ich lüge oder nicht, hast du nicht zu entscheiden. wir sind hier im forum und nicht im gerichtssaal.

gute nacht

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)