Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 6 Minuten, Pickett sagte: Ausgezeichneter Artikel zum Thema in der "Neuen Osnabrücker Zeitung"
http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/727051/eu-verscharft-waffenrecht-ziel-verfehlt
In der Printausgabe gibt es auch einen sehr guten Kommentar zum Verwaltungswahn der EU

Guter Artikel. Den werde ich mir nachher schnappen und mal wieder per Mail an meinen MEP Verteiler senden. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Und vorher werde ich in den Verteiler auch den MdB dessen Lügen die Mibewohner meines Wahlkreises am meisten geglaubt haben und noch ein paar mehr Bundespolitiker in den Verteiler aufnehmen.

Einer der wenigen guten Sprüche von Erich H.war: "Vorwärts immer, rückwärts nimmer!"

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 7 Stunden, Der Reservist sagte:

Sie sind alles andere als dumm.

Zum Thema Verschärfung des Waffenrechts/Waffengesetz.
Ich ärgere mich dazu gerade maßlos.
Im Zuge der Anschläge in Paris setzen die EU Politiker nun darauf, legale Waffenbesitzer zu drangsalieren, also Jäger und Schützen.
Im Gegensatz zu Terroristen, sind diese Personen ja fassbar und gemeldet.

Liebe Politiker, Jäger und Sportschützen sind die falsche Zielgruppe.
Ihr setzt sie damit unter Generalverdacht und werft sie in einen Topf mit den Terroristen.
Also bitte, was der Jäger mit Terrorismus zu tun?
Wir sind nicht die bösen, oder glaubt ihr im Ernst, Terroristen legen vorher die Jägerprüfung ab oder treten in einen Schützenverein ein?
Das ist ja vollkommen Absurd.
Ihre Waffen werden auch nicht gestohlen und bei Terroristischen Anschlägen verwendet. Das grenzt wirklich an Komödie, wenn es nicht so traurig wäre. Da sieht man wie wenig diese Herren darüber eigentlich wissen, erschreckend wenig. Dies macht mir ein wenig Angst, den um wichtige Entscheidungen zu treffen, sollte man unbedingt genügend Kenntnisse besitzen.
Ich habe noch nie von einem Anschlag erfahren, bei dem eine Schrotflinte oder Karabiner zum Einsatz kam. Ich bin wirklich allergisch gegenüber einer Politik, die maßgeblich auf Angstreflexe setzt. Nur um dem Volk zu sagen "Wir tun was"
Ganz im Ernst, ich glaube es ist einfacher in den Besitz einer illegalen Waffe zu kommen, deshalb wären Politiker gut beraten in einer anderen Richtung zu ermitteln.

Link to comment
Share on other sites

Jeder Berufspolitiker benötigt am Anfang seiner Karriere Unterstützung, ihm werden also gefallen getan, für die er später Gefallen schuldet. Und der Kreislauf gibt und fordert immer größerer Gefallen.

Da sind Waffen in den Händen von Bürgern ein Problem. Die will man nur in den Händen der eigenen fanatsichen Bürgerunterdrückungsorganen haben. Und Polizei und Streitkräfte in Deutschland waren bereits einmal die größten Massenmörder auf deutschem Boden und einer Partei hörig.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

vor 17 Stunden, Wildhüter sagte:

Zum Thema Verschärfung des Waffenrechts/Waffengesetz.

Perfekt! Schreib das so an Deinen Abgeordneten oder einer Zeitung di einen Artikel dazu gebracht hat. Und weck Deine Jagdkollegen! In meiner Gegend leben die noch erstaunlich persistent in ihrem "Der Verband schützt uns"- Lalaland.

Link to comment
Share on other sites

Der Französische Schützenverband (FFTir) hat die Nase gestrichen voll, diese Email ist gerade an alle Mitglieder raus, vom Presidenten Crochard:

Zitat

Comme vous le savez sans aucun doute, les instances européennes tentent actuellement de porter un mauvais coup aux tireurs sportifs et aux autres détenteurs légaux d’armes en durcissant de façon drastique notre législation relative à la détention et à l’usage des armes. Cette dernière avait été établie dans le consensus avec la loi de 2012 et les décrets de 2013 elle répondait parfaitement aux impératifs de sécurité nationale qui ont présidé à son établissement. Cependant prenant prétexte des attentats de Paris en novembre 2015, la Commission Européenne puis le Conseil de l'Union Européenne, plutôt que de trouver les moyens de traquer les terroristes ont choisi de s’attaquer aux détenteurs légaux que sont les tireurs sportifs, les chasseurs et les collectionneurs, des citoyens qui sont les plus respectueux de la loi. Le 10 Juin 2016 le Genval qui réunit les ministres de l’Intérieur des États Membres a adopté une proposition de modification de la directive actuelle qui sera prochainement soumise au parlement européen. Ce texte qui réduit de façon drastique notre accès à la pratique contrôlée de nos activités sportives, n’est pas encore définitif et il nous appartient de tout faire pour que les eurodéputés l’amendent afin de préserver nos droits et de lutter contre le terrorisme et non pas en brimant et spoliant les utilisateurs légaux. Notre Fédération au sein du Comité Guillaume Tell s’y emploie avec des moyens et une stratégie qui correspond au contexte qui est le nôtre. Mais notre action a ses limites notamment au niveau international dans les 28 pays de l’union. Il existe une association européenne, Firearms-United qui s’implique très fortement dans la lutte contre cette modification de la directive avec des relais dans tous les pays de l’Union Européenne. Mais cette jeune association dispose de peu d’argent et elle a fait appel à tous pour réunir des fonds afin de disposer de moyens financiers pour lutter efficacement contre ce texte. C’est la raison pour laquelle nous avons décidé de la soutenir en faisant une contribution significative et nous appelons toutes les ligues, les clubs et bien sûr tous les tireurs à contribuer dans la mesure de leurs moyens à cette lutte qui est fondamentale pour la survie de nos disciplines. Vous trouverez ci-après le lien qui vous permettra de contribuer à la défense de notre sport. Je compte sur vous Philippe Crochard Président FFTir http://firearms-united.com/2016/06/07/donate/ 

Fett von mir, grob: Firearms United mit Korrespondenten in allen EU Ländern macht sich stark im Kampf gegen die Änderung der Direktive. Dieser junge Verein hat aber wenig Geld und ruft alle auf zu spenden. Aus diesem Grund hat der Verband die Entscheidung getroffen Firearms United finanziell zu unterstützen und ruft auch alle Vereine, Ligen und natürlich alle Schützen auf zu spenden.

 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Kann mir die Essenz jetzt mal jemand erklären? Ich bekomme andauernd Mails, in denen steht, das Glocks mit dem neuen Vorschlag des Rates verboten wären, da es Mags mit mehr als 20 Schuss gäbe, ich lese das aber als Verbot dieser Magazine. Oder das die MPU verbindlich füe alles wäre, ich lese das aber nur für Kat A (also ab dann HA), schlimm genug, aber für Revolver und Repetierer lese ich das eben nicht so.

Schön ist es dadurch nicht, aber ich würde es zumindest so interpretieren, das für den Repetierjäger mit 357 KW alles beim alten bliebe, oder liege ich da so falsch?

Mein Glöckchen will ich natürlich auch behalten, also nicht falsch verstehen, aber mich muss jetzt mal jemand beruhigen, weil ich bauchweh hab.

Link to comment
Share on other sites

Also mein Stand ist, momentaner Plan:

Glock mit 17er = gut

17er Mag =  gut

30er Mag = böse und verboten

Glock mit 30er = böse

 

Lustig wirds bei meiner RPR.

Die frisst nämlich 25er AR-10 Magazine von Magpul. Darf ich die dann haben oder werden die auch verboten=?

 

Fragen über Fragen...

 

Und ja ich brauch n 25er Magazin in nem Repetierer. Ich treff nämlich nischt...PDT_Armataz_01_36

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)