Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

Am 24.11.2016 at 10:55 , erik_fridjoffson sagte:

Hallo es ging mir nicht direkt um das Gutachten von Herr Heubrock ich hatte es nur überflogen wo du es gelinkt hattest im großen und ganzen sagt es ja viel positives aus nur wenn ich an die Uni Bremen denke werde ich immer misstrauisch man kann es nicht von der Hand weisen es war eine rote Kaderschmiede ich traue denen nicht sorry wenn ich an rot oder grün denke dann an sinnlose Verbote,grundlose Diffamierung haltlose Anschuldigungen gegen gesetzestreue Bürger.

 

Link to comment
Share on other sites

vor 38 Minuten, Jägermeister sagte:

Gerade von Stefan Petroni gehört, dass Deutschland, Frankreich und Italien Druck in Brüssel machen, dass die Feuerwaffenrichtlinie endlich durchgesetzt wird. Federführung wohl Die Misere. Kann das jemand verifizieren?

Aus F-Book hier O-Text:

Vielleicht liegt es an unseren Fakten, die wir letzten Mittwoch präsentiert haben. Jedenfalls setzen Kommission UND die Innenministerien von FR, DE und IT die Parlamentarier unter Druck bis Ende des Jahres den Vorschlag anzunehmen.

Zeigt den Parlamentariern, dass WIR SIE unterstützen, wenn sie dem Druck nicht nachgeben.

+++ BITTE TEILEN UND HANDELN! - EU-KOMMISSION WILL EUgunban-VORSCHLAG MIT ALLER GEWALT DURCHSETZEN - SCHREIBT EUREN MEPs +++

Obwohl die European Commission nach wie vor keine Fakten vorbringen konnte, die Ihr Vorhaben untermauern, setzt sie nun DIE IM GEGENSATZ ZU IHR DEMOKRATISCH GEWÄHLTEN ABGEORDNETEN DES European Parliament unter Druck, um den #EUgunban nach den Vorstellungen der Kommission durchzuwinken.

INFOMATERIAL & ADDRESSEN: http://bit.ly/MEPmails

Unter oben genanntem Link haben wir für Euch wieder eine ARGUMENTATSIONSHILFE & EINE SERIENBRIEFVORLAGE mit allen Anschriften / Emails sämtlicher EU-Parlamentsabgeordneter vorbereitet.

BITTE SCHREIBT IHNEN NOCH HEUTE, ES GEHT UM EURE RECHTE!

Im übrigen, wer 1 & 1 zusammenzählen kann, der glaubt es ungeprüft!!

Update:

XY :auf welchen Informationen basiert das mit den Innenministern. Ist das von internen Quellen berichtet worden?
 
 
Katja XY:Z  Ja, von vier verschiedenen aus unterschiedlichen Ländern.
Edited by Mike57
Link to comment
Share on other sites

vor 39 Minuten, greyman sagte:

Die haben wohl Angst vor den nächsten Wahlen und wollen noch schnell Fakten schaffen.

Man kannn aber keine "Fakten" schaffen, wenn eindeutig bewiesen ist, dass die "Faktengrundlage" auf falschen Annahmen oder sagen wir besser in diesem speziellen Fall auf "vorsätzlich falschen Angaben" der Verbotstreiber beruht.

Konkret heisst das in Stichworten:

Obwohl keine Veranlassung besteht-->Verbot-->Kriminalisierung des Legalwaffenbesitzers, da er im guten Glauben diese Legalwaffen rechtmässig erworben hatte, wo bleibt die Besitzstandswahrung, im Grundgesetzt verankert--> (Rufschädigung incl., weil Verlust der Zuverlässigkeit droht)) -->und abschliessende Enteignung.

Meiner Meinung nach müssten wir in 2 Schritten vorgehen:

1. Eben als Betroffene Geld in die Hand nehmen, um unseren drohenden Verlust bei der nationalen Umsetzung zu verhindern bzw. zumindest hinauszuzögern

2. bei der nächsten BT-Wahl das Kreuz bei den Parteien machen, welche wir VORAB zu einer Positionierung zu dem drohenden Eigentumsverlust abgefragt und festgelegt haben, sogenannte "Wahlprüfsteine" erstellen und diese dann auch in allen gängigen Medien, welche uns genehm  sind, veröffentlichen. Falls diese Parteien dann auch "umkippen", ja  dann bleibt uns nur übrig, diese bei den nächstmöglichen anstehenden Wahlen, auch auf lokaler Ebene, abzustrafen.

Die FDP, um diese einmal als Beispiel zu nennen, hat ihre Quittung vom Wähler bekommen, zumindest auch von vielen Legalwaffenbesitzern, so wie ich das hier dem Forum schon des Öfteren im "Tenor" entnommen habe.

 

 

Link to comment
Share on other sites

vor 31 Minuten, Shelby sagte:

Hatte in den vergangenen Monaten Die Misere und das BMI widerholt angeschrieben und eigentlich nur pampige Antworten bekommen, fast schon überheblich unter dem Motto: " was willst Du kleiner Furz denn ? ".

Das sind echt abgehobene Waidlöcher............

Das hätte dann eine neue Dimension erreicht... mir persönlich noch nicht so ergangen mit denen. Natürlich schreiben DIE verschwurbelt und nicht konkret oder sachverhaltbezogen zurück.

Das ist fast schon Absicht, so dass man SIE  nicht an ihren Aussagen später festmachen kann.

Aber das bin ich  von Juristen gewohnt...

Link to comment
Share on other sites

ach ja und noch ebbes, wo wir gerade von "kleinen Furzen" reden:

Jeder kleine Furz ist eine logisch denkende Wählerstimme weniger, wenn solch ein Bullshit sich tatsächlich "durchsetzt".

Da die Wahlbeteiligung langfristig gegen unter 40% der zur Wahl berechtigten Bürger geht, könnte das vielleicht für den einen oder anderen Politiker/in das berufliche Aus in der Zukunft bedeuten.

Dann können sie gerne auf Ihren Wahlkampfveranstaltungen gegen leere Stühle oder maximal auf grenzdebile Wähler einreden, welche dann aber bei der nächsten Wahl vergessen, wo sie überhaupt ihr Kreuz machen sollen, das geht dann höchstens nur noch  "betreut" ...

 

 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)