Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen

[Waltherchen]

vor 2 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

mal schauen was durchkommt an Kommentaren

Also Deiner ist durchgekommen. 

Da werden dann die Briefe von denen als "böses" Beispiel genommen, die dann unhöflich (was natürlich nicht richtig ist) oder einfach nur deutlich sind und kein Blatt vor den Mund nehmen. Ist man halt in der Politik nicht gewohnt. Arme Tuck Tucks. Wollter auf'n Arm?

Das die Fakten in dieser Diskussion zum ganz großen Teil nur von der "Waffenlobby" gekommen sind, wird verschwiegen.

Und das Menschen sauer werden, wenn ihnen soziale und finanzielle Werte genommen werden, ist normal.

Aber, auch das wieder ein relativ normaler Artikel. Und die Politiker entlarven sich selber, indem sie sich entrüsten, das Bürger sich melden und gegen aus ihrer Sicht ungerechte Pläne wehren.

 

 

 

 

[Doom]

http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I130270&videolang=INT&devurl=http://ec.europa.eu/avservices/video/player/config.cfm

ab 2:50 ueber die Direktive.

Fragen aus dem Publikum:

http://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I130557&videolang=INT&devurl=http://ec.europa.eu/avservices/video/player/config.cfm

Edited December 6, 2016 at 02:19 PM by Doom

[Immerbadisch]

vor 3 Stunden, Greenhawker sagte:

Umso mehr die heulen, umso richtiger liegen wir.

immer sachlich feste druff kommentieren, tut gut!

[Zylinderbohrung]

Mal sehen wie es der Neue macht

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/innenminister-cazeneuve-neuer-regierungschef-in-frankreich/ar-AAlbZtX?li=AA520o&ocid=spartanntp

die neuner Mullbinde hat ja jetzt anderes zu tun als uns zu drangsalieren.

[erik_fridjoffson]

vor 4 Stunden, greyman sagte:

http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/lobbyismus-in-der-europaeische-union-der-streit-um-schaerfere-waffengesetze/14904336.html

Hab mich auch mal wieder verausgabt

[Doom]

http://www.politico.eu/article/commission-threatens-to-derail-gun-law-deal/
Interessanter Auszug:

Zitat

“The Commission presented completely new proposals during the meeting, which is very unusual practice,” said Dita Charanzová, a Czech Liberal MEP who was at the meeting. “I haven’t experienced this before.”

The Commission could either withdraw the proposal altogether, or demand that all 28 member countries back the rules, rather than a majority, as would have been the case. That would make a vote in favor of the measures difficult to secure.

Halten die sich, wieder einmal, nicht an ihre eigenen Regeln und Gesetze?

 

 

[Zylinderbohrung]

Elaboriere Dich. Wo siehst Du einen Regelbruch?

[Doom]

Wenn ein Politiker "unusual practice" und " haven’t experienced this before " in einem Satz sagt, rechne ich 1+1 zusammen...

[Zylinderbohrung]

Ich verstehe das eher so, dass die Kommission die MEPs auf die Schnelle nochmal gründlich verarschen will, indem neue Punkte eingebracht werden oder Änderungen über die nachts um eins keiner mehr richtig nachdenken kann. Wohl in der Hoffnung da ein paar Kröten unter zu bringen die dann geschluckt werden.

Julian King, äh, King Julian

Edited December 6, 2016 at 04:40 PM by Zylinderbohrung

[Doom]

Hier:

http://hum.port.ac.uk/europeanstudieshub/wp-content/uploads/2013/03/theordinarylegislativeprocedure_diagram-011.jpg

ist NIRGENDS vorgesehen, dass die Kommission Aenderungen oder neue Vorschlaege einbringt... ergo, halten die sich nicht an ihre Regeln/Gesetze...

Neue Vorschlaege, heisst den Prozess ganz von vorne wieder anfangen.

[Waltherchen]

Zitat

Sehr geehrte Damen und Herren,

 

in den letzten Monaten hat sich einiges getan in Bezug auf den Vorschlag der Kommission zur neuen Feuerwaffen Richtlinie. Durch Mitarbeit vieler und Aufklärungsarbeit der potentiell Betroffenen wurde schon viel von dem Wahnsinn, den Herr Juncker und seine Kollegen vorhaben, entlarvt und entschärft.

 

Einige Beispiele was sich getan hat, möchte ich Ihnen bringen. Am 16.11. fand in Brüssel. auf Anregung von Firearms United eine Konferenz statt. Der Kommissar Alain Alexis hat an dieser freundlicherweise auch teilgenommen. Womit er wahrscheinlich nicht gerechnet hat, ist das er dort auf gut vorbereitete Teilnehmer getroffen ist. Diese, zum Beispiel in Person von Katja Triebel,  haben seine oberflächlichen und vorsichtig formuliert, falschen Argumente und Zahlen in wenigen Atemzügen regelrecht demontiert. Das hat ihm gar nicht gefallen. Das war ihm sichtlich unangenehm. Auch das die Betroffenen sich wehren, passt ihm gar nicht. Es kamen ein paar Wiederholungen und dann hat er sich, unglaublich für einen Mann in so einer Position ganz einfach aus dem Staub gemacht! Unfassbar!

 

Hier kann man sich das Geschehene ansehen, wobei zum Vorteil von Herrn Alexis seine Flucht rausgeschnitten wurde.

 

http://web.events.streamovations.be/index.php/event/stream/ecr-16112016

 

 

 

Ein anderes Beispiel. Millionen von Waffenbesitzern werden teilweise sehr stark von Ihrem Land auf Gesetzestreue und sichere Aufbewahrung und Umgang mit ihren Waffen kontrolliert. Und es passiert so wenig mit legalen Waffen, das dies nicht mehr als ein statistisches Rauschen ist. Jeder Todesfall ist einer zu viel, aber durch Motorräder und Alkohol sterben mehr Menschen. Die zuständigen Behörden haben teilweise selber ein Problem mit der Legalität. So wurde jetzt bekannt, das der Direktor des Beschussamtes in Lüttich, Herr Stassen, wohl Waffen die zur Vernichtung in seinem Haus waren, zu illegalen gemacht hat. Und nicht nur zwei oder drei. Nein, die Rede ist von über 250 Stück. Der Schwarzmarkt wird nicht nur aus dem Balkan gefüttert, sondern auch direkt von Kriminellen aus dem Inland. Hier gilt es anzusetzen!

 

http://www.demorgen.be/binnenland/directeur-van-wapenproefbank-in-luik-gearresteerd-bcf176d4/

 

 

 

Aber Fakten scheinen ja nicht zu zählen für die Kommission. Es scheint ein ideologischer Feldzug zu sein. Und demokratischer Widerstand wird als Unverschämtheit angesehen. Und das ist nicht haltbar. Oder was ist der Grund? Hat die Kommission davor Angst, das die Bürger eines Tages vor Ihrer Türe stehen, um sie rauszuwerfen?

 

 

Wenn die Geschehnisse der letzten Monate eins gezeigt haben, dann das es kein Sicherheitsproblem mit Sportschützen, Jägern und Sammlern und mit den Menschen gibt, die Waffen auch zum Selbstschutz haben und tragen dürfen gibt. Die Beispiele Schweiz, Österreich und Tachechien zeigen, wie es geht. Ganz besonders Tschechien ist ein gutes Beispiel. Dort dürfen Bürger, die zuverlässig und geschult sind, auch Waffen tragen zum Schutz. Und von wilden Schiessereien um einen Parkplatz in Prag habe ich noch nichts gehört. Und darauf hätten sich besonders die deutschen Medien doch mit Freude gestürzt! Amerikanische Verhältnisse in Prag, geht ja gar nicht. Nein, sogar der sozialdemokratische Präsident hat sein Volk dazu aufgerufen, sich zu bewaffnen, da die Polizei nicht sofort überall sein kann. Natürlich ist der Staat in erster Linie für die Justiz und die Sicherheit zuständig, aber als unterstützende Maßnahme ist das genau das Richtige!

 

Ebenso in Österreich. Dort dürfen Bürger auch zu Hause Waffen zum Schutz haben. Und es werden Straftaten verhindert und Menschen geschützt. Man geht jetzt dazu über, sogar wieder Waffenpässe auszustellen. Diese sind mit dem deutschen Waffenschein gleich zu setzen, der das Tragen erlaubt. War lange nicht gewünscht, man hat aber erkannt, das es die Sicherheit stützt.

 

http://www.notwehrfakten.at

 

 

 

Schlussfolgerung kann nur sein, das der Vorschlag der Kommission deutlich abgelehnt werden muss. Und dann die Waffengesetze entrümpelt werden. Bürger, die gesetzestreu und geschult im Umgang sind, müssen freien Zugang zum Werkzeug Waffe haben. Mehr ist es nicht. Ein Sportgerät, ein Arbeitsgerät oder ein Sammelobjekt. Und Millionen von legalen Waffenbesitzern beobachten Ihre Arbeit ganz genau. Und das sind alles ganz normale Wähler, die einen Querschnitt durch die Gesellschaft darstellen. Und die haben Familien, Freunde und Bekannte, die auch Wähler sind. Was passiert, wenn man das Wohl und den Willen des Wählers missachtet, haben die letzten Wahlen ganz deutlich gezeigt! Und die nächsten Wahlen und Erdbeben, stehen schon vor der Türe!

 

 

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

 

 

 

Mit freundlichen Grüßen

Das ist der "böse Brief" von den "Mann aus Essen" aus dem Tagesspiegel Artikel. Direkt und ohne Blatt vor dem Mund habe ich sicher geschrieben, aber "richtig böse"? 

 

[Waltherchen]

vor 48 Minuten, Doom sagte:

http://www.politico.eu/article/commission-threatens-to-derail-gun-law-deal/
Interessanter Auszug:

Halten die sich, wieder einmal, nicht an ihre eigenen Regeln und Gesetze?

 

 

Zitat

Commission threatens to derail gun law deal

Gun lobby accuses the Commission of being ‘totalitarian.’

By HARRY COOPER

12/6/16, 2:18 PM CET

 

Updated 12/6/16, 5:06 PM CET

 

Ähem, der Artikel ist aus Juni....

[Doom]

US Date format MONTH/DAY/Year

[Hollowpoint]

Es steht doch ganz klar da, welche Möglichkeiten der Kommission in diesem Gesetzgebungsverfahren noch bleiben.

1.) Die Zurücknahme ihres GESAMTEN Vorschlags.

Wohl eher unwahrscheinlich...................

2.) Die Aufforderung an alle Mitgliedsstaaten, den Kommissionsvorschlag im EU-Rat EINSTIMMIG zu billigen. Dann hätte das EP keinen Einfluss mehr auf das Verfahren.

Noch sehr viel unwahrscheinlicher!

 

GRUß

[Zylinderbohrung]

Was soll dann der Trilog? Wenn die Kommission nichts ändern kann oder neu fassen, was bequatscht man dann da? Ich dachte die suchen da eine Lösung der dann alle zustimmen können.

[Zylinderbohrung]

vor 2 Stunden, erik_fridjoffson sagte:

Hab mich auch mal wieder verausgabt

42 ist eben die Antwort auf alles!

[Doom]

Der Trialüg (siehe Diagram weiter oben) sieht vereinfacht folgendes vor: Kommission macht den Anfangsvorschlag, EP und Rat einigen sich (oder auch nicht), Kommission darf nur kommentieren.

Edited December 6, 2016 at 05:15 PM by Doom

[Hollowpoint]

Im Gesetzgebungsverfahren ist eine Zustimmung der Kommission weder vorgesehen, noch nötig.

Sie kann ihren Senf dazugeben, aber das war es dann auch.

Die beiden Co-Gesetzgeber sind der EU-Rat und das EP.

Das einzige, was die Kommission tun könnte, ist die Selbstversenkung ihres eigenen Vorschlags.

 

GRUß

[Immerbadisch]

vor 31 Minuten, Hollowpoint sagte:

Das einzige, was die Kommission tun könnte, ist die Selbstversenkung ihres eigenen Vorschlags.

Ich hoffe doch sehr , dass die sich  darüber hinaus "selbst versenken". 

Das ist ein Skandal, was diese Kommission da abzieht, erbärmlich und dummdreist  zugleich...mobben die Legalwaffenbesitzer in ganz Europa seit Jahren!!!, bringen keine Fakten auf den Tisch, lügen, dass sich die Balken biegen  und beschweren sich dann, dass WIR dieses üble Schauspiel  NICHT mehr MITMACHEN!!!

ich spiel jetzt Schiffeversenken mit meiner app-->Alain Alexis`s Schiff-->Treffer versenkt!

[Hollowpoint]

Die Kommission kann ja eine Abstimmung über die EINSTIMMIGE Annahme ihres Vorschlags im EU-Rat beantragen.

Das Resultat wäre in etwa folgendes:

Bulgarien: Фук  Ю

Estland: Fõõkää jüü

Finnland: Fyykkää jyy

Kroatien: Fukčić ju

Lettland: Fūk jus

Litauen: Fųokįai jums

Malta: Fuqqgħ juħ

Polen: Fukszcz juść

Slowakei: Fukdž ýóú

Slowenien: Fuč ju

Tschechei: Fůkřž ýou

Ungarn: Füökkgy jű

 

GRUß 

[Razi]

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1124694.html

[DerWischmob]

19 minutes ago, Razi said:

http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1124694.html

Immerhin! Der Artikel selbst ist einigermaßen sachlich und wertet wenig. Aber schockiert bin ich trotzdem bis ins Mark - ich begreife einfach nicht, was die sich von einem Verbot von AR-15 und AK-Derivaten versprechen...und wie man das dann wieder definieren will. Wenn ich einen AR-ähnliches mit Piston habe, ist dass dann ein ungefährliches, anderes Gewehr, weil AR-15 ja DI ist, oder nicht...oder wenn ich den Lower austausche gegen einen ohne Pistolengriff - ist das dann erlaubt? Ist mein MR308 als AR-10-ähnlich auch AR15-ähnlich? Das ist alles so unvorstellbar irre, dass mir schlicht die Luft weg bleibt...

Eine Sache fand ich aber recht eindeutig:

Quote

Denn während Vollautomaten im Dauerfeuer schießen, sobald man den Auslöser betätigt, feuern halbautomatische Waffen nur einen Schuss ab und laden dann automatisch nach. Das macht sie bei Schießereien besonders tödlich, da sie eine große Präzision bei immer noch schneller Schussfolge ermöglichen.

Ich denke, danach sind es dann die Gradzugrepetierer...die sind ja immerhin dann noch präziser und auch nicht viel langsamer. Dann sinds die Unterhebler, die Vorderschaftler und am Ende die normalen Repetierer...immerhin alles "irre" schnell und "irre" tödlich im Verhältnis zum Einzellader. Dann ist der Einzellader dran, weil man wegen der 14 Leute, die dann den Sport noch machen, sicher den legalen Waffenbesitz nicht weiter erlauben muss...

Was die Herren allerdings nicht begreifen, ist nicht so sehr, dass wir dann die "bösen" Parteien wählen werden, sondern dass wir als nachweislich gesellschaftskonforme Bürger als Multiplikatoren in Wählerkreisen wirken können, die die sogenannten "populistischen" Parteien von sich aus gar nicht erreichen könnten. Alles einfach nicht mehr witzig...

[Quarktasche]

vor 9 Stunden, greyman sagte:

http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/lobbyismus-in-der-europaeische-union-der-streit-um-schaerfere-waffengesetze/14904336.html

Können die Medien ihre Journalisten nicht mal zu einer Waffensachkunde  schicken zumindest die die über Waffenbesitz,Sportschießen oder Jagd schreiben nur solche Sinn freien Artikel ohne eine funken Sachverstand wenn die zumindest diese hätten wüssten die auch was die EU-Kommission gerade für einen unsinnigen Mist fordert es gibt doch auch genug Externe Anbieter die Sicherheitsunternehmen ausbilden wenn sie mit Schießsportverbänden oder dem Jagdverband nix zu tun haben wollen man man das 21. Jahrhundert und du denkst die Artikel hat einer geschrieben der gestern seine erste Banane gegessen hat weil gerade die Mauer aufgemacht wurde furchtbar .

[Gunfire]

Wenn in den anderen Sportarten auch solche Nullen wie in Waffensachen schreiben würden, es würde keine einzige Zeitung mehr existieren. Aber da hat jede Sportart ihre eigenen Fachjournalisten. Die Verleger sollten einmal ihre Einstellung überprüfen.

Grüße

Gunfire

[Der Reservist]

vor 11 Minuten, Quarktasche sagte:

Können die Medien ihre Journalisten nicht mal zu einer Waffensachkunde  schicken zumindest die die über Waffenbesitz,Sportschießen oder Jagd schreiben nur solche Sinn freien Artikel ohne eine funken Sachverstand wenn die zumindest diese hätten wüssten die auch was die EU-Kommission gerade für einen unsinnigen Mist fordert es gibt doch auch genug Externe Anbieter die Sicherheitsunternehmen ausbilden wenn sie mit Schießsportverbänden oder dem Jagdverband nix zu tun haben wollen man man das 21. Jahrhundert und du denkst die Artikel hat einer geschrieben der gestern seine erste Banane gegessen hat weil gerade die Mauer aufgemacht wurde furchtbar .

Habe ich unserer Lokalredaktion mindestens 2 x angeboten, zusätzlich das Info-Material geschickt.

Resonanz = O,nix   (war wohl zu schwer, das alles zu lernen)