Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 2 Stunden, Razi sagte:

Leutz, bedenkt, es handelt sich hier um einen Bericht von "Qualitätsjournalisten".

Ich verstehe diesen Passus so, daß es sich hierbei um die bisherigen B6-Waffen handelt (zu HA umgebaute VA):

Der wichtigste Punkt des aktuellen Kompromisses: Halbautomatische Sturmgewehre wie etwa die als "Kalaschnikow" bekannten AK-47 und -74 sollen künftig verboten sein. Dabei handelt es sich um Zivilmarkt-Versionen vollautomatischer Kriegswaffen. Sie sind unter der bisherigen EU-Richtlinie lediglich genehmigungspflichtig, können also von Privatleuten gekauft werden.

Mir deucht, als hätten sich EP und Rat in der Tat auf ein künftiges Erwerbsverbot für diese Waffen geeinigt.

Die B7-Waffen (originäre HA) wollen die offensichtlich nicht verbieten:

An einem Punkt sieht die Kommission weiterhin Handlungsbedarf: Halbautomatische Waffen, die von vornherein als solche konstruiert und nicht nachträglich umgebaut wurden, wären laut der Richtlinie weiterhin erlaubt. Das ist aus Sicht der Kommission eine unakzeptable Lücke.

Wie dem auch sei................teure Entschädigungszahlungen will die Kommission wohl vermeiden:

Zudem haben sich Jäger und Sportschützen, die teils aggressiv gegen den Kommissionsvorschlag lobbyiert haben, in einem Punkt durchgesetzt: Eine rückwirkende Anwendung der neuen Richtlinie wird es nicht geben, niemand muss seine Waffensammlung abgeben. "Es gibt einen Bestandsschutz für alle Waffen, die bis heute rechtmäßig erworben wurden", sagt der CDU-Europapolitiker Andreas Schwab. Allerdings: Bei einem erneuten Verkauf könnte das nach Ansicht der Kommission anders aussehen.

 

GRUß

 

Link to comment
Share on other sites

vor 22 Minuten, Hollowpoint sagte:

"Es gibt einen Bestandsschutz für alle Waffen, die bis heute rechtmäßig erworben wurden", sagt der CDU-Europapolitiker Andreas Schwab. Allerdings: Bei einem erneuten Verkauf könnte das nach Ansicht der Kommission anders aussehen.

Was ist das anders als eine Enteignung?

Diese "Politiker" sollte ggf. mal ein wenig nachdenken, bevor sie ihren geistigen Müll verbal entsorgen.

Link to comment
Share on other sites

vor 12 Minuten, Califax sagte:

Was ist das anders als eine Enteignung?

Diese "Politiker" sollte ggf. mal ein wenig nachdenken, bevor sie ihren geistigen Müll verbal entsorgen.

Natürlich wäre das eine kalte Enteignung!

Wenn diese Waffen weder verkauft noch vererbt werden dürfen, sinkt ihr wirtschaftlicher Wert auf Null.

Aber die Rechtsposition des Besitzers bleibt zu seinen Lebzeiten unangetastet, also braucht es nach Ansicht der Juristen mangels Schaden auch keine Entschädigung.

Ich denke aber, daß sich Schwab hier auf die künftig wohl verbotenen B6-Waffen bezieht.

Damit will man wohl einem Volksaufstand in diversen Ostländern vorbeugen.

Das wird die Wut derjenigen kaum besänftigen, die künftig ein paar Hunderter mehr für originäre HA hinblättern müssen, wenn es keine billigen Surplus-VA, die zu HA umgebaut werden, mehr gibt.

 

GRUß  

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Immerbadisch sagte:

Wie überheblich ist das denn, was der feine Herr da herschwadroniert. Merkt der feine Herr eigentlich noch, von wem er GEWÄHLT wurde, zumindest in Deutschland?

Für mich ist das ein unehrlicher Politiker und der sozialdemokratisierten CDU gehört grundsätzlich nach diesem undemokratischem Vorgehen die rote Karte gezeigt bei der nächsten Wahl.

NIE MEHR CDU!!!

Richtig! Und genau da müssen wir jetzt mit ansetzen. Fachliche Argumente müssen wir meiner bescheidenen Meinung nach auch weiter bringen,

Aber auch ganz klar zum Ausdruck bringen das dieses arrogante, undemokratische Verhalten, nicht nur in der Entwaffnungsdebatte, sondern in allem dem Souverän gegenüber schlicht falsch ist.

Der Artikel ist zwar nicht zum Thema Waffen, aber passt gut zum Thema an sich:

http://www.achgut.com/artikel/die_berufsmaechtigen_ratlos_im_erdbeben

 

Link to comment
Share on other sites

vor 14 Minuten, erik_fridjoffson sagte:

Bringt das mal in seinem Wahlkreis unter die Leute (Schützenvereine, Jägerschaft...)

Ich mache das dann, sobald  ich die Kündigungsbestätigung der FDP in meinem Briefkasten habe.

Bei den LKR bin  ich seit gestern offiziell Mitglied, muss jedoch noch abwarten, sonst bekomme ich noch Probleme mit der FDP.

Zur Info, was so manche FDP-Politiker denken und aussprechen-->

Der Freiburger FDP-Kreisverbandsvorsitzende Sascha Fiek im Zusammenhang mit dem Mord an der Studentin in Freiburg :

Zitat von Ihm in Facebook hier dokumentiert-->

Öffentlich schrieb er auf Facebook: „Wir dürfen der Intoleranz der braunen Ratten nicht länger mit falscher Toleranz begegnen. Es wird Zeit, unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie zu verteidigen.“

„Die Bezeichnung von Menschen als „Ratten“ ist schlicht nicht hinnehmbar. Herr Fiek stellt sich damit gegen die im Grundgesetz verbriefte Menschenwürde,“ meint Petra Coenders, Beisitzerin im Landesvorstand der Liberal-Konservativen Reformer. „Politisch anders Denkende volksverhetzend zu diffamieren, gießt Öl in das Feuer derjenigen, die unserer Demokratie kritisch bis sogar feindlich gegenüber stehen und treibt sie in eine nicht gerechtfertigte Opferrolle.“

Quelle hierfür-->

http://alfa-bw.de/blog/die-menschenwuerde-gilt-fuer-alle/

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Ich hätte nach der Aussage von dem Komissionshelden jetzt mal gerne eine fachmännische Aussage, was denn jetzt gefährlicher ist.

Feuerstoß oder Einzelfeuer.

Weil der Feuerstoß ist ja böse, deshalb darf keiner eine Ex-Vollauto haben, aber das Einzelfeuer ist angeblich noch böser, weil man damit so viele Menschen töten kann?

 

Ist dann eine normale Kaschi mit Dauerfeuer und Einzelfeuer doppelt böse und bekomme ich mein MG42 eingetragen, weils nur Feuerstoß kann?

Was ist, wenn ich mein Vollautogewehr durch schnellen Finger im Einzelfeuer schieße?

 

FRAGEN!!!

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 30 Minuten, Anthrax sagte:

Ich hätte nach der Aussage von dem Komissionshelden jetzt mal gerne eine fachmännische Aussage, was denn jetzt gefährlicher ist.

Feuerstoß oder Einzelfeuer.

Weil der Feuerstoß ist ja böse, deshalb darf keiner eine Ex-Vollauto haben, aber das Einzelfeuer ist angeblich noch böser, weil man damit so viele Menschen töten kann?

 

Ist dann eine normale Kaschi mit Dauerfeuer und Einzelfeuer doppelt böse und bekomme ich mein MG42 eingetragen, weils nur Feuerstoß kann?

Was ist, wenn ich mein Vollautogewehr durch schnellen Finger im Einzelfeuer schieße?

 

FRAGEN!!!

Es geisterte hier einmal ein Video durch die Lande, in dem ein Schießen in Norwegen gezeigt wurde. Da  traten z. B. Schützen mit G 3 (in Einzelfeuermodus und Repetierer (ich meine, daß es eine Sauer war). Der Schütze mit dem Repetierer war sogar etwas schneller als der Halbautomatschütze.

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden, Immerbadisch sagte:

Ich mache das dann, sobald  ich die Kündigungsbestätigung der FDP in meinem Briefkasten habe.

Bei den LKR bin  ich seit gestern offiziell Mitglied, muss jedoch noch abwarten, sonst bekomme ich noch Probleme mit der FDP.

Zur Info, was so manche FDP-Politiker denken und aussprechen-->

Der Freiburger FDP-Kreisverbandsvorsitzende Sascha Fiek im Zusammenhang mit dem Mord an der Studentin in Freiburg :

Zitat von Ihm in Facebook hier dokumentiert-->

Öffentlich schrieb er auf Facebook: „Wir dürfen der Intoleranz der braunen Ratten nicht länger mit falscher Toleranz begegnen. Es wird Zeit, unseren Rechtsstaat und unsere Demokratie zu verteidigen.“

„Die Bezeichnung von Menschen als „Ratten“ ist schlicht nicht hinnehmbar. Herr Fiek stellt sich damit gegen die im Grundgesetz verbriefte Menschenwürde,“ meint Petra Coenders, Beisitzerin im Landesvorstand der Liberal-Konservativen Reformer. „Politisch anders Denkende volksverhetzend zu diffamieren, gießt Öl in das Feuer derjenigen, die unserer Demokratie kritisch bis sogar feindlich gegenüber stehen und treibt sie in eine nicht gerechtfertigte Opferrolle.“

Quelle hierfür-->

http://alfa-bw.de/blog/die-menschenwuerde-gilt-fuer-alle/

 

 

 

Das wiederum wäre eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung wert.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)