Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 26 Minuten, cheaptrick sagte:

Wieso muss er das bewerten, der SB?

Wenn die den ICD XyZ bestätigen, der gemäß Liste sagt: Keine Eignung, brauch der Sb kein Doc zu sein.

Bis hier deine Krankenakte übermittelt wird gefriert die Hölle! Oder wir verwandeln uns in eine Diktatur ...

Alkohol oder Drogen im Straßenverkehr ist natürlich was anderes. Psychologische Gutachten aus deiner Anamnese? Schon ein Unterschied! 

Link to comment
Share on other sites

Mmmmhh, Mist jetzt fühle ich mich genötigt ....

Also ich lese ja nun öfter irgendwelche Gutachten, weil wir ja mit psychisch beeinträchtigen Menschen arbeiten ....

Natürlich kann ein Psychologe nach ein, zwei Gesprächen einen ersten Eindruck bekommen. Zu einem Gutachten gehört aber auch der gesamte Verlauf oder relevante Ereignisse, zum Beispiel Psychiatrie- Aufenthalte. 

Wir sehen in unserer Arbeit, wie sehr die betreuende Psychiatrie auf die mitgebrachten Akten der Klienten angewiesen ist. Das ist nicht so, dass sowas automatisch von der Krankenkasse überwiesen wird. Das muss alles von den verschiedenen Ärzten (mit Schweigepflichtsentbindungen) angefordert werden. 

Wenn jetzt also jemand völlig unauffällig wirkt, freundlich ist und die Fragen mit einer gewissen Ausgeglichenheit beantwortet, der Psychologe keine Anhaltspunkte vorheriger Erkrankungen hat, weil diese nicht ausgehändigt werden ...., unterstelle ich mal, dass es verdammt schwierig wird irgendetwas unnormales zu attestieren.

Grundsätzlich zielen psychologische Gespräche darauf ab die Gefühlswelt des Klienten zu erreichen. Das fordert immer die Zusammenarbeit und das Vertrauen zwischen beiden ab. Wenn jemand nichts Preis geben will, kann der Psychologe auch nicht in den Kopf schauen. Was soll er dann aufschreiben? 

Versucht mal einen Termin beim Psychologen zu bekommen, das kann schon mal ein halbes Jahr dauern. Einer unser ausbildenden Psychologen meinte er musste mal eine Zeitlang MPU's wegen Führerschein-Entzug durchführen. Er war da ganz schnell wieder weg, weil der Job echt Scheixxe war.

Mit anderen Worten alleine die Kapazitätsprobleme an Fachpersonal bei den Psychologen würde dafür sorgen, dass sowas kaum umzusetzen ist. 

Aber das ist auch nur meine Meinung .....

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Das kann man auch ganz anders sehen: solange du keinen Termin beim Psychologen hattest und keinen Nachweis, hinterlegst du die Waffen beim Büchsenmacher (gegen Entgeld natürlich)... abholen natürlich nur nachdem das Amt sein schriftliches OK gegeben hat.

Sagen wir mal, 20 euro/Waffe/Monat Lagerkosten, du hast 10 Waffen, macht also 200 euronen/Monat, nächster Termin in 12 Monaten. Was machst Du? Warten? Oder gleich den ganzen Kram dem BüMa zum Verkauf anbieten?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Scheinbar hat der Forenverteiler gestern wieder rumgezickt. Für die fehlerhafte Darstellung in der Euch zugegangenen E-Mail eine Entschuldigung an dieser Stelle von unserer Seite. Wir suchen nach einer Problemlösung.

Reaktionen auf die Mail:

Zitat

Hallo Gunboard,

Danke für Eure Nachricht!

Ich bin dran, habe gerade wieder dem Herrn IM de Maiziere geschrieben.

ER ist derjenige,welchen ich als den Strippenzieher sehe in dem ganzen Drama um die EU und BR-Debatte in

der  Waffengesetzgebungsnovellierung und das war ziemlich höflich, aber DEUTLICH!

 

Link to comment
Share on other sites

Zitat

Hallo Liebe 5 Bürger , 

Ich habe mit diesen Beschlüssen kein Problem ... !

Das meiste davon ist schon Deutscher Standard. 

Kanonen, die wie eben frisch vom Schlachtfeld aussehen, in privater Hand? 

Da hatte ich eh schon immer ein ausgesprochenes Verständnis-Problem. 

Kriegswaffen zu Dekowaffen : wer braucht das und wofür ?  

Psychologischer Eignungstest bei Bedenken: Ich bitte darum! 

Warum die MPU immer nach der Katastrophe kommt,  ist mir ebenso unverständlich. 

IPSC wird wieder BDS Disziplin, das fände ich gut ...!

Hiob, zudem, klingt anders. Fragt mal jemand einen Engländer . 

LG

Ohne Worte...

Link to comment
Share on other sites

Auch hierzu haben wir eine Anmerkung bekommen:

IMG_1322.JPG

Dazu folgende Erläuterung: Der Textbausteinen ist der FAZ entnommen und tatsächlich inhaltlich falsch. Was wieder einmal die Qualität der alltäglichen journalügischen Arbeit aufzeigt. Korrekt ist, dass die Magazinbeschränkung von 10 Schuss für Langwaffen gelten soll, diejenige für 20 Schuss für Kurzwaffen.

Link to comment
Share on other sites

Was? Der Mann ist seinem Gewissen gefolgt?

Chapeau!

Soll aber ab und an vorkommen. Ich habe gesehen, daß die österreichische Liberale (NEOS, eher links), mit den Blauen dagegen gestimmt hat. Angenehme Überraschung. Die österreichischen Schwarzen und Roten geschlossen dafür. Verraten von Christdemokraten. Von den Sozis habe ich nix anderes erwartet.

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Zylinderbohrung sagte:

So, wird auch mal Zeit sich bei denen zu bedanken die was gemacht haben für uns:

Heute kam eine Mail von Markus Ferber

Mehr davon hier

http://zylinderbohrung.eu/danke-markusferber-eugunban-nolube

Ja...........finde ich gut!

Aber: die Hohlmeier, die Niebler, der Deß und der Weber von der CSU haben DAFÜR gestimmt!   :rolleyes:

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

vor 57 Minuten, backgas sagte:

Liberal dagegen, schwarz/rot/grün dafür ! Ich zahl die Rechnung dann zum Schluss !

Nicht alle Abgeordneten der liberalen Fraktion ALDE waren dagegen:

ALDE: Arthuis, van Baalen, Becerra Basterrechea, de Sarnez, Gerbrandy, Giménez Barbat, Griesbeck, Huitema, in 't Veld, Jäätteenmäki, Marinho e Pinto, Michel, van Miltenburg, van Nieuwenhuizen, Pagazaurtundúa Ruiz, Punset, Ries, Rochefort, Schaake, Torvalds, Tremosa i Balcells, Vajgl

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

vor 17 Minuten, Elster1962 sagte:

Wer hat das geschrieben (ist das der Originalwortlaut) und wo kann man nachlesen (so dass es auch verständlich ist) was denn nun definitiv von dem EU Parlament konkret beschlossen oder nicht beschlossen worden ist?

Mutmaßungen helfen nun auch nicht weiter!

Das hat ein Empfänger unseres Rundschreibens geantwortet. Also User/Exuser und wohl IPSC Schütze

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)