Kipphase Posted January 10, 2016 at 10:36 PM Share Posted January 10, 2016 at 10:36 PM (edited) Am 8.1.2016 at 17:00 , Jägermeister sagte: WfF (Waffenschein für Frauen) organisiert regelmäßige Treffen in Deiner Nähe: https://chamy.de/waffenschein/wff-waffenschein-fuer-frauen-organisiert-regelmaessige-treffen-in-deiner-naehe/ Ich fühl mich als Mann mal wieder echt diskriminiert ... Ist mein Leben weniger wert? Edited January 10, 2016 at 10:40 PM by Kipphase Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 11, 2016 at 03:12 AM Share Posted January 11, 2016 at 03:12 AM Die Kosten für die Verwaltung werden von den Antragsstellern beglichen im Rahmen von Antragsgebühren (WBK, Waffenschein, Voreinträge, etc.). Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdventureQ Posted January 11, 2016 at 06:50 AM Share Posted January 11, 2016 at 06:50 AM Muss man ja aufpassen, dass sich nicht Männer zu einer Geschlechtsumwandlung hinreißen lassen, nur damit sie nen WS bekommen... ! Sorry, aber "Petition, damit Frauen nen WS bekommen"...habt Ihr keine anderen Probleme ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 11, 2016 at 08:11 AM Share Posted January 11, 2016 at 08:11 AM vor 16 Stunden, AdventureQ sagte: Sorry, aber "Petition, damit Frauen nen WS bekommen"...habt Ihr keine anderen Probleme ? Lesen, nachdenken,.......setzen lassen, nochmals nachdenken, dann posten. Als kleine Hilfestellung noch der Hinweis auf die ersten posts des threads. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 11, 2016 at 08:49 AM Share Posted January 11, 2016 at 08:49 AM Denk noch mal über die Formulierung "Sichere Aufbewahrung wenn nicht geführt wird" nach. Das würde im Endeffekt bedeuten, daß du die Waffe über Nacht wegschließen mußt, sie wäre bei einem "ungebetenen Besuch" nicht zugriffsbereit. Wenn WS-Petition, dann so, daß Unsinnigkeiten im WG damit evtl. zu Fall gebracht werden können. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 08:59 AM Share Posted January 11, 2016 at 08:59 AM Es gibt doch in den USA diese Behälter, wo man durch "Handauflegen" sekundenschnell die Waffe entnehmen kann. Vielleicht sollte der Hinweis, als Beispiel, mit in den Text? Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 09:06 AM Share Posted January 11, 2016 at 09:06 AM Vielleicht sollte auch der Hinweis auf nichttötliche Munition und die abschreckende Wirkung eines Laserpointers als Beispiel angeführt werden. Der Einsatz von tötlicher Munition dürfte viele Frauen von einer Waffe abschrecken. Auch dürfte das ein Grund für viele Menschen sein die Petition NICHT zu unterschreiben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 11, 2016 at 09:21 AM Share Posted January 11, 2016 at 09:21 AM (edited) @ edegrei: Ich würde in die Petition nicht zuviel hineinpacken. ES würde ja schon sehr viel bringen, wenn diese Petition - von der ich nicht annehme, daß sie durchkommt - viel Staub aufwirbelt und endlich die längst erforderliche Diskussion über den "Bedürfnisgrund SV" (Wegfall des Bedürfnisses) in Gang setzt. Im Rahmen solcher Diskussionen kann dann auf alle möglichen Dinge hingewiesen werden. Ich würde mir auch nicht gern vorschreiben lassen, welche Munition ich im V-Fall zu verwenden habe. Und wenn ich Glaser Safety Slug in das Magazin stopfen möchte, dann muß das möglich sein Edited January 11, 2016 at 09:23 AM by Der Reservist Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 09:36 AM Share Posted January 11, 2016 at 09:36 AM Am 11.01.2016 at 10:21 , Der Reservist sagte: @ edegrei: Ich würde in die Petition nicht zuviel hineinpacken. Gebe Dir vollkommen Recht. Mir geht es nur darum, daß den Leuten der Wind aus den Segeln genommen wird: "Wo kommen wir denn hin , wenn jede Frau mit ner scharfen Knarre rum läuft. Das sind ja Zustände wie in Amerika!" Du kennst ja diese Sprüche. Deshalb sollte gleich etwas praxisnahes als Beispiel hinein. Etwas, wo der Normalbürger mit Waffenangst sagt:" Ja, DAS Ding würde ich mir auch in die Tasche stecken. Da kann ich mit umgehen und das wirkt abschreckend." Ziel ist ja zunächst NUR die Zustimmung zur Petition. Zielgruppe einfache Frauen und Männer ohne Sachverstand..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 11, 2016 at 09:40 AM Share Posted January 11, 2016 at 09:40 AM In Russland gibt es 50 Joule-Gummigeschosskanonen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 11, 2016 at 10:02 AM Share Posted January 11, 2016 at 10:02 AM Ich hatte in Ö schon erwogen mir eine Manurhin MR35 fürs Haus zu kaufen. 35mm Gummigeschosse sind schon eine Ansage. Bin aber dann doch bei der Schrotflinte geblieben. BTW Taser ist in Ö auch katD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 11, 2016 at 10:17 AM Author Share Posted January 11, 2016 at 10:17 AM Laserpointer sind wegen Umgebungsgefährdung und sinnvollen Restriktionen ein no go. Die Eigengefährdung ist zudem viel zu gross. Der Punkt mit Geschlechtsumwandlung für Kanone ist einfach nur krank. Auf sowas können nur Politiker kommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 11, 2016 at 10:34 AM Share Posted January 11, 2016 at 10:34 AM (edited) Laserpointer? Ich schätze, da sind Laserzielhilfen (engl. Euphemismus "Target Designators"), gemeint. Wer's mag.........meine Glocks haben früher so gut wie nie ohne Lampe dran, das Haus Richtung Arbeit verlassen. Ohne rotes Pünktchen kann ich dagegen gut leben. Ausprobiert und keinen Vorteil gesehen. Das sie, wie Waffenleuchten, hier verboten sind,,........ok, ich halte mich an die Gesetze meines Gastöandes, auch wenn ich sie für trottelhaft halte. Edited January 11, 2016 at 10:35 AM by Glockologe Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 11, 2016 at 10:43 AM Author Share Posted January 11, 2016 at 10:43 AM Ich meinte mit Laserpointer zur Gefahrenabwehr eher sowas wie den 3w Class 4 Laserpointer mit 55 km Reichweite. Class1 Laserpointer sind ja wohl schwerlich zur SV geeignet. Wenn jemand einen L P zur SV vorschlägt, bedeutet das, dass LP unter das Waffengesetz fallen. Dumme Idee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 11:50 AM Share Posted January 11, 2016 at 11:50 AM vor 12 Stunden, DirtyHarriett sagte: Ich meinte mit Laserpointer zur Gefahrenabwehr eher sowas wie den 3w Class 4 Laserpointer mit 55 km Reichweite. Von mir sind diese Zielhielfen gemeint, die in dem Video gezeigt werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 11, 2016 at 12:22 PM Author Share Posted January 11, 2016 at 12:22 PM Laserzielhilfe in D verbotener Gegenstand. Ebenfalls dumme Idee. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 11, 2016 at 12:24 PM Share Posted January 11, 2016 at 12:24 PM vor 1 Minute, DirtyHarriett sagte: Laserzielhilfe in D verbotener Gegenstand. Ebenfalls dumme Idee. Nicht dumm, SAUDUMM!!!! Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 11, 2016 at 12:28 PM Author Share Posted January 11, 2016 at 12:28 PM vor 3 Stunden, edegrei sagte: Vielleicht sollte auch der Hinweis auf nichttötliche Munition und die abschreckende Wirkung eines Laserpointers als Beispiel angeführt werden. Der Einsatz von tötlicher Munition dürfte viele Frauen von einer Waffe abschrecken. Auch dürfte das ein Grund für viele Menschen sein die Petition NICHT zu unterschreiben Sorry, das macht keinen Sinn. Ich erreiche nur durch den potentiellen Einsatz potentiell terminaler Mittel eine hinreichende Abschreckung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 12:57 PM Share Posted January 11, 2016 at 12:57 PM vor 22 Minuten, DirtyHarriett sagte: Laserzielhilfe in D verbotener Gegenstand. Ebenfalls dumme Idee. Ob das dumm ist, nur weil das in D verboten ist sei mal dahingestellt. (Schmähungen entehren nur den der sie von sich gibt. Konfuzius) Es ist unsinnig jetzt über Technik zu streiten. Die Überlegung sollte dahin gehen, wie man Lieschen Müller überzeugen kann, die Petition zu unterzeichnen. Da ist Werbung, Verführung, Propaganda, etc gefragt. Jetzt frag mal Lieschen, ob sie schon mal was von nichttötlicher Muni gehört hat? Es stellt sich nicht die Frage, was Du als Fachmann/Frau nehmen würdest, oder ob das sinnvoll ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 11, 2016 at 12:58 PM Author Share Posted January 11, 2016 at 12:58 PM stimmt. aber es ist taktisch unklug, all die Sachen anzuführen, die unter verbotener Gegenstand laufen. Damit würde die Petition direkt abgelehnt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
john henry Posted January 11, 2016 at 01:26 PM Share Posted January 11, 2016 at 01:26 PM ich besitze keinen Waffenschein und kenne daher die dafür geltenden Aufbewahrungsregeln auch nicht. Ich würde aber keine neuen, geänderten, abweichenden Regeln vorsehen. Waffenschein enthält Regeln, diese gelten auch für den "Damen-Waffen-Schein". Nicht unnötig komplizieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 11, 2016 at 01:33 PM Share Posted January 11, 2016 at 01:33 PM vor 20 Minuten, DirtyHarriett sagte: stimmt. aber es ist taktisch unklug, all die Sachen anzuführen, die unter verbotener Gegenstand laufen. Damit würde die Petition direkt abgelehnt. Deshalb reden wir ja darüber. Die Formulierungen des Ziels hast Du vollkommen richtig geschrieben. Für Fachleute einleuchtend. Ich frage mich nur, wie man das Laien verständlich und schmackhaft machen kann? Ich habe gestern auf der Hundwiese das Thema probehalber zur Sprache gebracht: Durchweg Ablehnung! "Ich will doch keinen umbringen!" "Ich würde sowieso nichts treffen." "Niemand sollte Waffen haben....." Das sind die Gründe warum die Petition NICHT unterzeichnet wird. Und mit den gleichen Gründen wird sie dann auch von Politikern abgelehnt. 1. Ziel, die Petition muß unterschrieben werden. 2. Ziel, eine erfolgreiche Petition muß von den Politikern anerkannt werden. Frage: Kann man das trennen, oder muß das zusammen laufen? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdventureQ Posted January 11, 2016 at 02:05 PM Share Posted January 11, 2016 at 02:05 PM Schön, dass Du mir sagst was ich wie zu tun habe ! Du hast Deine Meinung, ich meine, so what ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 11, 2016 at 02:12 PM Share Posted January 11, 2016 at 02:12 PM Das hat nix mit Meinung zu tun, sondern mit kognitiven Fähigkeiten. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tcheaptrick Posted January 11, 2016 at 02:15 PM Share Posted January 11, 2016 at 02:15 PM @Kipphase: Sehe ich genauso. Nur weil die aktuelle Entwicklung auf Frauen abzielte, halte ich die Forderung geschlechterspezifisch für Unsinn. Ich bin voll und ganz für SV als Bedürfnisgrundlage, aber eben für alle rechtschaffenden Bürger, nicht nur für Frauen. Daher werde ich auch solche Anlass-Aktionen nicht unterstützen... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now