Klaus12 Posted January 25, 2006 at 09:06 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:06 PM hi lara, lass dich mal nich ärgern, siehst ja sie rotten sich schon zusammen und da ich schon ein "paar Tage" dabei bin kann ich dir verraten, dass unser schmutziger Harry noch nie soviel Beiträge verfasst hat als jetzt - und das hat einen Grund - einen weiblichen nämlich   :mrgreen:  also nicht die Lust verlieren - gib´s ihm ...  Gruß Klaus  eigentlich schade - das hidden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
omegahunter Posted January 25, 2006 at 09:13 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:13 PM "Wir alle halten das Waffengesetz im großen und ganzen im *Prinzip* für richtig." . wenn du dieser ansicht bist dann tust du mir leid und dann hast du in diesem forum eigendlich auch nicht viel verloren. unser waffengesetz ist ein totales "ungesetz" welches, so in seiner aktuellen form sogar gegen das grundgesetz verstößt.und das ist ein fakt. darüber brauchen wir eigendlich nicht zu reden. und wer einen waffenschein für zivilpersonen (nach besonderem lehrgang) ablehnt, der ist so weltfremd das es schon fast weh tut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lara Posted January 25, 2006 at 09:17 PM Author Share Posted January 25, 2006 at 09:17 PM ps: omegahunter, das ist ein Zitat von DirtyHarry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted January 25, 2006 at 09:23 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:23 PM und wer einen waffenschein für zivilpersonen (nach besonderem lehrgang) ablehnt, der ist so weltfremd das es schon fast weh tut. Wozu Waffenschein, wozu Lehrgang? Das ist doch alles nur Bürokratie. Jeder sollte eine Waffen tragen, dann wäre die Welt sicher und wer kein Geld für Waffen hat, der soll vom Sozialamt eine bekommen. Waschmaschine und Kühlschrank bezahlen die doch auch, oder was? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 25, 2006 at 09:25 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:25 PM sacht mal seit ihr besoffen oder könnt ihr nich mehr richtig zitieren omega und bela - lest ihr euch eigentlich nochmal durch bevor ihr abschickt :gaga:  die letzten beiden ! ! ! Zitate sind nicht von lara - mann o mann   Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 25, 2006 at 09:28 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:28 PM Â na gutt - bela hat editiert ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
omegahunter Posted January 25, 2006 at 09:28 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:28 PM häää? :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 25, 2006 at 09:30 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:30 PM das hat DH geschrieben Link to comment Share on other sites More sharing options...
omegahunter Posted January 25, 2006 at 09:32 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:32 PM 1.) Einsatz privater, legaler Waffen bei Notwehr in den eigenen vier Wänden/Grundstück Notwehr ist Notwehr. Angemessenheit der Verteidigung beachten... Halte zB Eigentumsdelikte in den meisten Fällen für nicht schlimm genug um den Dieb mit der Pistole anzuschießen. 2.) Einsatz alter Militärwaffen und neuer Waffen im Militärlook zum Sportschiessen Von mir aus.... und wenn es denn aus sportlicher Sicht Sinn ergibt? 3.) Bedürfnisgrund Selbstschutz nein. auf keinen Fall. Warum, das steht auf den letzten 30 Seiten dieses threads. 4.) CCW für Legalwaffenbesitzer mit Spezialschulung CCW? 5.) Privatem Waffenbesitz im Allgemeinen Nur als Ausnahmeregelung. 6.) Ausschließlichem staatlichen Waffenbesitz jäger, sportschützen, sammler, ausnahmen, militär, polzei, ggf. wachschutz, bodyguards usw.... das reicht doch. die exekutive für den staatsapparat und nicht für selbsternannte bürgerwehren. Zusätzlich: A.) Werden die Erkenntnisse die du in diesem Forums gewinnst in irgendeiner Form weiterverwendet oder an dritte weitergereicht ? B.) Gehörst du einer Partei oder Interessengruppe an ? C.) Handelst du im Auftrag Dritter ? Dreimal Nein, Herr XXXXXXXX -edit Klaus-! daraus geht doch hervor das sie z.b das bedürfnis selbstschutz ablehnt. was soll ich dazu noch sagen? keiner der klar ist lehnt dieses bedürfnis ab. dazu habe ich in diesem thread auch schon gute beispiele gegeben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lara Posted January 25, 2006 at 09:34 PM Author Share Posted January 25, 2006 at 09:34 PM seufz.. lass gut sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted January 25, 2006 at 09:39 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:39 PM Es ging hier um das Prinzip des Waffengesetzes - dass es also überhaupt ein Waffengesetz gibt und nicht um die Details des jetzigen Waffengesetzes (wo natürlich viele Dinge schlecht gelöst sind). unser waffengesetz ist ein totales "ungesetz" welches, so in seiner aktuellen form sogar gegen das grundgesetz verstößt.und das ist ein fakt. darüber brauchen wir eigendlich nicht zu reden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
omegahunter Posted January 25, 2006 at 09:55 PM Share Posted January 25, 2006 at 09:55 PM seufz.. lass gut sein. selber seufz! okay, dein wille sei befehl! hab noch mal zurückgeblättert. habe mich da vertan! mea culpa,mea maxima culpa! der thread ist aber auch wirklich aufgebläht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Raging-Bull Posted January 26, 2006 at 04:36 AM Share Posted January 26, 2006 at 04:36 AM ich finde auch das das video hier überhaupt nichts mit dem thema zu tun hat und frag mich wo da echt ein vergleich sein soll? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted January 26, 2006 at 10:39 AM Share Posted January 26, 2006 at 10:39 AM ich finde auch das das video hier überhaupt nichts mit dem thema zu tun hat und frag mich wo da echt ein vergleich sein soll? Wem sonst als den Waffennarren sollte man _zeigen_, dass Krieg spielen kein Spaß ist, dass eine Waffe kein Spaß ist, dass ein Menschenleben kein Spaß ist.... Es richtet sich an die User hier im Forum Mit Waffennarr bist Du (auch ) gemeint .. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted January 28, 2006 at 08:51 AM Share Posted January 28, 2006 at 08:51 AM Wer sowas schreibt, ist ein Narr, kein Waffennarr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted January 28, 2006 at 09:09 AM Share Posted January 28, 2006 at 09:09 AM Provokation als Kunstform und immer eine Horde dressierter Affen hinter sich her jagen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted January 28, 2006 at 09:43 AM Share Posted January 28, 2006 at 09:43 AM Sehts mal positiv, immerhin ist der Thread innerhalb kürzester Zeit auf Platz 3 der aktivsten Themen geklettert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 28, 2006 at 12:20 PM Share Posted January 28, 2006 at 12:20 PM wieso hat diese lara zwei Orden und ich noch garkeinen???? Ich will auch einen!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 28, 2006 at 03:05 PM Share Posted January 28, 2006 at 03:05 PM :laola: juuuhuuu danke Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 28, 2006 at 03:23 PM Share Posted January 28, 2006 at 03:23 PM Träger des bleiernen Kreuzes zweiter Klasse! RESPEKT!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted January 29, 2006 at 08:11 AM Share Posted January 29, 2006 at 08:11 AM Ich will auch noch einen Orden, aber bitte keinen gelben im Quadrat mit Schnalle! Link to comment Share on other sites More sharing options...
omegahunter Posted January 29, 2006 at 10:37 AM Share Posted January 29, 2006 at 10:37 AM wieso hat diese lara zwei Orden und ich noch garkeinen???? Ich will auch einen!!! oh gott! ich will keinen,bitte! Link to comment Share on other sites More sharing options...
J.D.Harris Posted January 29, 2006 at 05:28 PM Share Posted January 29, 2006 at 05:28 PM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted January 29, 2006 at 06:41 PM Share Posted January 29, 2006 at 06:41 PM Nur komisch, daß die Rababer, wenn sie mal frei wählen können, die Radikalen wählen, die diese Freiheit gleich wieder abschaffen. Wenn die Rababer aber freiwillig in Unfreiheit leben, dann müßte ihnen konsequenterweise auch das Recht zustehen, ihr unfreiheitliches Zwangsregime zu verteidigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted January 29, 2006 at 06:56 PM Share Posted January 29, 2006 at 06:56 PM Leider können manche Regime - insb. wenn das Volk und ihr Freiheitswille zu schwach sind - nur von Aussen mit Waffengewalt gestürzt werden. Im Falle des Irak war das mehr als überfällig! Das ist es bsp. in Tibet, Osttimor, Darfur, Botswana, Tschetschenien, Marokko und Papua auch, teilweise deutlich länger als im Irak. Nur wo bleiben die Hilfeeinsätze Deiner tollen Weltbefreier? Im übrigen hätte die Völkergemeinschaft - wäre sie denn Handlungsfähig gewesen - diesen Krieg ganz einfach als Befreiungskrieg legitimieren können. Dieses Land hat schliesslich selber mehrere Angriffskriege geführt und auf die (auch vom Irak unterzeichnete) UN Menschenrechtscharta der UN geschissen. Hat sie aber nicht. Damit sind die USA entweder Terroristen, da sie die UN nicht anerkennen oder aber Völkermörder, da sie auf die UN scheissen. Such es Dir aus ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now