Guest Malfunction Posted January 7, 2003 at 02:43 PM Share Posted January 7, 2003 at 02:43 PM "Art Herrenmenschen-Mentalität" + "Führern" + "sektenartige Organisation" -> ist es mal wieder so weit ? oder was sollen diese Verunglimpfungen ? Es zeigt mir, daß Sie ihren Nick alle Ehre machen. SC, WO-Mod Wo bei einem der Spaß aufhört, da fängt er beim anderen erst an. - Ich muss mich für Satire wohl kaum rechtfertigen. Mahlzeit Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted January 7, 2003 at 02:44 PM Author Share Posted January 7, 2003 at 02:44 PM ich habe weder Cokies gelöscht, noch sperre ich die Annahme von Cokies. Ich hab mich eingeloggt, WO begrüßt mich, ich steh als eingetragener User drin. Gehe ich dann zu irgendeinem Thread kann ich schön lesen (kann ein Gast aber auch) nur Schreiben kann ich nicht, da ich keine Berechtigung habe, Beiträge zu erstellen. Das ist es, nicht mehr und nicht weniger. Ich bin auch bei WO nicht negativ aufgefallen, konnte ich ja nicht, da ich mich erst angemeldet hatte. @Cress, ich habe deine Hilfe nicht in Anspruch genommen, da ich in Zukunft nur Gast da seien werde, wenn ich überhaupt dort mal lesen werde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 7, 2003 at 02:49 PM Share Posted January 7, 2003 at 02:49 PM @ NF Hast du dich auch angemeldet ??? Wenn ich WO aufrufe dann bin ich mal schon angemeldet und manchmal muss ich mich erst mit Namen noch anmelden. Wenn ich net angemeldet bin kann ich auch net schreiben. Hab auch erst dumm geguggt Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted January 7, 2003 at 03:16 PM Author Share Posted January 7, 2003 at 03:16 PM @Klaus, ja, ich hatte mich angemeldet, sonst hätte WO mich ja nicht begrüßen und unter "registrierte Mitglieder" führen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 7, 2003 at 03:30 PM Share Posted January 7, 2003 at 03:30 PM @Klaus, ja, ich hatte mich angemeldet, sonst hätte WO mich ja nicht begrüßen und unter "registrierte Mitglieder" führen können. So ging es mir auch. Nach 3 Tagen, habe ich mich dann entschlossen an die Redaktion eine Email zu senden. Hatte auch dieses Willkommen... aber konnte keinen Beitrag erstellen. Wenn es nicht wegen des gelungenen Forumtreffens in Kassel gewesen wäre, hätte ich wahrscheinlich keine mail geschickt. Aber so war ich dann echt positiv überrascht wegen der prompten Antworten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 04:16 PM Share Posted January 7, 2003 at 04:16 PM COOKIES ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 04:20 PM Share Posted January 7, 2003 at 04:20 PM waaaaaah! es wirkt nicht! vielleicht das hier: .... wo ist mein weihwasser???? Was soll diese Art von Diffamierung meiner Person ? und das in aller Öffentlichkeit. Es ist eine Sache, daß man keinen Konsenz findet, aber es ist eine andere Sache dieses in dieser Art und Weise öffentlich zu äußeren - oder ? Bis Später Sven Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 04:44 PM Share Posted January 7, 2003 at 04:44 PM hä? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted January 7, 2003 at 05:01 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:01 PM Ach Cress, Clifford versucht doch nur, Dich zu exkommuni..äh..funktionieren (oder so ähnlich)! Ist doch kein Problem oder? Es wäre die erste Exkommunidings übers Internet und damit was fürs Buch der Rekorde! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted January 7, 2003 at 05:06 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:06 PM dif|fa|mie|ren <über fr. diffamer aus gleichbed. lat. diffamare, dies zu dis... u. lat. fama «Gerede»>: jmdn. in seinem Ansehen, etwas in seinem Wert herabsetzen, verunglimpfen; jmdn./etwas in Verruf bringen. ´ Dif|fa|mie|rung die; -, -en <zu ...ierung>: Verleumdung, Verbreitung übler Nachrede; vgl. ...ation/...ierung :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 7, 2003 at 05:20 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:20 PM Hmmm , irgendwie festgefahren Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 05:29 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:29 PM Ach Cress, Clifford versucht doch nur, Dich zu exkommuni..äh..funktionieren (oder so ähnlich)! Ist doch kein Problem oder? Es wäre die erste Exkommunidings übers Internet und damit was fürs Buch der Rekorde! :!: Würde ich der katholischen Glaubensgemeine angehöhren, was ich erfolgreich verhindern konnte :mrgreen: , so würde ich jetzt darauf hin weisen, daß ich dem einzig wahren Glauben vertrete -> aber diesen Anspruch erhebe ich in der Regel nicht. Ein vorgehaltenes Kreuz mit den Worten "Weiche" inkl 3 Ausrufezeichen welches eineindeutig an meine Person gerichtet ist, was hat sowas in einen öffentlichen Bereich eines Forums zu suchen ? Und wenn der erste Versuch von mir noch mit einem "und ? :mrgreen: " kommentiert wurde, so ist es doch nicht weiter verwunderlich, daß ich nach einer weiteren Diffamierung meiner Person - schließlich wird schon das "weihwasser" gesucht - diesbezüglich weniger lustig reagiere. Bis Später Sven Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 05:33 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:33 PM Hmmm , irgendwie festgefahren eigentlich nicht, aber die Kunst besteht nunmal darin, daß alle das Gesicht wahren können, wenn das Schlachtfeld verlassen wird. Da sieht man mal wieder, wie wichtig der Gebrauch des richtigen Smilies ist zur richtigen Zeit und Stelle ist. Bis Später Sven Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted January 7, 2003 at 05:42 PM Author Share Posted January 7, 2003 at 05:42 PM Jungs, nun kriegt euch wieder ein. Es war nur ein Versuch meinerseits, im Endefekt ist das nicht so wichtig, ob ich nun Zugang habe, oder nicht. Mir missfällt auch mancher Ton über Strukturen anderer Boards, und über Strukturen anderer zu reden, steht uns nicht an. @cress & Malfunktion: gell, ihr zwei liebt euch.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 05:46 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:46 PM Quelle: c´t - Auch Online-Diskussionen haben rechtliche Grenzen ---- Auch Online-Diskussionen haben rechtliche Grenzen Die große Menge der Postings in den Foren von heise online und Telepolis zum Fall Holger Voss zeigt, wie brisant die Anklage der Staatsanwaltschaft Münster ist. Sie beschuldigt den Teilnehmer des Telepolis-Forums, durch seinen Beitrag zum Artikel Das Massaker, das nicht sein darf die Terroranschläge von New York gebilligt zu haben. Am morgigen Mittwoch kommt es zur Verhandlung. Doch schon jetzt ist deutlich, dass Betreiber von Online-Foren rechtliche Notwendigkeiten sorgfältig beachten müssen, obwohl sie die freie Meinungsäußerung nicht einschränken wollen. In der virtuellen Welt gelten keine anderen Gesetze als in der wirklichen Welt. Dennoch überschreiten viele Teilnehmer in Online-Foren wegen scheinbarer oder tatsächlicher Anonymität des Netzes die Grenzen des rechtlich Zulässigen. In der Online-Welt ist der Umgang mit einem virtuellen Diskussionspartner oft schärfer und respektloser als bei einer Diskussion am Stammtisch in der Eckkneipe. Dies wird aber anscheinend bei den zuständigen Strafverfolgungsbehörden nicht immer richtig gedeutet. Dennoch gibt es auch bei Online-Diskussionen rechtliche Grenzen. Mehr dazu in Telepolis: "Who is to flame" -- Von Meinungsfreiheit, virtuellem Hausrecht und Staatsanwälten: Rechtliche Aspekte von Online-Foren (anw/c't) ---- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted January 7, 2003 at 05:46 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:46 PM .... wo ist mein weihwasser???? villeicht wäre es so besser gewesen ? .... wo ist mein weihwasser???? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 05:51 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:51 PM @ cress: ich sag nur "dunkle seite".... wer sich dazu rechnet, darf doch nicht so empfindlich sein.... ausserdem benutze ich den -smiley nur dann, wenn wirklich gefahr besteht, dass jemand einen witz ernstnehmen könnte. denn eine pointe, die ein grosses schild "POINTE" um den hals trägt, ist keine mehr. höchstens bei didi hallervorden. ich konnte doch nicht ahnen, dass ein souveräner wo-mod wie du tatsächlich glaubt, dass ich ihn mit solchen postings beleidigen wollte. zur erinnerung: dies ist das gun-board. mach dich locker, hier will keiner einem anderen was böses. gruss, clifford (katholik) Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 05:51 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:51 PM Jungs, nun kriegt euch wieder ein. Es war nur ein Versuch meinerseits, im Endefekt ist das nicht so wichtig, ob ich nun Zugang habe, oder nicht. Mir missfällt auch mancher Ton über Strukturen anderer Boards, und über Strukturen anderer zu reden, steht uns nicht an. @cress & Malfunktion: gell, ihr zwei liebt euch.... actio = reactio würde ich mal behaupten - oder ? :mrgreen: Bis Später Sven Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 05:57 PM Share Posted January 7, 2003 at 05:57 PM cress, wären wir uns von angesicht zu angesicht gegenübergestanden.... weisst du, was ich dann gemacht hätte? möchtest du es wissen? ich hätte die zeigefinger gekreuzt und laut "weiche, weiche!" gerufen. doch, solche menschen gibt es, und ich bin einer davon. und deine hinweise auf "verhaltensregeln" poste doch auch mal da, wo du mod bist.... dort sind sie nötiger als hier. nicht böse gemeint, spass, nix für ungut Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 7, 2003 at 06:01 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:01 PM Cress schrieb: die Kunst besteht nunmal darin, daß alle das Gesicht wahren können, wenn das Schlachtfeld verlassen wird. der war gut - echt Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 06:07 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:07 PM Cress schrieb: der war gut - echt naja, ging so. .... wieso eigentlich schlachtfeld? hab ich irgendwas mit der diskussion zu tun? nö. ich hab nur nen blöden witz gemacht. @ impulse: entschuldige bitte das krümelmonster, war nicht so gemeint. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 06:08 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:08 PM @ cress: ich sag nur "dunkle seite".... wer sich dazu rechnet, darf doch nicht so empfindlich sein.... ausserdem benutze ich den -smiley nur dann, wenn wirklich gefahr besteht, dass jemand einen witz ernstnehmen könnte. denn eine pointe, die ein grosses schild "POINTE" um den hals trägt, ist keine mehr. höchstens bei didi hallervorden. ich konnte doch nicht ahnen, dass ein souveräner wo-mod wie du tatsächlich glaubt, dass ich ihn mit solchen postings beleidigen wollte. zur erinnerung: dies ist das gun-board. mach dich locker, hier will keiner einem anderen was böses. gruss, clifford (katholik) nix ist, dem ist hier öffentlich. Es ist eine Sache, daß ich mich als WO-Mod hier zu WO-Dingen äußere - aber es ist eine andere Sache, ob man mich hier in der Öffentlichkeit mit dem Teufel vergleicht und austreiben versucht - oder ? Dem Scheißendreck ist nit mehr lustig - ich hoffe das ich mich diesbezüglich eineindeutig dazu geäußert habe. Bis Später Sven -------------------------------------------------------------------------------------- Eigentlich geht es nur darum, daß wir uns alle hier in der Öffentlichkeit bewegen und das wir alle uns dem entsprechend verhalten sollten - auch wenn man nur in wenigen Punkten einer Meinung ist (z.B. Die Zukunpft des legale Waffenbesitz in Deutschland). Schließlich warten unsere Gegner auf eine Schwäche unserer Seits - oder ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 7, 2003 at 06:13 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:13 PM I WANT YOU FOR W.O.-MOD ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted January 7, 2003 at 06:15 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:15 PM naja, ging so. .... wieso eigentlich schlachtfeld? hab ich irgendwas mit der diskussion zu tun? nö. ich hab nur nen blöden witz gemacht. @ impulse: entschuldige bitte das krümelmonster, war nicht so gemeint. "ich hab nur nen blöden witz gemacht" -> das wird sich vielleicht auch der Junge gesagt haben, nachdem er seine Schwester angeschoßen hat - oder ? Bis Später Sven Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 7, 2003 at 06:15 PM Share Posted January 7, 2003 at 06:15 PM also Cliff... genier dich!!.. das Krümelmonster ist lustig... und das Weihwasser fand ich total originell und total lustig! Wie du richtig sagst, in einer normalen Face to Face Unterhaltung hätte man die Finger gekreuzt und dem anderen entgegengestreckt.. und Cressi, ach Cressi Du genier dich auch.. wo ist der Humor geblieben... hättest Cliff mit lateinischem Kauderwelsch antworten sollen, statt dich derart an dem Teufelsunfug hochzuschaukeln... oder... weitere Möglichkeit hättest halt Dich in einen Scorpion verwandelt... und hättest giftig vom Bildschirm geleuchtet... Relaxen, relaxen!.......... und knuddeln........... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now