Gunfire Posted January 11, 2017 at 06:18 PM Share Posted January 11, 2017 at 06:18 PM Eher bekommst Du einen Anruf des Watzmann. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hennes Posted January 11, 2017 at 06:25 PM Share Posted January 11, 2017 at 06:25 PM sehe ich auch so ,aber, wenn man lange genug an das Schienbein tritt sagt das Gehirn wenn vorhanden AUA ,somit gilt stehter Tropfen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 11, 2017 at 06:30 PM Share Posted January 11, 2017 at 06:30 PM vor 1 Minute, Hennes sagte: sehe ich auch so ,aber, wenn man lange genug an das Schienbein tritt sagt das Gehirn wenn vorhanden AUA ,somit gilt stehter Tropfen Die Herrschaften handeln doch ganz nach den Dienstregeln für Beamte: §1: Der Beamte hat bei Betreten der Dienststelle das Gehirn abzugeben, sofern selbiges Vorhanden. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hennes Posted January 11, 2017 at 06:34 PM Share Posted January 11, 2017 at 06:34 PM och wenn lange genug und mit Masse getreten wird .wachen die schon auf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 11, 2017 at 06:44 PM Share Posted January 11, 2017 at 06:44 PM Wenn sich schon am ewig gleichen Thema(unkritischer Legalwaffenbesitz) der "Sachverstand der SPD geballt verabschiedet", wie sieht es dann mit dem REST der WIRKLICH WICHTIGEN Themen aus, welche den besorgten Bürger zu Recht beschäftigen, an welchen die SPD jedoch ebenfalls grandios IMMER WIEDER SCHEITERT in BREMEN? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 11, 2017 at 07:02 PM Share Posted January 11, 2017 at 07:02 PM vor 16 Minuten, Immerbadisch sagte: "Sachverstand der SPD geballt verabschiedet", Nach meinem Verständnis kann sich nur etwas verabschieden, das vorhanden ist. Grüße Gunfire 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 11, 2017 at 07:19 PM Share Posted January 11, 2017 at 07:19 PM vor 23 Minuten, Gunfire sagte: Nach meinem Verständnis kann sich nur etwas verabschieden, das vorhanden ist. Ich habe immer noch die SPD von Helmut Schmidt in Erinnerung, da war es jedenfalls so... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 11, 2017 at 07:20 PM Share Posted January 11, 2017 at 07:20 PM Just now, Immerbadisch sagte: Ich habe immer noch die SPD von Helmut Schmidt in Erinnerung, da war es jedenfalls so... Lang lang ist's her. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 11, 2017 at 07:23 PM Share Posted January 11, 2017 at 07:23 PM vor 8 Minuten, Gunfire sagte: Lang lang ist's her. Ja genau oder wie sagt man auch so schön: "Die Hoffnung(auf Besserung) stirbt zuletzt" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hennes Posted January 11, 2017 at 08:27 PM Share Posted January 11, 2017 at 08:27 PM es ist einfacher die Legalen Waffen zu verteufeln als die Illegalen ,die Grüne Plunz in Forst sagte doch damals schon an die Illegalen kommen wir ja ned ran Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 11, 2017 at 08:57 PM Share Posted January 11, 2017 at 08:57 PM vor 18 Minuten, Hennes sagte: es ist einfacher die Legalen Waffen zu verteufeln als die Illegalen ,die Grüne Plunz in Forst sagte doch damals schon an die Illegalen kommen wir ja ned ran Insbesondere die Leute, welche aufgrund ihrer "Vorgeschichte" keine legalen Waffen bekommen und da sind doch auch anscheinlich einige Grüne/Linke dabei(gewesen), "gönnen" den i.d.R. eher konservativen und damit unbescholtenen Bürgern ihre legal erworbenen Waffen schlichtweg nicht. Sie denken in etwa in dem Schema, dass, was sie selbst nicht besitzen dürfen, auch kein anderer besitzen darf/soll. Anders kann ich mir die "spezielle Denke" dieser Herrschaften nicht erklären. Mit Logik hat das sicherlich nichts zu tun und mit Fakten erst recht nicht. Deswegen fragen DIE ja auch notorisch den Innenausschuß in Waffenrechtsfragen an... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hennes Posted January 11, 2017 at 08:59 PM Share Posted January 11, 2017 at 08:59 PM ist doch klaaaaaar juuuuuuuhuuuuuu wir haben etwas gegen Waffen getan , wir sind die besten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 11, 2017 at 09:05 PM Share Posted January 11, 2017 at 09:05 PM Wer wählt denn noch die SPD?!? Ein paar linksgutmenschliche Evangelikale, Migranten, Beamte (hauptsächlich Lehrer) und zuvorderst Transferleistungsempfänger. Toll................... GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 12, 2017 at 06:48 PM Author Share Posted January 12, 2017 at 06:48 PM Zitat Mäurer will die Rambos entwaffnen Im Grunde seien kriegswaffenähnliche halbautomatische Gewehre doch ein schlechter Scherz, sagt Innensenator Ulrich Mäurer (SPD). Wer meine, damit Rambo spielen zu müssen, habe höchstwahrscheinlich ein Problem mit sich selbst. http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Maeurer-will-die-Rambos-entwaffnen-_arid,1528560.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted January 12, 2017 at 06:58 PM Share Posted January 12, 2017 at 06:58 PM Diese ewigen Almosenempfänger in Bremen sollten einfach mal versuchen, ihren eigenen Laden in Griff zu bekommen und sich um ihre kriminellen Clans zu kümmern, statt ständig auf anständigen und korrekten Waffenbesitzern herumzuhacken ! Politische Unfähigkeit in Reinkultur kann man nicht durch noch größere Luftnummern ungeschehen machen ! GP 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 12, 2017 at 07:08 PM Share Posted January 12, 2017 at 07:08 PM vor 12 Minuten, Jägermeister sagte: http://www.weser-kurier.de/startseite_artikel,-Maeurer-will-die-Rambos-entwaffnen-_arid,1528560.html Schon mit dem Satz "Wer meine ,damit Rambo spielen zu müssen"... "entintelligenziert" sich dieser Herr doch komplett, falls er das wirklich tatsächlich so geäussert hat gegenüber der Presse. Desweiteren ist es juristisch gesehen schlichtweg mindestens eine "Unterstellung". Dagegen kann man vermutlich nichts unternehmen, weil er erstmal politische Immunität geniesst. Und im Ernstfall hat er das ja "nie so gesagt".... Für ernsthafte Politik ist er jedenfalls nicht mehr geeignet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 12, 2017 at 07:24 PM Share Posted January 12, 2017 at 07:24 PM Zitat "Wer meine ,damit Rambo spielen zu müssen" Also die Sportschützen zünden nicht die Polizeiautos in Hamburg an, und liefern sich keine Schießereien auf St. Pauli... Vielleicht sollte er "Rambo" mal lesen, das Buch, das nix mit Filmen 2-4 zu tun hat weil es mit Selbstmord endet. War in den USA lange Pflichtlektüre an Highschools zum Thema Generationenkonflikte. Vielleicht kapiert er dann das in seiner Stadt die Polizei nen Krieg führt den sie nicht versteht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 12, 2017 at 07:31 PM Share Posted January 12, 2017 at 07:31 PM vor 5 Minuten, Deckard sagte: Vielleicht kapiert er dann das in seiner Stadt die Polizei nen Krieg führt den sie nicht versteht. Bist Du sicher, dass er mehr als 2 graue Zellen besitzt, die, falls sie jemals zueinander finden, dazu in der Lage sind? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 12, 2017 at 07:36 PM Share Posted January 12, 2017 at 07:36 PM Nein, aber sehr sicher das er es nicht tun wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 13, 2017 at 11:16 AM Share Posted January 13, 2017 at 11:16 AM Für die "Bremer": Hier habt ihr ja jetzt einen kompetenten (Tschulligung kompetente) AnsprechpartnerIn: http://www.reservistenverband.de/evewa2.php?menu=0110&newsid=36756 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Zylinderbohrung Posted January 13, 2017 at 12:16 PM Popular Post Share Posted January 13, 2017 at 12:16 PM vor 16 Stunden, Immerbadisch sagte: Schon mit dem Satz "Wer meine ,damit Rambo spielen zu müssen"... "entintelligenziert" sich dieser Herr doch komplett, falls er das wirklich tatsächlich so geäussert hat gegenüber der Presse. Nein. Er sagt und macht genau das Richtige. Viele drehen sich immer noch um konkrete Aussagen, Vorschläge usw. Macht Euch frei davon. Das Ziel ist klar und steht bei den Grünen ganz klar im Parteiprogramm : Keine Waffen in Privatbesitz. Alles ordnet sich diesem Ziel unter. Bringen Putzstöcke auf WBK irgendeinen Sicherheitsgewinn? Nein. Sie machen dem Waffenbesitzer aber das Leben schwer, sie verleiden den Waffenbesitz. Wenn er sagt, dass er was gegen Leute tuen will die meinen Rambo spielen zu müssen, dann finde ich das gut. So gut wie jeder andere Bürger auch. Dass es Rambo so nicht gibt wissen wir. Und er auch. Aber Michel nicht. Michel denkt "Ja Sauerei! Ja natürlich müssen wir was gegen diese Leute machen. Und wenn das geht in dem man Sturmgewehre verbietet, dann bitte! Ich verstehe eh nicht, warum man sowas legal in Deutschland haben kann." Das es HAs sind wisst Ihr. Mäurer auch. Deshalb gibt es doch den Kunstbegriff "halbautomatisches Sturmgewehr". Selbe Masche bei den Grünen "Waffen und Munition sollten nur getrennt gelagert werden!" Ihr wisst, dass das so ist. Die Grünen auch. Der Michel denkt aber das das nicht so wäre, sonst gäbe es die Forderung ja nicht, oder? "Waffen nur nach einer 4-wöchigen cool off Phase" Das sagt der Michel "Richtig so! sonst geht der hin, kauft in der Wut eine Waffe und erschießt den Nachbarn wegen der Hecke." Im Gegensatz zu uns und den Grünen, weiß Michel nicht, dass die Abkühlphase mindestens 12 Monate dauert. Er überlegt sich auch nicht, dass diese Abkühlphase keinen Sinn macht bei der 2., 3. oder 25. Waffe, da ja EINE Waffe schon da ist. Die EU will " most dangerous rifles" verbieten. Na klar, da ist Michel auch dabei. Wenn es Waffen gibt die an sich schon höchst gefährlich sind, muss man die verbieten. Das das dieselben sind die der Jäger hat, weiß Michel nicht. Er fragt sich auch nicht, was "most dangerous" eigentlich bedeutet. Es ist eine große Kunst (ohne Sarkasmus!) Begriffe zu erfinden, die scheinbar klar sind, sich aber bei näherer Betrachtung in Luft auflösen oder falsch sind. "most dangerous rifles" "high capacity magazines" "halbautomatisches Sturmgewehr" die zweite Kunst ist, dem Gegner Begriffe auf`s Auge zu drücken. Legalwaffenbesitzer ist sowas. Wir reden ja sonst auch vom Legalautofahrer, vom Legalangler, Legalhausbesitzer oder Legaljäger. Wir reden auch nicht mehr von Waffen sondern von Sportgeräten. Die gun banner treiben uns nicht nur mit ihren Aktionen vor sich her, sie zwingen uns auch Begriffe nicht mehr zu verwenden oder zwingen uns neue Begriffe auf. alter Senf zu Begriffen und sorry für den OT rant. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 13, 2017 at 01:18 PM Share Posted January 13, 2017 at 01:18 PM vor 50 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Es ist eine große Kunst (ohne Sarkasmus!) Begriffe zu erfinden, die scheinbar klar sind, sich aber bei näherer Betrachtung in Luft auflösen oder falsch sind. "most dangerous rifles" "high capacity magazines" "halbautomatisches Sturmgewehr" Es ist keine "große Kunst" sondern eine in den 70er Jahren von den "großen Meistern der 68erRevolution" entwickelte Taktik. Schon damals wurde eine Vielzahl von Begrifflichkeiten für eine Sache entwickelt, um eine zielgerichtete Diskussion unmöglich zu machen, weil der "Gegner" immer wieder auf einen anderen Begriff ausweichen konnte. Man lief sich in einer Diskussion im wahrsten Sinne des Wortes tot. vor 50 Minuten, Zylinderbohrung sagte: die zweite Kunst ist, dem Gegner Begriffe auf`s Auge zu drücken. Legalwaffenbesitzer ist sowas. Wir reden ja sonst auch vom Legalautofahrer, vom Legalangler, Legalhausbesitzer oder Legaljäger. Wir reden auch nicht mehr von Waffen sondern von Sportgeräten. Die gun banner treiben uns nicht nur mit ihren Aktionen vor sich her, sie zwingen uns auch Begriffe nicht mehr zu verwenden oder zwingen uns neue Begriffe auf. alter Senf zu Begriffen und sorry für den OT rant. Wie gesagt, es ist Taktik und wir fallen darauf herein. Was hält uns davon ab, den "Verwender" dieser Begriffe einmal zu fragen, was er denn nun meint - er möge doch seinen "Begriff" einmal erklären. Im Waffengesetz würde eine solche Definition nicht zu finden sein. Wir tappen reihenweise in die uns gestellten Fallen und bauen sie in aller Regelmäßigkeit auch noch aus. Es ist wie ein Spinnennetz; aus dem entkommt man nur, wenn man es zerreißt. Das geht aber nur, wenn man sich auf Begrifflichkeiten einigt. Diese Dinge sind allesamt bekannt. Dennoch fallen zu viele - auch intelligentere - Leute (Vorstände) darauf herein. An anderer Stelle habe ich bereits genug dazu gesagt. Solange wir aber immer wieder das Gleiche tun, aber andere Ergebnisse erwarten, leiden wir leider an Irrsinn. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted January 13, 2017 at 03:22 PM Share Posted January 13, 2017 at 03:22 PM Und wir diskutieren nebenbei für ein Hobby. Die Ököfaschisten machen das als Hauptberuf, und haben somit auch viel mehr Zeit, Bullshit zu produzieren und Fallen zu stellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 13, 2017 at 06:34 PM Share Posted January 13, 2017 at 06:34 PM vor 5 Stunden, Der Reservist sagte: Es ist keine "große Kunst" sondern eine in den 70er Jahren von den "großen Meistern der 68erRevolution" entwickelte Taktik. Naja, wir fallen nicht darauf herein, denn wir wissen um die Fähigkeiten gewisser Leute, welche in der Politik aktiv sind, um GEZIELT PROPAGANDA und BRANDSTIFTUNG zu betreiben. Vielleicht sind sie auch nur deshalb "soweit gekommen", weil sie eben PROPAGANDA und letztendlich HETZE betreiben und ganze Bevölkerungsgruppen diskreditieren. Ca. 50.000 -150.000 HA AR15/ AK47/SL7/etc. Besitzer gibt es in Deutschland. Die sind jetzt im Prinzip "alle Rambos" nach dem Duktus von Mäurer und Co. Das ist nicht dumm daherschwadroniert, das ist immerhin von einem Politiker der SPD ausgesprochen worden. Wir würden abgemahnt werden, würden unsere Zuverlässigkeit verlieren und Gott weiß, was sonst noch auf uns zukommen würde. Wir haben Grafe, wir haben Mäurer, wir haben noch viele andere, welche tagtäglich gegen uns HETZEN!!! Ja genau, beim lieben Michel kommt das leider an! Die nötige WIRKUNG wird erzielt, denn diese Geisteshaltung von Grafe und Mäurer ist schon länger in Brüssel angekommen und nur deshalb, weil national eben solche Daherschwadronierer und Statistikenfälscher nicht juristisch professionell von Verbänden auf Augenhöhe abgemahnt wurden. Klar kann man grosszuegig über solch einen Bullshit von Mäurer und Co nur den Kopf schütteln, aber am Ende gewinnen DIE und wir haben nichts mehr im Waffenschrank stehen, was dort schon seit bald Jahrzehnten sicher verwahrt stand und NOCH steht. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted January 15, 2017 at 10:01 PM Share Posted January 15, 2017 at 10:01 PM Am 13.1.2017 at 12:16 , Der Reservist sagte: Für die "Bremer": Hier habt ihr ja jetzt einen kompetenten (Tschulligung kompetente) AnsprechpartnerIn: http://www.reservistenverband.de/evewa2.php?menu=0110&newsid=36756 Na wenigstens keine Linke oder grüne und sie ist mit einem aktiven Verheiratet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now