Jump to content
Jägermeister

VG Sigmaringen Urteil vom 24.1.2019, 10 K 335/18

Recommended Posts

Zitat

Ein sachgemäßer Umgang mit Munition und eine sorgfältige Verwahrung derselben i. S. d. § 17 Abs. 3 Nr. 2 BJagdG ist nicht gegeben, wenn Munition unter Verletzung der Anzeige- und Nachweispflicht des § 36 Abs. 3 S. 1 WaffG in einem der Waffenbehörde nicht gemeldeten Behältnis aufbewahrt wird – selbst wenn die Aufbewahrung in einem solchen Behältnis (materiell betrachtet) i. S. d. § 13 Abs. 3 AWaffV a. F. möglich wäre.

http://lrbw.juris.de/cgi-bin/laender_rechtsprechung/document.py?Gericht=bw&nr=27060

Share this post


Link to post
Share on other sites

...und währenddessen transportieren anonyme IS-Terroristen wieder Fullautokalaschnikows mit gefüllten 30-Schußmagazinen ganz unbehelligt UND grenzkontrollfrei "in Waffenbehörden nicht gemeldeten Behältnissen" durch ganz Europa...zumindest war es 2015 so....Prioritätensetzung "vom Feinsten"...

  • Like 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heute auf dem Schießstand:

Ein Sportschütze, über 70, seit 50 Jahren Sportschütze, versteht die Welt nicht mehr.

Er hat sein Leben lang gearbeitet.

Sich nie etwas zu Schulden kommen lassen.

Ein Haus gebaut und 2 Kinder groß gezogen.

Vor 2 Jahren seine Frau zu Grabe getragen (Krebs).

Die Kinder sind aus dem Haus, das Einzige was ihm bleibt, ist der Schießsport.....

Nun will ihm die Behörde die Zuverlässigkeit entziehen.

Was war geschehen?

Vor einem Jahr hatte er sich im Internet ein preiswertes Zielfernrohr aus China gekauft.

Dieses Zielfernrohr hatte aber einen eingebauten LASERPOINTER.....

Der Mann hat das ignoriert, weil der Preis supergünstig war und er auch nicht wusste, dass das hier verboten ist.

Fachzeitungen liest er nicht und in GUNBOARD o.Ä. liest er auch nicht....

Der Zoll hat das Ding also beschlagnahmt und es flatterte eine Anzeige ins Haus.

Der Mann viel aus allen Wolken.

Er traf auf einen verständigen Beamten und nach Zahlung einer Strafe von 250€ war alles vergessen.....

......nun hat wohl bei der Regelüberprüfung ein Wichtigtuer in der Vergangenheit gestöbert und den Stein ins Rollen gebracht.

Wir haben ihm zum Widerspruch und zur Klage geraten....

Rechtschutzversicherung hat er nicht...

Er versteht die Welt nicht mehr......

  • Thanks 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 40 Minuten, edegrei sagte:

Rechtschutzversicherung hat er nicht...

So etwas in der heutigen Zeit zeugt von Naivität - und als Waffenbesitzer ohne RS würde ich das schon fast als Dummheit bezeichnen.

Iich vermute hier allerdings absolute Gleichgültigkeit - wie bei LWB nicht unüblich

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da muss er anders argumentieren. Das Vorhandensein des Lasers war ihm bei der Bestellung nicht bekannt.

Dann Reue, Reue und nochmals Reue und hoffen, dass es gut geht.

Ansonsten beginnt er eben etwas spät die Welt nicht mehr zu verstehen.

Passiert bei vielen erst, wenn sie selbst betroffen sind.

Die anderen kann der Blitz ruhig treffen.

Er ist sachkundig. Er war geizig. Nun erntet er die Früchte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am ‎29‎.‎03‎.‎2019 at 20:06 , edegrei sagte:

Er versteht die Welt nicht mehr......

Wir werden ab dem 03.? 04.2019 als LWB`s  die Welt auch nicht mehr verstehen, wenn der Bully-Referentenentwurf, also die Kriminalisierung von gefühlten 1,5 Millionen LWB`s in Deutschland, stattgefunden hat. Es ist für mich dann klar, dass nur eine Alternative bei der Europa UND Kommunalwahl 2019 wählbar ist. IHR Politiker wollt es offensichtlich nicht anders haben, vielleicht ist es auch Absicht von EUCH. Ich hätte es als konservativer EX-CDU und liberaler FDP-Wähler selbst NIE für möglich gehalten, aber so ist die Entwicklung. Ende Gelände.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 12 Stunden, Immerbadisch sagte:

 Ich hätte es als konservativer EX-CDU und liberaler FDP-Wähler selbst NIE für möglich gehalten, aber so ist die Entwicklung. Ende Gelände.

" Es kommt nicht darauf an wer was wählt, sonder wer was auszählt" Großer russischer Politiker.....:zwinker: Sind bald wieder Landtagswahlen u.a.in Bremen, da war doch was mit Abiturienten.....:okidoki:.

Hier in der Republik glaub ich eh nix mehr, das mein ich voller Ernst.

Edited by Mike57
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 59 Minuten, Mike57 sagte:

" Es kommt nicht darauf an wer was wählt, sonder wer was auszählt" Großer russischer Politiker.

Bei uns werden die Wahlergebnisse genau so getürkt wie dort.

Grüße

Gunfire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am ‎01‎.‎04‎.‎2019 at 11:23 , Gunfire sagte:

Bei uns werden die Wahlergebnisse genau so getürkt wie dort.

Grüße

Gunfire

Ich werde bei der Europawahl am Wahltag die Wahlhelfer im Wahlbüro ansprechen, ob das 4-Augenprinzip angewandt wird:

- Wer und wieviele zählen  aus

- Wer schreibt auf

- Wer sind diese Personen (ob parteilos oder dass wenigstens die Wahlbüros  parteilich paritätisch besetzt sind)

Falls sie mich dann fragen, warum ich das überhaupt wissen will, entgegne ich , dass ich ein besorgter Bürger sei und diese Fragen eigentlich ohne Wenn und Aber von Ihnen SOFORT hätten beantwortet werden müssen. Ansonsten würde ich mir über den Begriff "Wahlhelfer" zukünftig meine eigenen Gedanken machen...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am ‎01‎.‎04‎.‎2019 at 10:23 , Mike57 sagte:

Hier in der Republik glaub ich eh nix mehr, das mein ich voller Ernst.

Das Problem ist, dass EINE Frau seit 2005 ALLES und ALLE in der Hand hat. Das gehört in der Verfassung hier geändert, 2x Kanzler oder Kanzlerin hintereinander, ansonsten Fürstentum.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 16 Minuten, Immerbadisch sagte:

Ansonsten würde ich mir über den Begriff "Wahlhelfer" zukünftig meine eigenen Gedanken machen...

Dir steht weiterhin das Recht zum Wahlbeobachter zu.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 7.4.2019 at 07:58 , Immerbadisch sagte:

Das Problem ist, dass EINE Frau seit 2005 ALLES und ALLE in der Hand hat. Das gehört in der Verfassung hier geändert, 2x Kanzler oder Kanzlerin hintereinander, ansonsten Fürstentum.

Das gleiche Problem hatten wir bei Kohl ja auch schon, aber wir sind dafür eigentlich zu blöd.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 38 Minuten, xhbkx sagte:

Das gleiche Problem hatten wir bei Kohl ja auch schon, aber wir sind dafür eigentlich zu blöd.

Na ja, nicht alle. Ein paar haben ihn und seinen Club Der Unehrlichen damals nicht gewählt.

Grüße

Gunfire

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...