Turner

Über das Thema braucht man sich wohl auch kaum streiten. Die Frage die sich mir stellt ist nur: Warum mussten die USA und GB dazu plötzlich die Sanktionierung der vereinten Nationen haben? Brauchten die USA bisher doch eigentlich auch eher selten? Wenn gesagt worden wäre "OK, das ist ein schlimmer Finger und unser Maß ist voll, wir gehen und sehen zu, dass die Leute da nicht mehr leiden müssen" wäre das IMO eine andere Voraussetzung gewesen als "Sehen Sie hier, das sind meine Beweise *hüstel* für Massenvernichtungswaffen im Irak und deswegen wollen wir da jetzt rein, weil wir bedroht sind". Der gesamte Angriff lief unter IMO falschen Voraussetzungen und war daher ungerechtfertigt und gefährlich. Und zum Ergebnis kann man sich wohl noch nicht wirklich äußern, denn bis auf weniger Vermummte und ein wenig mehr freien Handel bei gleichzeitiger schlechterer Versorgung und Chaos in den öffentlichen Dienstleistungen und zerstörter Infrastruktur ist IMO kein großer Unterschied bemerkbar. Gruß T.

...das jetzt schon über fast ein Jahr alte Beiträge gejubelt wird? Zu dem Zeitpunkt war Polen noch nicht mal Kriegsteilnehmer im Irak, geschweige denn EU-Aufnahmedingens - wartet mal ab, das wird doch eh nichts da... Gruß T.

Beim privaten Segler kann ich es nicht beurteilen, beim Mitglied der Handelsmarine eines Landes ist das Schiff IIRC dessen Staatsboden. Die ausländischen Schiffe, die ich in meiner Schiffsmakler-Karriere im Hamburger Hafen klarierte, hatten eigentlich durchweg Waffen an Bord. Das wird bei der Klarierung mit angegeben und kommt in den Zoll-Verschluß (Schrank an Bord, in den die zollfreien Waren gesperrt werden, damit man nicht von Bord mit Kippen und Sprit dealt - geht aber meist von hinten wieder auf...). Teilweise durften Kurzwaffen auch im Safe des Kapitäns bleiben (allerdings nur bei größeren Pötten). Im Freihafen wurde nicht danach gefragt, weil die Klarierung wegfiel und ergo der Schrank auch offen bleiben kann (was die WaSchpo dazu animiert mal mit dem Boot in den Freihafen zum zollfreien Einkauf zu fahren...). Gruß T.

Hmm, wer ist denn hier neidisch? Mitleid hat nichts mit Neid zu tun. T.

@DH: Wenn ich deine Äußerungen hier lese, kommt mir doch manchmal der Gedanke, dass es eine gute Idee war die psychologischen Gutachten einzuführen. Und diese Gedanke erschreckt mich. Bist du vielleicht einfach ein Agent Provocateur, geschickt von Menschen die Sportschützen im allgemeinen nicht wohlgesonnen gegenüber stehen? Oder bist Du nur einfach ein Troll, der sich nach eine neuen Brücke sehnt, unter der er mit dem Gaser im Hosenbund im Nachbau seines bevorzugten Eiscafes sitzen und Jan Boger lesen kann? Bitte erleuchte mich - T.

Deine Argumentation rollt mir wirklich die Fussnägel hoch. Um mal wieder mit dem (auch in "unseren Kreisen") beliebten Totschlagsargument zu kommen: Hast Du ein Auto? Wurde für die Erlangung deines Führerscheines deine Zuverlässigkeit und dein Bedürfnis überprüft? *kopfschüttel* T.

Kurze Recherche vor dem Kauf erspart langen Ärger nach dem Kauf. Hättest DU mich kurz gefragt, ich mach doch hier eh nix als surfen Gruß T.

Ist in dem Zusammenhang malo jemandem aufgefallen, dass "Fussballfeld" offenbar eine offizielle Maßeinheit in den Medien zu sein scheint? "Das Deck der USS Whatever hat die Größe von 5 Fussballfeldern". Was sagt mir (als absoluten Fussball-Ignoranten) das nun?

Wieso ist der eigentlich schon wieder unterwegs? Haben sie dem nicht vor ein paar Tagen irgendwas am Herzen geflickt?

TEC-9? Gruß T.