dynamite

Nein, er sagte sie machten dicht. Ein Mann, ein Wort.

Ich kenne ihn nicht, sondern las nur, was er geschrieben hat. Und er schrieb nun 'mal, dass sich die Existenz von WO nie gelohnt habe und dass es sinnlos sei. Wieso ist das aus dem Zusammenhang gerissen? - Im Gegenteil, ich mag ihn fast schon für seine Ehrlichkeit. Wenn's hilft, kann ich ja seine Eröffnungsbotschaft noch zitieren, auch da kein Wort des Dankes, der Gemeinschaft, dass es schade wäre etc., sondern lediglich dass für ihn der Nutzen nicht da sei: "Moin User, mein Systemadministrator und ich haben heute morgen den gemeinschaftlichen Beschluß gefaßt, dass wir Waffen-online aufgeben werden. Wie lange das System noch online stehen wird, wird davon abhängen bis wann der Server gekündigt werden kann bzw. bis es dem ersten Kiddy gelingt Wo zu knacken, da wir keinerlei Updates mehr fahren werden. Arbeitszeit und Kostenaufwand stehen in keinerlei Verhältnis zum Nutzen für den Betreiber und seinen Admin. Lg Tom"

Sieht mir aber gar nicht danach aus, wenn ich den Thread bei WO durchlese...

Dass das alles sehr aufwendig ist und kostet, ist klar. Aber ich verstehe nicht, dass er einen solchen Umgangston hat. Mir täte es sehr leid, auch wenn ich nicht oft darauf bin/war.

Wieder einmal ein Lob an dieser Stelle an megashooter, der immer wusste, wie man mit Leuten umgeht! :!: :!:

Eheem, wase wille kanne wolle die Tomanne sage..? Duäh wisse..? Zitat: "Gelohnt" hat sich Wo zu keinem Zeitpunkt seiner Existens. Was der ein oder andere vielleicht nicht versteht, ich kann durchaus und werde auch, weil mich niemand zwingen wird weiter Geld (und noch mehr als bisher) hierein zu buttern bzw. draufzulegen. Mir selbst fehlt (fehlte immer) aber auch die Zeit und auch die Lust mich für etwas zu engagieren, was letztlich keinen Sinn macht (Zweizeller verstehen diesen Satz)." http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=328827&st=60 Nettere Abschiedworte sind ja wahrlich kaum denkbar, der Mann ist wirklich ein Charme-Bolzen ersten Grades! :!:

Denen scheint es ernst zu sein. Aber wenn sie es wirklich einfach schliessen wollen ohne eine "saubere Nachfolge" zu machen, wäre das fast schon verantwortungslos und irgendwie sehr egoistisch. Es gibt ja genügend Interessierte. Weshalb nicht übergeben? Angst vor Kontrollverlust? So nach dem Motto: "Wir sind die Herren und Schöpfer und wenn wir nicht mehr wollen, soll alles mit uns untergehen!" Oder wie oder was... :?:

Die Zeitung schreibe ich aber nicht selber 8)

Hey joker, Lob von höchster Stelle. Gratuliere!

Wahrscheinlich ist es ein bisschen so 'rüber gekommen.

Zusatz: Die Militärs haben und hatten noch ganz andere Pläne in den Schubladen - aber sogar die Nazis hatten den Grundsatz, dass man fürs Denken nicht henken kann

Ein Terror war der Angriff auf Dresden für die Bevölkerung sicher. Aber wo liegen die Ursachen..?

Im formellen oder im materiellen Sinn..? Ehrlich gesagt, ich weiss es selbst nicht so genau. Jedenfalls gibt es unzählige kleinere Gesetze und Verordnungen, in denen der Begriff noch immer figuriert. Ein Beamter ist für mich ein Staatsangestellter. Wie soll man denen sonst sagen..? Leibeigene..? Vogelfreie..? Erklär' es mir, wenn Du es weisst. Wie ich es verstand, wollte man v.a. die Beamtenprivilegien abschaffen, und in diesem Zuge gerade auch den Beamtenbegriff entsorgen. So'n Quatsch!

Ja, ja, so sind wir Schweizer eben 8) Gut gemacht Mühli, nur nicht ärgern. Ich schrieb einmal Schily an (wenn ich mich recht erinnere, war der das), eine Antwort kam aber leider nie. Aber was hätten sie mir schon darauf antworten sollen... Ich hoffe, nie in einem Staat leben zu müssen, wo die Behörde die letzte Instanz ist (und das sage ich als Beamter, hehehee..!)

Was dieser Verkäufer da schreibt, finde ich schon recht witzig: "Verkauf 'unter der Hand' ausgeschlossen, ich bin ein ehrlicher Mensch. Nun das rechtliche: Da ich Privatmann bin ..." Das illegale (Nicht-)Verkaufen ist für ihn also eine rein moralische Frage PS: joker, isch abe eine AhKha...

Stimmt, ich war zu ungenau. Ich meinte mit Randständige nicht die Waffenbesitzer :mrgreen: , sondern v.a. junge Unverheiratete, mit Kampfstiefeln, zerrissenen Jeans und langen Haaren (manchmal auch kahlköpfig), vornehmlich dunkel gekleidet und des öfteren mit Alkoholika in Händen. Vermutungsweise eher antiautoritärer bzw. -staatlicher Attitüde (was mir an sich noch sympathisch wäre). Doch die grossen Kampfhunde in deren Händen vermag mich nicht selten zu erschrecken. Jedenfalls fällt es mir einfach auf, da sich die Genannten mit ihren Hunden gerne in der Öffentlichkeit zu bewegen scheinen, zumindest in Zürich. - Und wieso denn gerade mit solchen Tierchen..?

Ja, Hunde sind 'was feines, wenn man sie richtig einsetzen kann. Ich finde es einfach merkwürdig, dass so schwere Hundebrocken oft von Randständigen gehalten werden. Aber auch die wünschen sich wohl eine effektive Notwehr...

Wow, schweres Geschütz, das ihr da präsentiert!! Damit würde man wohl eher nach halbstündiger Voranküdigung auffahren - oder habt ihr etwa .223er-Magazine abgespitzt und griffbereit..? Also mein aktueller Favorit in Sachen SV zuhause wäre mein Ruger Vaquero mit 4 5/8" Lauf in .45 LC. SAs scheinen mir irgendwie beruhigender. Da unser Haus am Waldrand und abseits steht, wäre meine Outdoor-Waffe die Remington 870-Flinte mit Kunststoffkugeln und kurzem Lauf (bündig mit Magazinrohr). Als Backup würde ich einen Chief-Special in .38 bevorzugen - oder eines meiner Tantos... (hoffe aber für mich und meinen Gegner, dass es nie zu einer solchen Konfrontation kommt!!)

Danke für den link! Hatte vermutet, dass da H&R dahintersteckt...

Ich habe das Gefühl, mit einem (Kurzlauf-)Revolver und der SIG 220 gut zu rande zu kommen (mit letzterer trainierte ich intensiv bei der MP). Aber wenn's ans Tragen geht, je leichter desto besser... S&W Chief' Special? Welche Frage interessiert Dich, joker?

Hach, mir gefällt dieses Teilchen: Ein einfaches, geradliniges Gewehrchen von Marlin, in .45 Colt. Sowas sollte doch in jedem Heim hinter der Türe stehen :mrgreen: PS: weiss jemand, was "CR Carbine" heisst..?

Bin ab Sa Mittag in Wartau und ab So Mittag in Lausanne. cu!

Zum Abschied darf man dann ein Müsterchen mit nach hause nehmen. Haben ja genug davon!

Marcus J. Ranum "Bad Guns are Mean Looking Guns Slowly, I realized that the lawmakers are legislating not safety, but aesthetics. ... My Uzi'd fit under my trench coat. So would a Ruger 10-22 – a very sedate semiautomatic plinking rifle – with its stock sawed off and a pistol grip installed. Oh, of course, if someone did that, they'd be breaking the law. No self-respecting crazy that shoots up schoolyards is going to have the guts to saw down a rifle stock. So we're safe. What do the PSG-1 and the FAL have in common? They are both Bad-Ass-Looking Guns. Incidentally, those sedate Ruger 10-22s have spawned a huge aftermarket for stocks and bipods and cheap curb feeler crap that makes them look kind of like Bad-Ass-Looking Guns if you squint. Good Guns are Pretty Guns So, I have a simple proposal that would have as much effect on gun crime as a lot of the restrictions that have been passed in the last 13 years: Make All Guns Pink. That's right: Pink. We know that psycho schoolkid killers think they are tough. They'd never use a pink gun. Have you ever heard of a psycho crazy using a pink weapon before? Absurd. Therefore, if all the guns are pink, we'll be safe. Safety orange and lime green will be OK, too, I suspect. No self-respecting psycho crazy'd be seen dead with a lime green .44 magnum. Oh, and make it illegal to repaint them. Do you feel safe, now?" http://www.a-human-right.com/looks.html

Ihr solltet einmal sehen, wie in der Schweiz mit Sturmgewehren umgegangen wird unter uns Milizlern: das ist einfach ein Werkzeug und gehört zur Ausrüstung wie der Rucksack oder die Feldflasche... Aber es ist ja nichts Neues, dass die heftigsten Reaktionen immer von denen erfolgen, die so ein Ding noch nie in Händen hatten und nicht wissen, wo hinten und vorne ist!