clifford

hallo und willkommen. zum schiessen im eigenen garten an sylvester brauchst du den kleinen waffenschein nicht. den braucht man nur zum FÜHREN der waffe ausserhalb von eigener wohnung / eig. grundstück / eig. geschäftsräume. also für die hundespaziergänge musst du dir so einen kleinen ws zulegen. eine begründung brauchst du bei der antragstellung nicht angeben. im waffengesetz steht nichts von einem bedürfnisnachweis. beim "richtigen" waffenschein ist das was anderes, aber um den geht es hier ja nicht. ich persönlich hab beim gassigehen ein pfefferspray und eine xenonlampe dabei, das reicht mir. mit dem spray kann man zur not auch in einen haufen verbissener hunde reinsprühen ohne sie ernsthaft zu verletzen (z.b. wenn der eigene fifi mittendrin ist) und die wirkung gegen hunde ist ziemlich gut. ist aber natürlich deine sache.

dass die polizei so einen "erfolg" nicht veröffentlicht, ist schon klar. aber die betroffenen?

jau... nachdem jetzt scheinbar fast 2 wochen lang NIX passiert ist. warum wehrt sich eigentlich keiner? ruhe ist die erste bürgerpflicht? hab über google nach der dortigen presse gesucht (münchner merkur, abendzeitung) und keine berichte über den vorfall gefunden. warum nicht? ist das den vereinsmitgliedern peinlich? oder hat ein stammesältester stillschweigen befohlen? oder ist es doch ein fake?

die 9mmPA ist echt SAUlaut. zum leuchtkugeln verschiessen eigentlich schon zu heftig. man kann sich nämlich leider nur ein ohr zuhalten, wenn man in einer hand die pistole hält. und da meine ohren trotz mehrerer motorhead-konzerte noch prima funktionieren (und so soll es auch bleiben) hab ich letztes jahr auch nur ca. 10 schuss gemacht. die 9mmPA hat so viel power, dass der mitgelieferte abschussbecher links und rechts entlastungsbohrumgen hat, die den grössten teil der heissen gase zur seite ableiten. die leuchtkugeln steigen also auch nicht unbedingt höher. diese entlastungsbohrungen machen das teil übrigens für den schützen noch lauter (wie ein kompensator bei einer "richtigen"). ich würde für sylvester eher eine 6mm oder .315 empfehlen. oder ein paar stöpsel ins ohr... man hört dann immer noch genug von der knallerei. ach ja: kauf ein qualitätsprodukt (z.b. umarex) und trag lederhandschuhe. gaspistolen sind aus zinkdruckguss und letztes jahr sind alleine in hamburg 2 hände draufgegangen, weil sich so eine wumme beim schuss aufgelöst hat. will mit diesem posting nicht zu mütterlich klingen :mrgreen: aber die dinger haben es wirklich in sich. viel spass. und denk an die gesetze bzgl. führen und schiessen... dieses jahr wird sicherlich viel kontrolliert.

ääääh... "tötungswaffen"... ist das sowas wie "fahrautos", "trinkbier", "essbrot" und "anziehkleider"? oder wird jetzt unterschieden zwischen den "tötungswaffen" der sportschützen und den "exportwaffen" der bundesregierung? neee, ich hab's: tötungswaffen ist der oberbegriff für schiessgewehre und trommelrevolver.

dito. :alien:

entsicherter revolver...

und dann gibt es noch die reservistenkameradschaft celle: http://www.rag-modellbau.de/ habe deren werke letztes wochenende in aktion gesehen (auf der modellbaumesse in hh). Tiger im Maßstab 1/5 Gewicht 230kg

wird irgendwo oben in einem posting erklärt: nennt sich fördermitgliedschaft. braucht man aber gute connections.... fördermitgliedschaften sind begrenzt und begehrt.

da der wettbewerb innerhalb des gesetzlichen rahmens stattfindet: NEIN. und bitte bitte eventuelle diskussionen über sowas in einem der beiden anderen wettkampfthreads anzetteln, der hier sollte eigentlich NUR für die AUSWERTUNG sein. zur auswertung: nix wettkampfleitung. im zweifelsfalle wird die bewertung ausdiskutiert. von allen das wird witzig.

haha, gib mal "cress" in die suchfunktion ein. sven cress hat sich nämlich damit einverstanden erklärt, hier mit seinem namen angesprochen zu werden. Verfasst am: 16.12.2002 - 03:09Â Â Â Titel: Re: Wie funktioniert WaffenOnline bzw. wer steckt dahinter http://www.gunboard.de/gunboard/viewtopic.php?t=591&highlight=cress ich hingegen habe dieses einverständnis nie gegeben.

WAS DENN? was ist denn an meinem posting schlimm????? bei allen meinungsverschiedenheiten, cetus... aber sei bitte objektiv. hab ich irgendein geheimnis ausgeplaudert? nee. die postings kann hier jeder nachlesen. und an diese "ich gehe"-tragödie kann sich aauch noch jeder erinnern. ich habe sc nur darauf hingewiesen, dass er selber dünnhäutig ist... was er hier ja wieder mal unter beweis gestellt hat. ICH BEANTRAGE DIE SOFORTIGE EDITIERUNG VON SC's POSTING. MEIN NAME STEHT HIER NUR WENN ICH ES WILL. SC WÜRDE SO EIN POSTING IN WO ÜBRIGENS NICHT DULDEN. DAS IST EIN BEWUSSTER UND ABSICHTLICHER VERSTOSS GEGEN DIE REGELN IN DIESEM BOARD. @sc: damit hast du ja dann endgültig bewiesen, dass du NULL humor hast und NULL kritikfähig bist. denn die veröffentlichung meiner privaten daten hier (als "spiel") und deine DROHUNG per WO-PN waren zwei eindeutige FOULS. kannst mich gerne in WO schikanieren, wenn dir das befriedigung verschafft. peinlich, peinlich. weiter muss man das nicht kommentieren.

fleetwood, mitte der 50er.

nee, ein cadillac.

meine kommen erst am samstag, habe gestern vergessen die scheiben mitzubringen nochmal sorry an turner und sledge...

näh, ich will dich nicht veralbern. aber so macht diskutieren doch keinen spass. ich hab ein relativ kurzes posting verfasst, und du hast darin irgendwelche intentionen vermutet. vermutlich "weil der clifford ja immer so ein gutmensch ist"... ich weiss es nicht. offensichtlich aber hast du mein posting aber missverstanden. und es scheint dich gar nicht zu interessieren, wie ich es gemeint habe... und der satz "ihr gutmenschen mit eurer sch...-liberalität" von dir spricht doch für sich. stell den doch mal meinem posting, das du zitiert hast, gegenüber. passt da irgendwas zusammen? nö. was steht denn da drin? oder besser gefragt... was hast du darin gelesen? freiheit für alle straftäter? oder was? war denn mein kurzer nebensatz über die auge-um-auge-gesellschaft konkret genug, um darüber derart auszuflippen? was liest du denn in dem satz? weisst du denn, was ich gemeint habe? bist du dir sicher? könnte man nicht mal nachfragen? und übrigens... der ausdruck "gutmensch" ist sowas von bescheuert... zumindest die inflationäre benutzung desselben in foren wie diesem. man sollte sich vielleicht mal mit der bedeutung des wortes auseinandersetzen, dann würden einige menschen hier wirklich staunen, auf wen die bezeichnung nun wirklich zutrifft.

... und wenn man dann noch bedenkt, wo tetris herkommt... und wer es berühmt gemacht hat...

du meinst sowas hier, stimmts? sollte man sofort verbieten :mrgreen:

und SC, ich kenne da einen, der sich als gunboard-neuling ständig auf den schlips getreten fühlte, nach wenigen postings als absolute boardmimose galt und schliesslich wie miss piggy beleidigt das board verliess, jedoch nicht ohne vorher seine sämtlichen postings selbst zu löschen... du weisst, wen ich meine, oder? :mrgreen: eigentlich soll man alte geschichten ja ruhen lassen... aber in diesem zusammenhang fiel mir das wieder ein. gib den leuten doch erstmal ne chance, sich zu akklimatisieren. gruss, clifford

hey uli, kommst du dir nicht gerade ein bisschen vor wie harry bei heise? :mrgreen:

wegen dieser satire gabs mal ein schreckliches geplärre in wo...

intentionen... alles klar. dass du hier nicht auf tatsächliche aussagen reagierst, sondern auf vermeintliche intentionen... genau das meinte ich. dann ist ja alles klar.

solche einzelfälle gibt es, und sie werden tatsächlich immer wieder von gurtmuffeln als rechtfertigung benutzt.

echt super. ich hasse anschnallmuffel besonders, wenn sie bei mir im auto mitfahren... schon im falle eines kleinen auffahrunfalls bin ich als fahrer nämlich mit fahrlässiger körperverletzung dran. ich hab auch schon angehalten und leuten mit fussmarsch gedroht, wenn sie sich nicht anschnallen. :mrgreen: ich selbst hatte 1994 als beifahrer einen heftigen autounfall mit einem 70km/h-aufprall auf ein baustellenfahrzeug. ich hatte nur schnittverletzungen. ohne gurt wäre ich brei gewesen. das unfallauto, ein 80er-jahre-passat, hatte danach genau die oben beschriebenen symptome: gebrochener rahmen, sitze aus den halterungen gerissen, etc... und gebrannt hat's auch noch. hab ich schon erwähnt, dass ich jetzt immer einen feuerlöscher dabei hab? :?

jahaaaa. ich meine damit, dass sowieso viel zu viele leute denken, man geht zum schiessstand um sich auf irgendwelche riots vorzubereiten oder weil man paranoid ist. kurzum: die leute verbinden schiessen IMMER mit töten. natürlich wird ein sportschütze in einer notwehrsituation seine waffe einsetzen (wenn möglich), aber das gilt für alle anderen gegenstände genauso. und meine küchenmesser oder meinen hockeyschläger hab ich ja nicht zum töten oder zum verteidigen, genau wie meine pistole. ein öffentlicher auftritt eines reinen sportschützen zum thema "selbstverteidigung" wäre also definitiv kontraproduktiv. man hat ja auch nicht niki lauda nach dem geiseldrama von gladbeck über die fahrweise der gangster interviewt. kann sein, dass es bei einigen anders aussieht (bei dir bin ich mir relativ sicher) und dass sie vielleicht aus einem schutzbedürfnis heraus sportschützen sind, damit eine waffe im haus ist. das ist aber nicht die regel, und so sollten sich sportschützen keinesfalls nach aussen hin präsentieren.