Glockologe

Völlig zu Recht.

http://www.vienna.at/berufe-studie-oesterreicher-vertrauen-feuerwehrleuten-aber-nicht-politikern/3201389 Hier noch mal nach Berufen, geordnet, eine andere Umfrage.

Naja, nach Institutionen geordnet, genießt in Österreich, nur das Rote Kreuz mehr Vertrauen als die Polizei. (Umfrage 2015). Der Exekutive vertrauen etwa dreimal so viele Menschen wie der katholischen Kirche. In Zahlen grob 75%.

Solchen Blödsinn kannst Du gerne für Deutschland fordern. In Österreich würden speziell Exekutivbeamte dazu neigen, deine Psychiatrierung zu fordern. Dort erfolgtdie Ansprache betretener Straftäter häufig mit bereits gezogener Schußwaffe, umjeden Gedanken an Widerstand im Keim zu ersticken. Ein entsprechender Vorstoß eines Grünpolitikers hat ihm damals mächtig gekostet. Zu deinem ersten Absatz: Ich kannte einen Polizisten der bei einer "indienststellung" ums leben kam. Das hatte durchaus damit zu tun, daß die Wahl seiner privaten Tragewaffe etwas unglücklich war. Schließe bitte nicht von deutschen Amtskappelträgern auf ihre Kollegen in anderen Ländern. In Österreich stehen Polizisten im öffentlichen Ansehen auch wesentlich höher.

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/ukip/10595087/Hand-guns-should-be-legalised-and-licensed-Nigel-Farage-has-said.html

50jährige Jäger? 50jährige Jäger mit einem Haufen Kohle? 50jährige Jager mit einem Haufen Kohle und Zeit und Neigung für einen Jagdurlaub? Ich glaube die Zielgruppe verringert sich gerade dramatisch.

Kommt das nur mir so vor, oder wird der Begriff AMOK seit einiger Zeit arg inflationär verwendet? Bitte, das war eine rhetorische Frage.

Das Waffenverbot stellt keine Enteignung dar. Würden die Psychiater bestätigen, daß er völlig normal ist, müßte er sie zurückbekommen. Andernfalls steht ihn, da er damit keine strafbare Handlung begangen hat, der Verkaufserlös zu. Hat er im Keller einer seiner Mieter geschossen, sähe es anders aus. Ansonsten ist er rechtlich aus dem Schneider, da er Hausbesitzer ist. Auf seinem Eigentum darf er führen und schießen, wenn er lustig ist. Allerdings vermute ich, daß hier ein Fall von Psychoceramica (Sprung in der Schüssel), vorliegt.

"Südost" Ich hoffe, du bist bei der Sportausübung richtungssicherer, bevor es noch unschuldige Opfer gibt.

Komisch. Bei einem Angehörigen der südostdeutschen Stämme, hätte ich ein gewisses Verständnis dafür erwartet, wenn die Ablehnung persönlicher Standpunkte in rustikaler Form erfolgt.

Vieleicht hätte ich das arme Tuktuk nicht auf Ignore setzen sollen. Das hat ihn vieleicht verletzt. Aber für mich hat es die Qualität von Gunboard gesteigert.

Also ich ziehe fröhliches, lebensbejahendes Schwarz vor. Vieleicht noch mit etwas MOLLE zum Auflockern.

Na bitte, geht doch!

Da kann ich dich beruhigen. Weder voll noch leer ist besser oder schlechter. Nur fülken und leeren schwächt die Feder.

Wenn er nicht dieses Sch...schloß hätte, würde ich sagen: Her damit.

Hoffe ich doch. Obwohl, aufs Nasenbohren möchte ich nicht verzichten. Ich ging auch von einer Verwendung einer Lampe, gemeinsam mit einer Waffe aus.

Ich kann mit dem Teil an der Hand durchladen, funken, auf Leitern steigen, Handschellen anlegen und Nasenbohren. Daher sehe ich keinen Grund einen essentiellen Ausrüstungsteil wegzuwerfen.

http://www.firstlight-usa.com/products/liberator Und dann haben wir hierzulande noch den Gesetzgeber. Aber für Nachtarbeit habe ich hier sowas.

Frage an den Jäger: was machst Du, wenn Du weder Ziel noch Zielhintergrund ordentlich erkennen kannst? Ich schätze Du läst den Finger lang. Mit dieser Flinte schießt man aber nicht auf Meister Lampe, sondern auf Bösartiges, was auf den Hinterbeinen geht. D, h. Ich will genau EIN kurzes Rail, damit es Licht werde.

Ein klitzekleines Rail noch und es wäre perfekt.

http://www.krone.at/Oesterreich/Platz_eins_fuer_FPOe_in_Wien_nicht_auszuschliessen-Meinungsforscher_-Story-464201 Neger, schreibt er, wenn er wen bestimmten provozieren will. Manche Leute sind durch Klagen nicht zu erfassen. Die erwischt man nur dann vor Gericht, wenn man sie dazu bringt, einen zu klagen.

Lies den erstn Satz aus deinem Quote gaaanz langsaaam und laut vor. Ich habe jetzt wichtigeres zu tun als Kindliche Gemüter zu bespaßen. Die Burger eines neuen Diner warten darauf, von Der Besten Ehefrau Von Allen und mir getestet zu werden. Sie fährt. Prost.

Jaaaa, die Wahlen versprechen hochinteressant zu werden. Derzeit wird die FPÖ in Oberösterreich auf Platz 2 gesehen und in Wien, Kopf an Kopf mit den Roten. Wen alles gut geht, werden wir dann sehen, ob sie auch liefern.

Schade, daß sowas nicht verifizierbar ist. Ich würde eine beträchtliche Summe dagegen wetten. Der Gedanke mir von dir ein frisches Transportmittel von BMW oder Volvo finanzieren zu lassen, ist von höchster Attraktivität.

Betrunkene und Kinder sagen oft die Wahrheit. Was gab's zum Frühstück, morrisgun? Stimmt einmal auffällig. Ist aber leider ein Fall von Themenverfehlung. Bewaffnete Selbstverteidigung durch Bürger wird im Normalfall nicht proaktiv sein. Der Fall könnte eigentlich nur bei privaten beruflichen Waffenträgern eintreten. Deine, etwas durchsichtige, Argumentation gegen SV als Bedürfnisgrund ist also auf Sand gebaut. Da ist man vondir Besseres gewohnt.