oetzi Posted May 3, 2010 at 07:41 PM Share Posted May 3, 2010 at 07:41 PM Da nun aber bereits mehr Geld zusammen gekommen ist, wurde bereits mehrfach öffentlich durch den Vorstand erklärt das dies dann für andere Baustellen im Sinne der LWB verwendet werden wird. Also je mehr Geld um so mehr Aktion für unsere Rechte. Tja jedoch, gehen doch einige der Spender klar davon aus, das ihr Geld zweckgebunden verwendet wird. Und da sehe ich schon mal das Problem. Schützen sind in der Regel Einzelkämpfer, und was wenn den Spendern, dann da nächste Vorhaben nicht passt? Sorry, ich stoße ja schon in nur einem Verein an die Grenzen, wenn ich mal nur auf der Jahreshauptversammmlung mal eine Kleinigkeit fordere. Kann es nicht sein, das ihr damit wieder welche verärgert? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted May 3, 2010 at 07:56 PM Share Posted May 3, 2010 at 07:56 PM Es wurde eigentlich von Anfang an gesagt, als ersichtlich wurde, dass mehr Spenden eintreffen als für die Verfassungsklager erforderlich, dass weitere Aktionen (rechtlicher Natur) von den Einnahmen finanziert werden würden. Es gab dabei, soweit ich weis, keine Einwände. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 3, 2010 at 08:30 PM Share Posted May 3, 2010 at 08:30 PM Es wurde eigentlich von Anfang an gesagt, als ersichtlich wurde, dass mehr Spenden eintreffen als für die Verfassungsklager erforderlich, dass weitere Aktionen (rechtlicher Natur) von den Einnahmen finanziert werden würden. Natürlich wurde bereits im allerersten Aufruf gesagt, dass die Spendengelder bei einer Überbezahlung aufgrund des Verwaltungsaufwandes und der Kosten nicht rückgebucht werden können und dass das übrige Geld auch für andere "unser Thema betreffende Aktionen" genutzt werden wird. Originalzitat: Konkret würde es bedeuten, dass das eingezahlte Geld für andere unser Thema betreffende Aktionen genutzt werden sollte. Später wurde dann noch explizit ergänzt und klargestellt, dass die Spenden nicht zum Erhalt des Forums oder anderen Vereinskosten benutzt werden, sondern nur zweckgebunden in solche Aktionen fließen werden. Das Konto wird zudem offen geführt. Dass dies von einigen Spaltern und Hetzern bewusst ignoriert wird, liegt eben an der Sache ansich. Darüber sich aufzuregen macht keinen Sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fyodor Posted May 4, 2010 at 05:29 AM Share Posted May 4, 2010 at 05:29 AM Tja jedoch, [...] Kann es nicht sein, das ihr damit wieder welche verärgert? Nur die Berufsbedenkenträger, die sich ohnehin nur die Köpfe anderer zerbrechen, ohne selbst an der Aktion teilgenommen zu haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 4, 2010 at 06:01 AM Share Posted May 4, 2010 at 06:01 AM Dass dies von einigen Spaltern und Hetzern bewusst ignoriert wird, liegt eben an der Sache ansich. Darüber sich aufzuregen macht keinen Sinn. Solche Leute gibt es überall, die machen nichts, haben an allem atwas auszusetzen und wenn es was mißlingt, dann haben sie es ja schon vorher gewusst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted May 16, 2010 at 01:12 PM Author Share Posted May 16, 2010 at 01:12 PM Neuer Kontenstand: Buchungstag 14.05.2010 = 24.218,56 € Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted June 2, 2010 at 06:28 AM Author Share Posted June 2, 2010 at 06:28 AM Bitteschön: Stand (Buchungstag 31.05.) = 21.733,64 € Dazu könnte man noch den bereits bezahlen Betrag in Höhe von 3.748,50 € addieren. Das bedeutet: Wir hatten bis zum 31.05.2010 ein Spendenaufkommen in Höhe von 25.482,14 € zun somit bereits das "Bergfest" erreicht. LG Manfred Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted June 4, 2010 at 08:16 AM Author Share Posted June 4, 2010 at 08:16 AM Wie zu erwarten war, sind einige Zahlungen erst am 02.06. gebucht worden. Stand (Buchungstag 02.06.) = 22.779,92 € Ihr seit wirklich Klasse. LG Manfred Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted July 22, 2010 at 06:46 PM Share Posted July 22, 2010 at 06:46 PM Aus WO: Hallo verehrte Community! Unser Verfassungsrechtler hat eine kurze Mail geschickt. Ich möchte Euch diese Meldung nicht vorenthalten: Lieber Herr Aßmann, die Sache ist abgeschickt und wir haben den Presseverteiler angeworfen. Der Spiegel wird die Sache ziemlich wahrscheinlich am Montag bringen. Herzliche Grüße Na denn - ich wünsche uns allen ganz viel Glück !! Kämpferische Grüße, Reiner Assmann Die eigentliche Pressemeldung stellen wir noch ein! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted July 22, 2010 at 06:50 PM Share Posted July 22, 2010 at 06:50 PM Verehrte Community Presseerklärung! Am 22.07.2010 haben sieben Beschwerdeführer vor dem Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe Verfassungsbeschwerde gegen die mit der Neufassung des § 36 Abs. 3 WaffG in Kraft getretene Verschärfung des deutschen Waffenrechts erhoben. Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist eine Regelung, die es den zuständigen Behörden ermöglicht, ohne jeden Gefahrenverdacht in den Wohnräumen von Waffenbesitzern die Einhaltung der waffenrechtlichen Aufbewahrungsvorschriften zu überprüfen. Dieser gravierende Eingriff in das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung betrifft mehr als zwei Millionen unbescholtene Jäger, Sportschützen und Waffensammler. Während eine Durchsuchung nach illegalen Schusswaffen in den Wohnräumen eines mutmaßlichen Straftäters grundsätzlich unter dem Vorbehalt einer richterlichen Durchsuchungsanordnung steht, sollen rechtmäßige Waffenbesitzer verpflichtet werden, den Behörden anlass- und verdachtsunabhängig Zutritt zu gewähren. Verweigern sie ihr Einverständnis mit den Kontrollmaßnahmen, wird dies als Verstoß gegen das Waffenrecht gewertet und kann Anlass für den Entzug der waffenrechtlichen Erlaubnis sein. Die behördlichen „Nachschauen“ sind jedoch weder geeignet noch erforderlich, um den vorgeblichen Gesetzeszweck zu fördern und deswegen verfassungswidrig. Sie sind Ausdruck von legislativem Aktionismus und Zeugnis mangelnden Grundrechtsbewusstseins des Gesetzgebers. Die Hoffnung der Beschwerdeführer liegt darin, dass die Karlsruher Verfassungsrichter hier als Korrektiv wirken werden und dem weiteren Abbau von Freiheitsrechten entgegentreten. Das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird von der „Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e. V.“ http://www.fvlw.de/ unterstützt. Die Fördervereinigung ist ein parteipolitisch unabhängiger Interessenverband von Waffenbesitzern. Die Wurzeln des im Jahr 2008 gegründeten Vereins liegen im größten deutschsprachigen Internetforum zum Thema Waffenbesitz www.waffen-online.de. Vor dem Hintergrund fortschreitender Verschärfungen und Restriktionen im Waffenrecht sowie der unausgewogenen Berichterstattung hat sich die Vereinigung in kurzer Zeit zu einer anerkannten und mitgliederstarken Vertretung der legitimen Interessen von Sportschützen, Jägern und anderen rechtmäßigen Waffenbesitzern entwickelt. Ansprechpartner für Rückfragen: Herr Reiner Aßmann, Havelring 99, 47608 Geldern, Tel.: 0163 – 4706001 Vizepräsident FvLW Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted July 23, 2010 at 06:03 PM Author Share Posted July 23, 2010 at 06:03 PM Diverse Online-Medien berichten schon jetzt darüber, der Text ist aber überall gleich http://www.allgemeine-zeitung.de/nachrichten/politik/deutschland/9176713.htm http://www.rtl.de/cms/information/rtlaktuell/news-ticker.html?set_id=43692&startid=394290&nav=ticker http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1018719 Auch Waffenfreunde klagen gegen Waffengesetz 23.07.2010 16:06 Uhr Karlsruhe (dpa) - Nach einer Verfassungsbeschwerde von Waffengegnern schießt nun die Waffenlobby zurück: Sieben Sportschützen haben in Karlsruhe Klage gegen das verschärfte Waffengesetz erhoben. Das teilte die «Fördervereinigung legaler Waffenbesitz» mit. Sie wenden sich gegen verdachtsunabhängige Kontrollen der Waffen-Aufbewahrung. Nach Ansicht der Kläger verletzen diese das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung. Vorgestern hatten Waffengegner Verfassungsbeschwerde eingelegt. Sie fordern ein völliges Verbot tödlicher Waffen im Schießsport. und wieder bittet man um eine Abstimmung: http://www.sueddeutsche.de/politik/nach-amoklauf-in-winnenden-schuetzen-klagen-gegen-waffengesetz-1.978992 Der innenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Dieter Wiefelspütz und der Vorsitzende des Bundestags-Innenausschusses, Wolfgang Bosbach (CDU), erklärten zur Verfassungsklage der ANTI´s das sie dieser Beschwerde keine Chancen einräumen: http://www.presseportal.de/pm/47409/1652134/mitteldeutsche_zeitung Link to comment Share on other sites More sharing options...
jayman Posted July 23, 2010 at 06:19 PM Share Posted July 23, 2010 at 06:19 PM :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted July 23, 2010 at 06:19 PM Share Posted July 23, 2010 at 06:19 PM Der 23.Juli 2010 darf getrost im Kalender vermerkt werden, als der Tag, an dem Bosbach und Würfelspitz mal nicht auf uns eingedroschen haben. Speziell Bosbach hatte bei der letzten Waffenrechtsverschärfung die Interessen der Winnenden-Eltern ungeniert über die Interessen der Wähler gestellt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted July 24, 2010 at 06:42 PM Author Share Posted July 24, 2010 at 06:42 PM http://www.welt.de/die-welt/politik/article8613414/Neue-Debatte-um-das-Waffenrecht.html Auch Wolfgang Bosbach (CDU), Vorsitzender des Innenausschusses, hält das Gesetz für einen "vernünftigen Kompromiss". Die Argumentation der Waffenlobby sei "nicht überzeugend". Auch in anderen Rechtsbereichen, etwa der Bauaufsicht, gebe es seit Jahrzehnten die Möglichkeit, Kontrollen durchzuführen. "Ob Schusswaffen ordnungsgemäß aufbewahrt werden, kann man nicht aus der Ferne beurteilen. Hier muss es auch die Möglichkeit einer Nachschau geben." Zwar verstehe er, dass sich die Angehörigen der Winnenden-Opfer weiter gehende Vorschriften wünschten, sagte Bosbach. Er verwies jedoch auf die noch ausstehende Regelung über die biometrische Sicherung von Waffenschränken. Sie sollen künftig nur nach einer Kontrolle der Fingerabdrücke des Besitzers zu öffnen sein. Das Bundesinnenministerium kann auf Grundlage des Waffengesetzes dazu eine entsprechende Rechtsverordnung erlassen. "Ich rechne damit, dass es in den nächsten Monaten dazu kommt", sagte Bosbach. :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
MyGun Posted July 27, 2010 at 05:08 PM Share Posted July 27, 2010 at 05:08 PM Wut krich...:mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted July 28, 2010 at 11:14 AM Share Posted July 28, 2010 at 11:14 AM Er verwies jedoch auf die noch ausstehende Regelung über die biometrische Sicherung von Waffenschränken. Sie sollen künftig nur nach einer Kontrolle der Fingerabdrücke des Besitzers zu öffnen sein. Das Bundesinnenministerium kann auf Grundlage des Waffengesetzes dazu eine entsprechende Rechtsverordnung erlassen. "Ich rechne damit, dass es in den nächsten Monaten dazu kommt", sagte Bosbach. Bosbach ist ein Schwätzer, gottlob ohne jede Entscheidungsgewalt, der jede Öffentlichkeit für seine persönliche Profilierung nutzt. Man sollte diesem Mann nicht mehr als notwendig Beachtung schenken, schlimm genug, dass in der CDU solche Leute das Wort führen. Wenn es zertifizierte, biometrische Schlösser für Waffenschränke demnächst gäbe, dann wüssten wir das. Bosbach verarscht nur, in diesem Falle die Anti-Guns, denen er vorgaukelt, es wären weitere Schikanen gegen unbescholtene, rechtstreue Jäger, Sportschützen und Sammler in Aussicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trollhunter Posted July 28, 2010 at 11:46 AM Share Posted July 28, 2010 at 11:46 AM zu Bosbach sagt man besser nichts... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted July 28, 2010 at 12:45 PM Share Posted July 28, 2010 at 12:45 PM Manfred Bosbach ist Berufspolitiker und wo er Schelte verdient, da soll er sie auch bekommen. Solange wir uns noch über Leute wie ihn aufregen können haben wir keine wirklichen Probleme. Spätestens zum Ende dieser Legislatur geht diese sozialdemokratisierte Koalition unter wie ein bleierner Zeppelin und dann kommen Gabriel, Roth und Ernst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trollhunter Posted July 28, 2010 at 04:46 PM Share Posted July 28, 2010 at 04:46 PM Ich meinte schon zu und nicht über... Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted July 28, 2010 at 06:57 PM Author Share Posted July 28, 2010 at 06:57 PM Spätestens zum Ende dieser Legislatur geht diese sozialdemokratisierte Koalition unter wie ein bleierner Zeppelin und dann kommen Gabriel, Roth und Ernst. und mit ihnen das Ende des legalen Waffenbesitz..... legal, illegal, scheißegal sach ich nur! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now