Hollowpoint Posted September 16, 2010 at 08:35 PM Share Posted September 16, 2010 at 08:35 PM http://nachrichten.t-online.de/amoklauf-von-winnenden-vater-des-amoklaeufers-droht-haftstrafe/id_42867664/index Haut rein, Jungs und Mädels! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted September 17, 2010 at 06:34 AM Share Posted September 17, 2010 at 06:34 AM * Diese Nutzerumfrage ist nicht repräsentativ für die Gesamtbevölkerung. Online-Umfragen sind einem hohen technischen Missbrauchsrisiko ausgesetzt, die Ergebnisse dieser Umfrage könnten eventuell von Dritten manipuliert worden sein. Ich les das so: Anti Waffen = Gut = nicht manipuliert Pro Waffen = schlecht = manipuliert Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 17, 2010 at 06:45 AM Share Posted September 17, 2010 at 06:45 AM alles was Schlagzeile bringt und der Verkauf ankurbelt ist gut, dazu eigenen sich aber nur reisserisch aufgemachte negativ Schlagzeilen, es muss Blut fliessen.... Kann eine Verschärfung des Waffenrechts helfen, Amokläufe zu verhindern? Es haben 2802 Besucher abgestimmt Ja 28.8% (808 Stimmen) Nein 69.9% (1958 Stimmen) Weiß nicht 1.3% (36 Stimmen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 17, 2010 at 12:11 PM Share Posted September 17, 2010 at 12:11 PM done Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 17, 2010 at 01:05 PM Share Posted September 17, 2010 at 01:05 PM Ja 28.1%(839 Stimmen) Nein 70.7% (2112 Stimmen) Weiß nicht 1.2% (36 Stimmen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flammpanzer Posted September 17, 2010 at 01:29 PM Share Posted September 17, 2010 at 01:29 PM Done ... Jens Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted September 17, 2010 at 04:34 PM Share Posted September 17, 2010 at 04:34 PM gemacht Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 18, 2010 at 01:15 PM Share Posted September 18, 2010 at 01:15 PM Ich verstehe das nicht! Der Vater soll sich für das was sein Sohn angerichtet hat noch entschuldigen? Die Erklärung seines Verteidigers nämlich, ....er sei immer noch fassungslos: "Die Verzweiflung von Tim nicht bemerkt zu haben, empfinden die Eltern als großes Versagen. Sie fragen, was den Sohn zum Mörder gemacht hat." etc.....ist doch schliesslich in Anbetracht der Umstände, als eine Entschuldigung zu werten? Diese Familie wird wohl genug Hassbriefe gekriegt haben und nun soll er sich dafür auch noch entschuldigen?! Vielleicht ist auch nicht der Typ für grosse Worte! Also das finde ich nun ungerecht von den Angehörigen der Opfer! Ich meine durch eine simple Entschuldigung wird auch niemand wieder lebendig. :blink1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted September 18, 2010 at 08:43 PM Share Posted September 18, 2010 at 08:43 PM Es wird ein Präzedensfall werden, bekanntlich wurde noch niemand angeklagt der als dritter nichts von der Tat wusste, oder dem das Mordwerkzeug (Hammer, Messer) illegal entwendet wurde. Warum der Richter nun ankündigt die ehemaligen Anklage wegen Beihilfe nun wieder aufleben lassen will, zeugt für mich von einer politischen Befangenheit. Das sich der Vater nicht entschuldigt hat auch eine prozessentscheidene Bedeutung, es könnte als Eingeständnis für die Fahrlässigkeit der Schusswaffen und Munitionsaufbewahrung gegen ihn ausgelegt werden. Eine Rechtsauffassung besagt, das jemand der mehr verloren hat als das es unter normalen Umständen möglich wäre, nicht noch zusätzlich mit einer Strafe belegt wird. Summasumarum würde ich prognostizieren das er wegen dem Verstoß gegen das Waffg. verdonnert wird und auch wegen der Beihilfe, im folge des Einspruchs wird dann in einem neuen Verfahren dann eine hohe Geldstrafe für den Verstoß gegen das Wffg. verdonnert. Sobald der Prozeß vorbei ist, werden das Aktionsbündniss Windeln die Luft ausgehen. Und Sch. wird bald auf Hartz IV umsatteln, da die Spenden ausbleiben.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest kensmith Posted September 19, 2010 at 05:48 AM Share Posted September 19, 2010 at 05:48 AM Hier wird mal wieder die sprichwörtliche Sau durchs Dorf getrieben werden. Der einzige Grund, so sehe ich das, weshalb eine Anklage überhaupt erhoben wurde, war der Druck den das AAW auf die Medien und Politk ausgehübt hatte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 19, 2010 at 09:26 AM Share Posted September 19, 2010 at 09:26 AM Summasumarum würde ich prognostizieren das er wegen dem Verstoß gegen das Waffg. verdonnert wird und auch wegen der Beihilfe, im folge des Einspruchs wird dann in einem neuen Verfahren dann eine hohe Geldstrafe für den Verstoß gegen das Wffg. verdonnert. Bin ich ganz Deiner Meinung!! :cool: Sobald der Prozeß vorbei ist, werden das Aktionsbündniss Windeln die Luft ausgehen. Und Sch. wird bald auf Hartz IV umsatteln, da die Spenden ausbleiben.... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 19, 2010 at 09:16 PM Share Posted September 19, 2010 at 09:16 PM Und Sch. wird bald auf Hartz IV umsatteln, .... Das heißt dann "Basisgeld". Klingt doch gleich viel freundlicher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now