Gatopardo

Auf diese Frage gibt es keine pauschale Antwort und ein uneingeschränktes "Ja" für mich schon gar nicht . Natürlich ist das immer individuell zu sehen und man muß erst mal klar definieren, daß ein Asylbewerber (nach dem hier gefragt wird) etwas ganz anderes ist, als ein anerkannter Asylant. Ein Asylbewerber, über dessen Bleiberecht nicht entschieden ist, der in einer Gemeinschaftsunterkunft lebt, hat m.E. in einem Schützenverein ganz einfach noch nichts zu suchen. Anschließend und für eine wirklich gaaaaanz lange Zeit sollte ein Asylant andere, vordringlichere Sorgen und Verwendungsmöglichkeiten für sein Geld haben, als im Schützenverein aktiv zu werden. Schießen ist längst (falls es das überhaupt jemals war) kein Sport mehr für Leute, die nicht finanziell einigermaßen solide dastehen. Kommt also ein Asylant mit diesbezüglichem Interesse müßte es schon sehr spezielle Gründe geben um mein ganz persönliches Mißtrauen zu beruhigen. Deswegen, kein grundsätzliches Nein, aber doch sehr viel Zurückhaltung in dieser Frage ! GP

Womit das Hauptproblem aller SV Theorien für die absolute Mehrheit schon einmal mit fünf Worten exakt auf den Punkt gebracht wäre ! GP

Für mich grenzt diese aktuelle Tendenz, das Problem Migration in wirklich jeder Form und an jeder und sei es noch so unpassenden Stelle, zu thematisieren, an Verfahren, die ich bisher nur von anderen Gesellschaftsformen her kannte : Propaganda, Gehirnwäsche und Umerziehung ! Zum Glück gibt es für uns noch immer ein Privileg, das diese nicht hatten: Wir dürfen ganz offen den Ausschaltknopf betätigen, wovon ich reichlich Gebrauch mache ! Der köstlichste Unsinn, den ich in diesem Zusammenhang vor einiger Zeit gesehen habe, war in einem "Wilsberg": Der hochgebildete Migrant (mit reizender, selbstverständlich unverschleierter Gemahlin und zwei allerliebsten, selbstverständlich bereits Deutsch sprechenden Kindern) erklärt dem nazi-ähnlich dumpfbackigen Mann vom Sicherheitsservice die grammatikalischen Fehler die dieser der Deutschen Sprache antut. Nun können wir hier zwar Alles außer Hochdeutsch und sind selbstverständlich auch glücklich über entsprechende Nachhilfe, die uns hochgebildete syrische Zuwanderer zuteil werden lassen - aber im Fernsehen erinnerte mich diese Szene doch zu sehr an die Dümmlichkeit damaliger, ostzonaler Propaganda, über die wir uns in meiner Jugend schlapp gelacht haben. GP

Das erhöht den Respekt ungemein, ich werde meine Vereinsjacke ab sofort öfter tragen, dann kann ich mich überall vordrängen

Kannst Du mir da bitte weiterhelfen, ich stehe irgendwie auf dem Schlauch - mit welchem Aktenzeichen kann man das Urteil bei Lexdejur finden (ja, ich bin berechtigt, habe Livetime Zutritt) ? Ich würde mir das auch ausdrucken, denn Du hast vollkommen Recht, man weiß nie, was der nächste Tag bringt und "be prepared" schadet trotz mehrfacher Waffenrechtsschutzversicherung auch nie etwas ! Gruß GP

Ganz klar, das muß so sein, denn illegale Waffen sind bei uns doch verboten ! GP

Die Bedrohung von Rechts ist ja allgegenwärtig, daran haben wir uns gewöhnt. Das mit den Islamisten wird auch so langsam gesellschaftsfähig. Jetzt ist die RAF auferstanden. Was kommt als Nächstes ? Wie lange dauert es noch, bis man angesichts dieser multiplen Bedrohungen der allgemeinen Sicherheit den Ausnahmezustand ausrufen, also tun und lassen kann, was man will - selbstverständlich nur zu unser aller Nutzen und Bestem ? Die große Koalition bliebe in diesem bedauerlichen und selbstverständlich von niemand gewollten Fall dann bis auf Weiteres im Amt ............ GP Für alle Mitleser die "Grün" nicht kapieren: Das ist Satire - noch (!)

Doch. Man kann. Einfach so mit der SSW rumballern geht auch nicht. Nur an Silvester fällt das eben nicht auf. GP

Hat da Einer Silvester verpennt und jetzt noch schnell die SSW zum Fenster raus entleert .................?

Ein paar Jahre in der Forensik = fein raus ??????????? Herzlichen Dank aber auch für Derartiges, vergnügungssteuerpflichtig dürfte das wohl nicht sein ! GP

Nein, weil "wir" dämlich genug sind, Leuten die unser Gastrecht dermaßen mit Füßen treten, weiterhin Schutz, Aufenthalt und Unterhalt zu gewähren ! Die künftige Geschichtsschreibung wird als Grund für unseren Untergang dereinst als Stichworte festhalten : "Eigene Dummheit" ! GP

Ich bin ja grundsätzlich kein Fan einer Moderation nach Kindergarten- und Klosterschulniveau, wie das z.B. in diesem "Waffen-Welt Forum" abgeht , aber es gibt hier in letzter Zeit eine ganze Menge Beiträge, in deren Nähe ich mich nicht einmal begebe, weil sie absolut und eindeutig rechtliche Normen verletzen ! Für Euch als Betreiber und auch für die Leute, die offenbar schreiben, ohne vorher nachzudenken, kann ich es daher nur begrüßen, wenn Du das auch umsetzt ! GP

Hauptsache sie denkt auch noch daran, wenn sie das nächste Mal in der Wahlkabine steht, wer die politische Verantwortung für die aktuellen Zustände hat. GP

Polizisten, die sich mit Randalierern kloppen ? Muß man dazu noch was sagen ?

Auch abgesehen von der etwas "unterirdischen" Ausdrucksweise verstehe ich den Bezug zu meiner zitierten Aussage nun wirklich nicht. GP

Dann nützen auch die Unterschriften zumindest in dem Fall nichts mehr, denn selbst bei einer Änderung der Gesetze darf das auf diesen Täter nicht angewendet werden, da es sich dann um eine sgn. "echte Rückwirkung" handeln würde und die ist bei uns im Strafrecht und in Bezug auf Kriminelle zumindest verboten. Davor, anständige Bürger durch Gesetzesänderungen nachträglich schlechter zu stellen, davor wird in diesem Staat natürlich nicht zurückgeschreckt - wie ich selbst am eigenen Leibe erfahren durfte GP

Trotzdem ist das nur bedingt richtig und keine wirkliche Entschuldigung fürs zuhause bleiben. Die ideologisierten und überzeugten Anhänger "ihrer" Partei gehen immer. Die Frage, ob dieser Wählerstamm dann mangels Wahlbeteiligung 5,5 Prozent ausmacht oder Dank kräftiger Wahlbeteiligung nur 4,8 Prozent ist u.a. von größter Bedeutung. Ich gehe seit langer Zeit landes- und bundespolitisch (von Europa ganz zu schweigen) nur noch mit Widerwillen zur Wahl, aber den Fanatikern das Feld überlassen, NEIN - dann wähle ich lieber das kleinere Übel. GP

Was in dem Fall nicht ganz ungewöhnlich ist

Da Mord nicht verjährt, halte ich das eigentlich auch ohne Unterschriften für selbstverständlich. GP

Nicht den Staat, denn das sind wir, es müßte heißen "wer zieht die Politik zur Verantwortung " und die Antwort darauf lautet: Wir - sobald wir eine politische Alternative zu den Verantwortlichen für diese Lage haben. Eine jede z.B. jetzt noch der CDU gegebene Stimme kann doch von der Rautenformerin als Bestätigung ihrer desaströsen Politik gewertet werden. Diesen falschen Eindruck sollte man bei jeder Wahl korrigieren ! GP

Nur zu, ich verlange keine Gemagebühren dafür - aber ich erwarte auch nicht, daß es den Adressaten zum Nachdenken bringt........................

Nicht alles was bei uns im Namen des Rechts praktiziert wird, ist zwingend notwendig, um die Kriterien der Rechtsstaatlichkeit zu gewährleisten ! Asylrecht beinhaltet dem Grunde nach die Gewährung von Leistungen ohne jede Vorleistung. Hierfür die gesetzlichen Grundlagen in der Form anzupassen, daß die gesetzlichen Abläufe wieder einem Verständnis von Realität entsprechen, wäre sicherlich möglich und durchführbar auch ohne den Rechtsstaat zu gefährden. Als Kind konnte ich auch nicht meinen Patenonkel durch mehrere Instanzen verklagen, weil mir sein Konfirmationsgeschenk nicht üppig genug erschien ! GP

Wenn ein Grüner schon Bezug auf Köln nimmt, dann sollte er eher ein Verbot der Grünen und ihrer kompromißlosen Befürwortung der Zuwanderungspolitik fordern, als ein Verbot von Halbautomaten, denn nach allen bekannten Aussagen gab es im Köln der Silvesternacht nicht einen einzigen strafbedrohten Vorfall mit einem Halbautomaten, dafür aber jede Menge straffälliger Migranten ! Die Gefahr aus den Köpfen ignoranter Politiker für dieses Land und seine Bevölkerung ist ungleich größer, als die Gefahr aus den Läufen sportlich genutzter Halbautomaten ! GP

Jepp, das haben wir heute auch bekommen, bezahlt haben wir auch am 04.01. Und obwohl wir über den BDS und den vdW automatisch rechtsschutzversichert sind und zusätzlich eine Privat RS haben, setzen wir diese 10 ,- Euro pro Kopf gerne zusätzlich ein. Nicht unbedingt, weil wir der Ansicht sind, die anderen würden nicht reichen. Aber diese Versicherung ist ein tolles Angebot und kann die 10,- / Kopf auch nur anbieten, wenn Viele mitmachen. Deshalb ist das m.E. auch ein Stück Solidarität von Schützen/Waffenbesitzern FÜR Schützen/Waffenbesitzer und das ist uns diese Kleinigkeit auch Wert ! GP

Ein Staat, der ständig im Zusammenhang mit dem legalen Waffenbesitz und dessen Reglementierung auf sein Gewaltmonopol pocht, aber offensichtlich und erkennbar nicht in der Lage ist, Ordnung, Sicherheit und Recht zu garantieren, so wie in Köln (und anderswo) geschehen wird zur Karikatur des Rechtsstaates ! Je deutlicher das dem Personenkreis wird, von dem diese Übergriffe ausgehen, desto dreister werden sie sich benehmen - und die Polizei schaut zu, staunt, ist betroffen - und nimmt dann irgendwann Anzeigen auf, die im Ergebnis zu nichts führen. Ich staune auch, aber nur noch darüber, was für ein Waschlappenstaat aus dieser Republik wurde ! Unter einer wehrhaften Demokratie stelle ich persönlich mir etwas Anderes vor ! GP