Der Reservist

Mehr nicht? War da nicht immer von 10 Mio die Rede?

Warum auch? Die braucht man ja schließlich, um weitere Verbote für den loyalen Staatsbürger begründen zu können.

Du vielleicht? Scheinst ja aus der Gegenz zu kommen

Das dürfte aber mehr an diesem blöden Schatzregal liegen. Mir ging es um die Anfangsaussage bezüglich einer gemeinsamen Organisation.

Irgendwie zufällig drauf gestoßen. Beim Lesen kam mir doch tatsächlich der Gedanke, daß hier jemand die Waffenlobby beschrieben hat. http://www.sondengaenger-deutschland.de/higr/szene/sogaor/sondengaengerorganisationen.html

Aber mir unter die Nase reiben, daß ich noch das Friesen-Word benutze. Dabei bin ich ja schon moderner ausgestattet als wie du - kenn mir nur nich so gut aus damit:frechdax:

Gibt sicherlich lohnenswertere Ziele - es wird aber auch da jemanden geben, der das als "Nichtigkeit" ansieht und "Gnade walten lassen würde". Das Problem ist, daß, wenn wir immer nur "Gnade walten lassen" bald wirklich jeder "A... mit O..." mit uns machen kann, was er will. Und deshalb sollte Gnade nur vom lieben Gott gewährt werden.

Tja, wenn man immer wüßte, was dahinter steckt. So wie z. B. bei diesem in der Öffentlichkeit auftretenden Vater eines der erschossenen Kinder

Weiß er, was er sagt?

guter Kommentar http://ef-magazin.de/2012/12/18/3912-das-verbrechen-von-newtown-was-solche-taten-verhindert-und-was-nicht

Scheint, als ob der Riese in Bewegung gekommen ist.

Hat nur Super-Super E 80 getankt. Oder El Marinero hat sich in der HotChili-Flasche für sein Chili con carne vergriffen.

Die ist ja auch nicht "böse" wie die beredda

Nur nicht aufgeben - wird schon noch. Das werden wir mit dem Weggang des aktiven Werbers und der Reduzierung in der Kaserne nicht lange halten können. Und da in Zukunft überwiegend Ausbildung stattfinden wird, wird es eine hohe Fluktuation geben - vielleicht landen einige bei euch.

Wir sind allein durch den Schießsport - und durch die Tätigkeit (Werbung) eines aktiven Soldaten - in kürzester Zeit auf fast 300 Mitglieder aufgewachsen und damit eine der Mitgliederstärksten RK´n in S.-H.

Wenn allerdings ca. 1/5 der Mitglieder in die Kategorie "schießende Mitglieder" fällt, ist das schon eine Hausnummer. Und ein wahrscheinlich nicht unerheblicher Teil dieser "schießenden Mitglieder" dürfte auch in den "militärischen Kategorien" aktiv sein, d. h., sie spielen auch Soldat. Es wäre interessant, einmal Zahlen zu bekommen, wieviel Kameraden an welchen Veranstaltungen teilnehmen; und äußerst interessant wäre es, wenn man darstellen könnte, wer auf mehreren Gebieten aktiv ist. Und warum man von einem Verband, der sich ja auch der Verteidigung von Grundwerten verschrieben hat, keine "Aufmüpfigkeit" erwarten oder verlangen kann, erschließt sich mir nicht - gerade von so einem Verband müßte man es erwarten. Ach ja, man schützt ja die Grundwerte - durch den K®ampf gegen Rechts

Ist euch schon mal aufgefallen, daß wir uns kaum von den Medien unterscheiden? Hier wird doch auch jeder Mist zusammengesucht und eingestellt - immer nach dem Motto "Wer hat die meisten bzw. die besseren Informationsquellen". Anläßlich einer solch grausamen Tat, einer solchen Tragödie würde es uns gut anstehen, wenn wir auch etwas mehr Andacht üben würden. Und wer seine Aktivitäten nun überhaupt nicht bremsen kann, kann sich ja mal überlegen, wie wir den Ationismus der Grünen Dampfplauderer und Trittbrettfahrer begegnen. Dieser Mißbrauch der Opfer gehört an den Pranger.

Vielleicht sollte scih Gall einmal mit der Geschichte seiner Partei beschäftigen: Auszug aus WIKI August Bebel und Wilhelm Liebknecht, die Gründer der deutschen Sozialdemokratie, kämpften als entschiedene Gegner des preußischen Militarismus zusammen mit dem Internationalen Arbeiterkongress zu Beginn des 20. Jahrhunderts für die „Volksbewaffnung“ nach dem Vorbild der Schweizer Milizarmee. Sie hatten damals wohl noch keine Angst vor "Waffen im Volk"

Und auch hier könnten wir die Verlogenheit dieser Grünen deutlich aufzeigen. Auf Friedrichs Forderung nach mehr Videoüberwachung kommt von der Oppsition (Rot/Grün) unisono "Man solle doch nicht nach solchen Taten reflexartig nach schärferen Gesetzen rufen". Ob Cem & Co eigentlich noch wissen, was sie sagen bzw. wollen. Wann fangen wir (unsere Orgnisationen) endlich damit an, diesen verlogenen und scheinheiligen Politikern den Nimbus der "moralischen Instanz" zu nehmen?

Nicht nur bei der Welt. Auch bei "meiner Heimatzeitung" hat ein Redakteur einen Kommentar geschrieben, den ich zweimal lesen mußte und ein weiteres mal auf den Verfasser schauen mußte um mir dann die Augen zu reiben. Die bisherigen Kommentare waren so Anti-Waffen wie nur irgendwas und nun wesentlich moderater und sachlicher, ja "fast schon pro". Vielleicht hat man in der Redaktion mein Info-Material tatsächlich gelesen. Wie es scheint, schlägt das Pendel so langsam in eine andere Richtung, zumindest hat es wohl den weitesten Ausschlag in die Anti-Seite erreicht.

Und das ist nur eine Randnotiz wert! http://nachrichten.t-online.de/landmine-toetet-zehn-maedchen-in-afghanistan/id_61363984/index Zumal es auch noch ein Überbleibsel aus der Zeit ist, in der die Sowjets versucht haben, das Land "zu befrieden".

Es wird wohl auf mehr Prüfungen und evtl. Aufbewahrungsvorschriften hinauslaufen. Notfalls kann er sich ja Ratschläge bei unseren Grünen holen. Und vielleicht sollte da so eine firma mit "..ix" etwas mehr Lobbyarbeit betreiben (--> :blu:), da wäre ja ein Riesenmarkt

Nix erdreisten - "hoffen und vorbereiten". Sollte es Obama gelingen, auch nur ein klein wenig am aamerikanischen Waffenrecht zu kratzen, wird man das hier als leuchtendes Beispiel nutzen und noch mehr Verschärfungen (geht das noch?) einfordern. Wir sollten schon mal Schild und Harnisch anlegen

Warum :gaga: ??? Im Prinzip sind die Aussagen der Mutter korrekt. Sie zeigt nämlich auf, wie dieGesellschaft mit Menschen umgeht, welche Hilfe man von staatlichen Stellen zu erwarten hat (man mit Problemen allein gelassen wird), statt medizinischer Hilfe der Knast angeboten wird und letztendlich lieber über ein Verbot von Tatmitteln als über die Ursachen diskutiert wird. Und sie hat in einem Nebensatz gesagt, daß es keiner Schußwaffe bedarf, um ein Bedrohungsszenario aufzubauen, da der Sohn bereits Messer ins Auge gefaßt hat. Und sie weist auf die Tatsache hin, daß ihr Sohn ihr irgendwann körperlich überlegen sein wird und sie dann die Kontrolle über ihn nicht mehr garantieren kann und sie weist auf das Versagen ihres (Ehe-)Mannes hin. Es sollte m. M. n. mehr Eltern (Mütter) geben, die diese Problematik thematisieren - auch hier bei uns, denn unsere Jugendheime sind auch voller Kinder, die aus Problemfamilien kommen

China selbst würde so etwas als "Einmischung in die inneren Angelegenheiten" deklarieren. Ansonsten - politisches Handwerk