edegrei

Bin jetzt über 30 Jahre Sammler. Zwar werde ich zu Lebzeiten die Sammlung nicht veräußern, aber meine Witwe natürlich. Dürfte ein Schaden von über 30.000€ sein. Vor allem ist der Verlust der Freiheit schmerzhaft. Niemand hat mehr das Recht so eine Sammlung aufzubauen! Freiheit stirbt zentimeterweise......

....und damit sind die Dinger wertlos!

2. Diese Verordnung gilt nicht für Feuerwaffen, die vor ihrem Geltungsbeginn deaktiviert wurden, es sei denn, diese Waffen werden in einen anderen Mitgliedstaat verbracht oder in Verkehr gebracht.

An der Art der Berichterstattung über Waffen etc. kann man sehr deutlich erkennen, ob die Bezeichnung "Lügenpresse" berechtigt ist, oder nicht.

Die "Aktuelle Stunde" hat mir tatsächlich noch mal geantwortet. Wie Du bereits geschrieben hast, wird Katja als nicht seriös angesehen: Hier das Schreiben der Aktuellen Stunde: Sehr geehrter Herr XXXXX vielen Dank für Ihre Mail vom 01.01.2016 und Ihrem damit verbundenen Interesse an unseren Sendungen. Zunächst einmal eine Entschuldigung dafür, dass wir Ihnen jetzt erst antworten. Wir beantworten alle Zuschaueranfragen - es kann allerdings gelegentlich zu Verzögerungen kommen. Das ist leider in Ihrem Fall passiert. Wir freuen uns auch über kritische Anmerkungen. Oft sind sie Anlass, uns zu hinterfragen und Dinge anders zu machen - sie sind deshalb für uns von großem Wert. Leider können wir im Fall Ihrer Kritik nicht nachvollziehen, was Sie konkret als das "Zurückhalten von Fakten" gewertet haben. Für Ihre Behauptungen liegen unserem Recherche-Pool keine seriösen Quellen vor. Die Ausführungen der US-Waffen-Lobby oder einschlägiger Lobby-Verlage sind keine verlässliche Grundlage. Wir hoffen Sie als kritischen Zuschauer weiterhin behalten zu können und wünschen Ihnen noch einen schönen Tag. Freundliche Grüße Ihr Team Aktuelle Stunde i. A. B. Esmer Hier meine Antwort ( Ich habe mich bemüht höflicher zu sein.): Guten Tag liebes Aktuelle Stunde Team, sehr geehrte(r) Frau/Herr Esmer, Sie möchten sicher nicht als Lückenpresse, Lügenpresse oder gar als Journaille bezeichnet werden, und ich lege Wert auf eine neutrale, faktenbezogene Berichterstattung. Wir haben also die gleichen Interessen. Dabei geht es mir gar nicht sonderlich um die „amerikanischen Zustände“. Seit 35 Jahren bin ich im Thema und kann die Informationen der Medien beurteilen. Aber wenn die „Aktuelle Stunde“ über die USA falsch und lückenhaft berichtet, dann muss ich zwangläufig davon ausgehen, dass ich in anderen Themenbereichen, in denen ich NICHT sachkundig bin, ebenso von der „Aktuellen Stunde“ mangelhaft oder falsch informiert werde. Was mich besonders ärgert, sind Ihre Verweise auf ihren Recherche-Pool. Anscheinend sind Sie zu einer selbständigen Recherche nicht willens oder nicht fähig? Allein die Tatsache, dass in den letzten 25 Jahren fast alle 50 Bundesstaaten der USA den Bürgern das verdeckte oder offene Tragen von Waffen erlaubt haben, dürfte für einen logisch denkenden Menschen bereits Beweis genug sein. Glauben Sie denn wirklich, dass die Bundesstaaten das gemacht hätten, wenn es auch nur in einem einzigen Staat zu katastrophalen Auswirkungen gekommen wäre? Für diese Erkenntnis benötigt man keinen Recherche-Pool, da reicht Kombinationsgabe!!! Es gibt naive Zeitgenossen, die bezeichnen jede Schießerei als Amoklauf und schreien nach Waffenrechtsverschärfungen. Wenn Mord verboten ist, und mit „Giftspritze oder Lebenslänglich“ bestraft wird, warum sollte dann ein Waffengesetz abschreckend sein? Es macht doch nur die Opfer wehrlos? Wer glaubt den daran, dass Mörder nicht an ihre Waffen kommen? Und wenn SIE einen Amoklauf planen, dann wissen SIE, dass Sie am Ende der Woche nicht mehr leben! Interessiert SIE da überhaupt noch ein einziges Gesetz? Dann schreiben Sie: „Die Ausführungen der US-Waffen-Lobby oder einschlägiger Lobby-Verlage sind keine verlässliche Grundlage.“ Zu Ihrer Kenntnisnahme: Waffenbesitzer werden von den Behörden extrem streng auf Kompetenz und Zuverlässigkeit geprüft, - Journalisten NICHT. Ein Waffenbesitzer kann es sich nicht leisten unglaubwürdig zu sein, sonst wird ihm sehr schnell die Waffenbesitzkarte eingezogen. Ihre Aufgabe wäre es gewesen, die von mir genannten Quellen auf Glaubwürdigkeit zu überprüfen. Eine falsche Darstellung, verschweigen von Fakten mit Bezug auf einen ominösen „Recherche-Pool“ erinnert mich an die journalistische Arbeit in der DDR. Es wird nichts berichtet, was nicht von „OBEN“ abgesegnet wurde. Kompetenter, unabhängiger Journalismus sieht anders aus. Aber genau den erwarte ich von der „Aktuellen Stunde“! Es gibt Journalisten, die sind beleidigt, wenn sie mit dem Nazi-Begriff „Lügenpresse“ konfrontiert werden. Aber wenn für einen Menschen Ehrlichkeit und Kompetenz entscheidend ist, ob man ihm des Recht auf eine Waffe zugesteht, so ist es die Berichterstattung über Waffen, ob man einen Journalisten als ehrlich und kompetent bezeichnen kann, oder ob er die NAZI-Bezeichnung „Lügenpresse“ verdient. Hier noch weitere Quellen für Ihren „Recherche-Pool“: Schalten Sie bitte auf „Google-Bilder“ und geben in das Textfeld „ USA Homicide rate“ ein. Dort erhalten Sie etliche Kurven, die meine Worte bestätigen. Und wenn Sie „USA Homicide rate FBI“ eingeben erhalten Sie sogar die Zahlen des FBI! (Sie werden das FBI ja wohl nicht als Waffenlobby bezeichnen?) Sollte Sie immer noch „faktenresistent“ sein, dann schlage ich Ihnen vor, doch einmal in Wikipedia „Tötungsrate nach Ländern“ einzugeben. Wenn Sie die Tabelle nach der Tötungsrate sortieren, dann liegt die USA im mittleren Bereich von über 200 Ländern. Die Tötungsrate von Russland ist beispielsweise doppelt so hoch, obwohl dort extrem strenge Waffengesetzte bestehen. Ich will jetzt nicht die USA beschönigen. Das ist ein hoch rassistisches Land mit einer katastrophalen Sozialgesetzgebung. Mit kriminellen Jugendgangs und Drogenkriegen. Ich finde es auch nicht richtig, jemanden OHNE nachgewiesene Sachkunde eine Waffe auszuhändigen. (Da es aber in vielen Europäischen Ländern (bis 1972 auch in Deutschland) möglich ist, mit dem Personalausweis UNBEGRENZT Gewehre, Schrotflinten UND Munition zu kaufen OHNE dass es in diesen Ländern zu Massakern und Schießereien kommt, muss ich meine Meinung in Frage stellen.) Fakt ist: Fast alle 50 Bundesstaaten haben in den letzten 25 Jahren den Bürgern erlaubt eine Lizenz zum Waffentragen zu erwerben. Die Ankündigung OBAMAS die Waffengesetzte zu verschärfen hat zu einem sagenhaften Verkaufsboom in den Waffengeschäften geführt. Die Regale sind regelrecht leergekauft worden. Millionen neuer Waffen kamen ins Volk! All das hat dazu geführt, dass die Mordrate NICHT explodiert, sondern auf den Wert von 1970 gefallen ist! (Nur zum Vergleich: In England ist sie nach dem Kurzwaffenverbot 1996 explodiert.) Nachdem ich Ihnen nun wiederholt Quellen genannt habe, können SIE mir doch sicher erklären WARUM das so gekommen ist? Besitzen Sie Kombinationsgabe genug um mir das Zauberwort zu nennen, welches die Kriminalität sinken lässt? Könnte es sich um „Abschreckung“ handeln? Die Möglichkeit nicht auf ein Opfer zu treffen sondern auf einen wehrhaften Gegner? Ich freue mich auf IHRE Antwort! Leider finde ich keine übereinstimmenden Zahlen wie viele Menschen pro Jahr durch ihre privaten Waffen gerettet werden. Manche Quellen schreiben, dass auf einen Mord 5 Gerettete kommen. Prof. John Lott nennt, nach 20 Jahren Recherche, eine Zahl von 2 Millionen pro Jahr! Was bei 320 Millionen Einwohnern auch nicht sehr viel ist. Vielleicht könnten Sie ja mal recherchieren, OHNE Ihren „Recherche-Pool“ zu bemühen. Denn DA finden Sie sowieso keine Informationen zu geretteten Menschen! Liebes Aktuelle Stunde Team, meine Frau und ich sehen ihre Sendung gerne. Fast jeden Abend. Irgendwann wird es wieder zu einer Schießerei oder zu einem Amoklauf in den USA kommen. Werden IHRE Moderatoren dann wieder, mit traurigen Gesichtern, von jährlich 30.000 Schusswaffen-Toten in den USA berichten? Ohne diese Zahl in Suizide, Morde, Unfälle zu unterteilen? Ohne auch nur einen einzige Relation zur Bevölkerungszahl zu nennen? OHNE auch nur ein einzige Zahl über gerettete Menschenleben zu nennen? Oder werden IHRE Moderatoren alle Fakten nennen? Diese in Relation zu Europa stellen? Über die 170.000 Sturmgewehre (Dauerfeuerfähig!) in schweizer Haushalten berichten? Darüber berichten, dass in anderen europäischen Ländern die Menschen das Recht haben ihr Leben mit einer Waffe zu schützen und dieses erfolgreich funktioniert, OHNE dass es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt? Werden IHRE Moderatoren die kritische Frage stellen, wieso ein Mörder (Egal ob Amokläufer, Rassenfanatiker, Drogendealer, Religionsfanatiker oder Terrorist), bis zum Eintreffen der Polizei, UNGEHINDERT Menschen umbringen kann? Ohne dass auch nur ein einziges Opfer die Chance hatte sich zu wehren? Ich muss zugeben, dass diese Berichterstattung einzigartig wäre. Nur wenige Journalisten haben den Mut, politisch unkorrekt zu berichten. In jedem Fall hätten Sie meine Hochachtung und die von millionen Menschen, die über die „amerikanischen Verhältnisse“ längst Bescheid wissen und der „Lügenpresse“ ihre Schauermärchen von den „bösen“ USA sowieso nicht mehr glauben. Ein Blick über die Grenze in andere europäische Länder, mit liberalen Waffengesetzten und hohem Waffenbestand, beweist das Gegenteil. Mit freundlichen Grüßen XXXXX XXXX

Sollten wir diesen Bericht nicht mal ins EU Parlament schicken und Anfragen was DAS mit Jägern, Sportschützen und Sammlern zu tun hat?

Großer Haufen AKs Links RPG Panzerfaust, Rechts im Bild MG Der kleine Haufen vor den AK Mörser? (Ohne Zweibein)

Sooooo viele? Ja haben die Australier die illegalen Waffen denn noch nicht verboten?

Von der Empfängerseite ist absolut nichts zu sehen. Darf ja auch nichts zu sehen sein.....

Du, ich glaube mein Eotech ist kaputt.....

Anscheinend fühlen sich einige Gentlemans durch die Bürgerwehr in ihrer Arbeit behindert....

Werd ich mir, auf alle Fälle, merken. Bei mir bekommt der Kontrolleur keine Kanone in die Finger. Danke für den Tipp!

Ist ja ein tolles Ding, wo war das? Hat der Kontrolleur den Besitzer angezeigt oder jemand anders?

Als ich, zwecks Neukauf, meine 35 Jahre alte Brünner, in einem unauffälligen, verschlossenen Aktenkoffer zur Kreispolizeibehörde gebracht habe um sie der Sachbearbeiterin zum Austragen und Verschrotten zu übergeben, wurde ich von der Wache, mit Polizeischutz, zu ihrem Büro geleitet. Der Beamte bestand darauf, den Aktenkoffer zu tragen! Ich wünschte meine Frau hätte soviel Angst vor mir...... (grün aus)

Kopfschuss, an DER Stelle und lebt noch? Luftgewehr oder was?

Ist schon klar. Wollte damit nur ausdrücken, daß die Politiker Angst vor Dir haben wenn Du ne Waffe hast. Es sei den Du hast ne Dienstmütze auf. So eine Mütze ist schon ein Wunder. Wie durch Zauberhand macht sie aus einem potentiellen Verbrecher einen vertrauenswürdigen Menschen. Grün aus.

Na, ob die sich beschützt fühlen, wenn wir alle mit unseren Waffen um die herumständen? Dürfte wohl stark von der Parteifarbe abhängen. Aber diejenigen, die sich beschütz fühlen, wären schon mal wählbar.....

Ist doch komisch, wenn alle Forumsmitglieder mit ihren Waffen um mich herumstünden.......... ja dann würde ich mich doch geradezu BESCHÜTZT fühlen!!!

Hast Du denn Backstage noch mit den Leuten Argumentiert? Konntest Du den Beck über die böse USA aufklären?

Die Sendung war sehr gut. Der Psycholüge, der Polizist und Beck haben so geredet wie man es erwartet hat und wie es die Bürger schon hundertmal gehört haben. Da gab es nichts neues. Für den unbedarften Zuschauer dürfte Katjas Argumentation das einzige Interessante, weil Neue gewesen sein. Katja kam sehr sympathisch herüber und hat sehr sachkundig argumentiert. Gemein fand ich den Tiefschlag von Beck, daß Katja aus wirtschaftlichen Gründen so argumentiert. Einmal Arsch, immer Arsch.......nur so kennt man ihn. Der Sportschütze war auch sehr gut. Er kam etwas "aggressiver" rüber als Katja. Die beiden haben sich prima ergänzt. Bei den amerikanischen Zuständen hätte ich mir die Frage gewünscht, wie viele Menschen denn jedes Jahr in den USA durch ihre Waffen gerettet werden. Die Waffe nicht als potentielles Mordgerät, sondern als Rettungsgerät darstellen! Dann hätten die keine Gegenargumente mehr gehabt!!! Toll fand ich den den Hinweis von Katja mit den Schuhen! An so etwas habe ich noch nie gedacht. Aber wir Männer tragen ja auch relativ selten Stöckelschuhe. Für den realistischen Zuschauer dürfte rübergekommen sein, daß Pfefferspray besser ist als Schreckschusspistole. Für den zweifelnden Zuschauer dürfte klar sein, daß ihm mit den Versprechungen der Politiker und der Polizei im Moment nicht zu helfen ist. ...... in 10 Jahren ist alles besser - nützt mir im Moment gar nichts. Und dann gibt es natürlich noch den typischen, naiven, Gutmenschen, der glaubt, wenn man alle Waffen vernichtet und zu jedem Menschen lieb und nett ist, dann leben wir in einer aggressionsfreien, friedlichen Gesellschaft. Diese Blümchenkinder sind nicht zu überzeugen, weil dann ihr Weltbild zerstört wird und sie charakterlich nicht zum Kämpfer geboren sind. Sie werden dann nur nach dem starken Mann oder dem Polizeistaat rufen. ( Und das hatten wir schon beides.) Der Moderatorin hat das Ende nicht gefallen. Man merkte ihr an, daß ein deutliches NEIN zu Waffen in ihrem Interesse gewesen wäre. Und als Katja dann noch, vollkommen realistisch, auf die Schuhe verwies und deutlich klarmachte, daß Pfefferspray die Chance zur erfolgreichen Flucht liefert, da hat sogar der Polizist im Hintergrund zustimmend genickt. Einfach KLASSE! Katja weiter so!!!

Das wäre ein Gebot der Höflichkeit. Sollten aber nicht alle machen, sonst müllen wir die wieder zu. Sinnvoll wäre ein Vertreter der GRA oder von Gunboard der sich in unser aller Namen bedankt. Hätte auch den Vorteil, daß die merken, daß wir ihnen weiterhin auf die Finger schauen!!! Deshalb an ALLE Parteien senden....

Nicht zu vergessen, daß das Wetter Mist war. Wieviel wohl passiert wäre, hätten wir schönes, sonniges Wetter gehabt? PS, das mit den Umzügen, wegen Polizeimangel hab ich auch gehört.

Also ich fand die Sendung ganz gut. Es ist klar rübergekommen, daß im Notfall kein Polizist vor Ort ist, der Hilfe bringt. Es wurde nicht emotional Argumentiert, alles ruhig und gesittet. Alles Fachleute, keine Spinner..... Der Polizist und der Psychologe waren, meiner Meinung nach, nicht überzeugend. Der normale Österreicher wird sich, mit seiner Flinte im Schrank, bestätigt fühlen. In Deutschland wäre die Sendung erheblich negativer verlaufen: Mit Lügengraf und Winnendenopfer.........

Mein Sachbearbeiter hatte mir einen Auszug aus dem Affenregister gesendet: Bei der CZ-75 hatte man die 75 zur Waffennummer geschrieben!

Bisher war das bei uns auch noch nicht nötig. Die faulen Eier wurden vorher aussortiert. Allerdings ist unser Vorsitzender begeisterter Jogger, und dem ist bekannt, daß ich immer einen guten Tropfen im Hause habe. So kommt er auf seiner Runde ab und zu bei mir auf ein Glas "Wasser" vorbei. Ich stehe daher permanent unter Kontrolle....... und das schon über 30 Jahre! ......und da hab ich meine Frau noch nicht mal mitgerechnet........