alter Herr

Deshalb hat ja auch der 9. September seine Wirkung nicht verfehlt. Die Einschläge waren so getimed, dass der zweite Flieger live und in Farbe ins WTC kracht......

Hi, ich tippe eher auf Eidgenössische Ordonnanz Modell 1817.

DAS wird nicht funktionieren, hat noch nie funktioniert! Und glaube mir, die Kurden haben nichts vergessen, was die Amerikaner angeht.....

Alleine schon wegen der geheuchelten und gelogenen Begründung war der Einmarsch nicht in Ordnung (aber ich kann deine Sorgen nachvollziehen, wenn ich an einige unserer Meinunsaustausche in der vergangenheit denke). Er war deshalb nicht OK, weil von den USA damit ein Bedrohungsgefühl erzeugt wurde, der aber nie eine tatsächliche Bedrohung gegenüber stand. Dummerweise ist diese latente Angst hängen geblieben und dient nun zur Rechtfertigung dieses Krieges. Damit ist es auch plötzlich nicht mehr schlimm, dass die US-Regierung vor dem Krieg versucht hat, die ganze Welt zu verarschen. @Klaus: Die Situation, wie wir sie jetzt im Irak vorfinden, war den Amerikanern im Vorfeld sehr wohl bewusst. Sie wurde von Experten vorausgesagt. Man hat diese Experten allerdings ignoriert und sich ganz auf die "militärische Macht" verlassen. Einen Plan, das entstehende Machtvakuum wieder zu füllen, gabe es nicht. Ganz offensichtlich war den amerikanischen Strategen das wohl der irakischen Bevölkerung bereits zu diesem Zeitpunkt völlig egal (siehe auch der Umgang mit der Bevölkerung in den ersten Kriegsmonaten!). Das Ergebnis sehen wir jetzt, aber der Einmarsch war ja richtig und gut........ (Warum ist dann das bereits vorher feststehende Ergebnis das wir jetzt sehen nicht richtig und gut?) @Hollow: Den Irak zu teilen ist die denkbar schlechteste Idee. Zunächst einmal liegt nach meinen Quellen der Anteil der Sunniten bei über 30%, die der Schiiten (meist arabisch) bei etwa 50%, die Kurden den überwiegenden Rest. Bei einer Teilung ist zu erwarten, dass der Iran seinen Einfluss auf die Schiiten auszubauen versucht. Das wird die Araber auf den Plan rufen, die ihrerseits die Sunniten unterstützen werden. Die Kurden werden ihren eigenen islamistischen!!! Staat ausrufen und zunächst ihren Anspruch auf die türkischen Gebiete, später auf die im Iran bekräftigen. Dann haben wir erst recht Mord und Totschlag.

Das Irakisch Volk ist also frei.......schöne Freiheit ist das! Genau diese Art von Einmischung hat aber einige Jahre danach erst dazu geführt, dass wir heute ein Problem mit islamistischen Terroristen haben. Die ersten islamistischen Anschläge resultierten aus der Einmischung der Amerikaner im Iran. Folgerichtig könnte man genau so gut Argumentieren: Hätten sich die Amerikaner damals zurückgehalten, wäre Sadam erst gar nicht an die Macht gekommen! Fakt ist, dass die Amerikaner im Laufe der Geschichte einige Fehler gemacht haben, aber aus den Fehlern der jüngsten Vergangenheit offensichtlich nichts gelernt haben!

Stimmt ja auch, nennt sich dann allerdings Sommerbiathlon.

Waaaasss, das ist ja dann klampfmäßiges schießen, und das ist Pfui!!!!

Und was ist mit dem Iran? Einer der größten Förderer des Irans waren die USA (zusammen mit Europa). Diese Unterstützung (Einmischung aus Sicht der Perser) gab letztlich den Ausschlag für den immer noch anhaltenden Terror. Danach haben die USA den Irak gegen den Iran unterstützt bis Saddam aus dem Ruder lief. Wie wäre es denn, wenn die USA tatsächlich mal Verantwortung übernehmen, ihre gemachten Fehler eingestehen und sich zukünftig aus der Politik anderer Länder raushalten?

JD, der Irak hatte weder Massenvernichtungswaffen, noch war er ein islamistischer Staat. Die USA haben sogar mal zusammen mit dem Irak gegen ein islamistischen Iran gekämpft. Terrorismus und Massenvernichtungswaffen scheiden als legitimer Kriegsgrund also aus. Den Menschen im Irak geht es im Moment nicht besser als vorher, auch jetzt müssen sie jederzeit damit rechnen, durch Anschläge zu sterben. Im Moment sterben sogar wohl mehr Menschen täglich im Irak als unter Saddam. Grund dafür die instabile politische Lage, die nicht zulezt dadurch verursacht wird, dass es der Koalition der Willigen nicht gelungen ist, islamistische Zuwanderung zu unterbinden. Ein Szenario übrigens, vor dem echte Experten vor dem Krieg gewarnt haben, dass aber von den Amerikanern in überaus überhbelicher Weise abgetan wurde. Humanitäre Gründe scheiden als Kriegsgrund ME damit auch aus. Was bleibt sind offensichtliche Lügen, die als Vorwand für diesen Krieg herhalten müssen. Man hätte ja wenigsten soviel Mut erwarten können, dass die USA sich hinstellt und sagt: "Wir wollen den Irak plattmachen, weil wir Lust dazu haben und wir werden es tun, egal was die anderen dazu sagen" Ich gebe dir insoweit recht, dass es keine Grund gibt, dass die USA immer und überall eingreifen müssen.

@ .45 ACP: In DE ist auch beim IPSC das Schießen in der Bewegung verboten....... @Harry: Richtig ist, dass auch die Polizei in DE nur in Notwehr schießen darf. Richtig ist auch, dass in DE anders als in CH die Verhältnismäßigkeit der Mittel nicht im Gesetz steht. Falsch ist es jedoch anzunehmen, dass (gerade) du in dem von Joker geschilderten Fall (kein gegenwärtiger Angriff auf Leib und Leben!) mit einem blauen Auge davon kommen wirst!

Man lernt damit zu leben......

Hilft bei mir leider nicht. In meinem Fall ist das Ohr infolge eines Klangereignisses (Schuss) physikalisch geschädigt, sprich der Wald der Flimmerhärchen ist teilweise gerodet. Folge davon ist das Rauschen und der teilweise Verlust des Gehörs.

Kann ich bestätigen! Bei mir ist es allerdings zum Glück nur ein unterschwelliges Rauschen und kein Pfeifen. Allerdings nimmt mit steigendem Stress auch das Rauschen zu. Echt nervig ist allerdings, dass ich bei der Aktion auf dem Ohr nicht mehr aller Frequenzen hören kann und die, die noch da sind höre ich auch eher schlecht!

Das mit der Alarmanlage in den Schützenhäusern ist so ein Problem. Oft werden nur Fenster und Türen überwacht. Manchmal gibt es auch noch eine Raumüberwachung für die Wirtschaftsbereiche. In der Waffenkammer selbst fehlt oft diese Überwachung. Wenn die Einbrecher also nicht durch die Tür kommen, wird der Einbruch von der Anlage nicht erkannt. Das bringt uns zum nächsten Problem mit Schützenhäusern: Aus Lärmschutzgründen stehen die oft irgendwo ausserhalb von Ortschaften. Wenn nicht gerade Traininszeit ist, ist weit und breit kein Mensch zu sehen. Für den Einbrecher bedeutet dies, dass er ohne großes Risiko mit schwerem Gerät anrücken kann. Im konkreten Fall gehe ich davon aus, dass die Einbrecher wenigstens einmal in der Waffenkammer waren.

Risikominimierung? Übrigens: Die praktische (Einsatz-)Erfahrung von "Cheffe" beträgt ziemlich genau ein Jahr und ist schon über 35 Jahre her. Ich kenn persönlich Leute, die mehr Einsatzerfahrung haben die noch dazu nicht so lange zurück liegt. Die machen den Finger auch lang! Leider haben die keine Bücher geschrieben und sind somit keine "Experten".......

Ohne jetzt wirklich nachgeschaut zu haben: Waffen mit diesen Ringen am Hahn wurden waren in den Niederlanden eingeführt. Der Ring hatte gegenübern dem normalen Hahnsporn den Vorteil, dass er sich beim Tragen oder Ziehen nicht in der Kleidung verfing.

Für 2007 ist tatsächlich geplant, einige Änderungen am Waffengesetz durchzuführen. Was allerdings genau, und ob es wirklich dazu kommen wird, ist derzeit nicht bekannt.

Das war Brandon Lee, Bruce Lee starb in Folge eines Hirnödems.

Die erfinden so ziemlich alles was die so schreiben! Und zwar in der Hoffnung, es könnte stimmen. Dann wäre die BLÖD die erste Zeitung, die darüber berichtet hat.

Wo liegt denn genau dein Problem? Ist es die Aufnahme der Visierung oder die Zielaufnahme. In jedem Fall ist es von Vorteil, den Bewegungsablauf in der umgekehrten Reihenfolge zu trainieren, also beginnen mit der Phase IV, wenn dass klappt Phase III und so weiter. Dann die Phasen kombinieren, da auch bei Phase IV beginnen. Ich zumindest habe auf diese Weise einen deutlich schnelleren Lernerfolg erziehlt als beim Training in der "richtigen" Reihenfolge.

Hallo Staehli, wichtig für die schnelle Zielerfassung ist der korrekte Ablauf des Ziehens. Dabei wird die Waffen eng am Körper in Augenhöhe geführt und dann in Richtung des Ziels geschoben. Wenn man das richtig beherrscht, kann man das Ziel bereits während der letzten Phase des ziehens aufnehmen. Wichtig ist ebenfalls, dass die Waffe jedesmal richtig gegriffen wird. Verlagert sich die Handlage an der Waffe, so muss erst umständlich die Handhaltung korrigiert werden um die Visierung aufzunehmen.

In DE muss man hier zwischen zwei unterschiedlichen Kategorien von Einbrüchen unterscheiden: 1. Die gezielten Einbrüche: Bei gezielten Einbrüchen suchen sich die Täter die Objekte tatsächlich vorher aus und informieren sich. Der Einbruch wird lange im Voraus geplant. 2. Die „schnellen“ Einbrüche: Bei diesen Einbrüchen suchen sich die Täter ihre Objekte rein nach den äusseren Bedingungen aus. Der Einbruch muss schnell gehen. Näheres über das Objekt ist nicht bekannt. Also Vorbereitung wird maximal vorher das Gebiet abgefahren um die vielversprechendsten Objekte auszusuchen. Gezielte Einbrüche müssen aufgrund der wesentlich größeren Investition und des höheren Risikos auch deutlich mehr abwerfen. Der (meist die) Einbrecher müssen also vorher ziemlich genau wissen, mit welcher Beute sie zu rechnen haben. Diese Form der Einbrüche ist in DE deutlich seltener als es uns die Filmproduzenten glauben machen wollen. Die meisten Einbrüche sind die „schnellen“ Einbrüche. Oft sind die Täter auch hier organisiert. Die möglichen Objekte werden von kurz von außen begutachtet. Ist das Objekt offensichtlich besonders geschützt (z. B. durch einbruchhemmende Türen/Fenster oder durch einen Hund) wird das nächst Objekt gewählt. Die durchschnittliche Beute beträgt in diesen Fällen 500€ - 1.000€. Es wird klar, dass der Einbrecher dafür kein großes Risiko eingeht. Er sucht sich also die Objekte aus, bei denen ziemlich sicher ist, dass niemand zu Hause ist und die er innerhalb von wenigen Sekunden mit einem Schraubendreher öffnen kann (Scheibe einschlagen, Einbruch bei Nacht mit Taschenlampe, etc. gibt es nur im Film. Der „Profi“ weiss, dass ihn solche Aktionen verraten können, bevor er das Objekt verlassen hat!)

Ich habe da leider andere Erfahrungen gemacht. Ich hatte mal ein Knalltrauma nach einem Schuss mit einer Platzpatrone im Freien (allerdings nicht in unter Stress!). Ich kann euch sagen, dass war alles andere als angenehm! Vor allem war ich danach für einige Zeit "ausser Gefecht". In einem engen Hausflur wäre der Knall noch stärker gewesen.

Sicher wären aktive Ohrwascherl von Vorteil, aber wie realistisch ist deren Einsatz? Ich muss ja dann nicht nur die Waffe schussbereit machen, sondern auch noch den Gehörschutz aufsetzen.

Da es ja hier unter anderem um Munitionssorten und den Einsatz der Schusswaffe in den eigenen vier Wänden geht: Wie sieht es eigentlich mit dem Schussknall aus? Als wir noch alleine im Haus gewohnt haben, habe ich mir mal den Spass gemacht, im Keller mit der LuPi zu trainieren. Ich war einigermassen überrascht, wie akustisch ungünstig ein langer Flur sein kann. Das Diabolo hat ganz schön geknallt, wenn es in den Kugelfang eingeschlagen hat, da sich der Schall im langen Flur gefangen hat. Wenn ich mir nun vorstelle, im gleichen Gang eine 9mm abzufeuern, bin ich jetzt schon taub! Sollte man also auch das in die Munitionsauwahl mit einbeziehen?