karaya

Einerseits habe ich Verständnis für den Wunsch von ich_bins, andererseits gefällt mir eine Forenstruktur mit irgendwelchen geheimen Unterforen, noch geheimeren Unterunterforen und superexclusiven Geheimclubs nicht besonders. Das erzeugt nur Neid und Mißgunst zwischen den Usern und erinnert mich unangenehm an Verhältnisse auf anderen Boards. Schutz vor unerwünschten Mitlesern bietet das nur bedingt. Jeder kann sich ja hier einloggen, ab und zu mal was freundliches schreiben, über das sich jeder freut, und schwupps, ist er im superexclusiven Geheimclub wo alle denken, sie können über alles mögliche labern ohne daß unerwünschte Mitleser existieren. Das ist dann der Stoff für von den Medien aufgebauschte Skandale. Außerdem bin ich der Meinung, daß man sowohl MG 42 - Klone als auch Abschußbecher etc. ruhig in der Öffentlichkeit besprechen kann. Für die Beitler - Sachen ergibt sich das schon daraus, daß der ja auch öffentlich Werbung dafür macht. Die Hoffnung das geheimhalten zu können, ist eh illusorisch. Wir sollten lieber öffentlich offensiv dagegen auftreten. Hinsichtlich der Abschußbecher sollte man besser öffentlich vor solchem unberechenbar gefährlichem Unsinn warnen. Und welche großartigen Geheimnisse haben wir denn sonst noch wohl noch? Ich denke es ist auch jedem Forenuser - wir sind ja alle erwachsene und hoffentlich gereifte Persönlichkeiten - zuzumuten, daß er sich überlegt, was er schreibt. Zum Ablästern über andere gibt's pns, und die werden hier garantiert nicht mitgelesen, wie wir ja neulich klargestellt haben.

Wo treibt'n sich der jetzt eigenlich rum? War doch irgendein Ober-irgendwas, soweit ich mich erinnere?

Ich habe in den News gehört (B5) der Geiselnehmer sei ein polizeibekannter Iraner gewesen, der die Zusammenführung mit seiner im Iran lebenden Familie gefordert habe. Na gut.

Mir ist auch nix bekannt. Möchte aber nicht ausschließen, daß es sowas gibt.

de50ae hat geschrieben: Man muß das aus deren Sicht sehen: Die Amis haben den ganzen Scheiß nicht angerichtet. Die haben den beseitigt. Deswegen können sie auch unbeschwert SS spielen. Aber eine seltsame Spiegelung der Geschichte ist es trotzdem, da gebe ich Dir recht.

Für mich schon. Du mußt das ja nicht lesen.

Vielleicht haben sie für die Statisten auf die unzähligen WK 2 - Reenactment-Vereine zurückgegriffen, die's in den USA gibt. Da gibt's viele, die gerne Krauts spielen. Eine Art Dachverband Und hier eine Liste der diversen deutschen Einheiten, die ich da gefunden habe: 2nd Panzer Division Matthew Gajkowski 1458 Copley Rd. Akron, OH 44320 (330) 836-8661 gruppen@aol.com http://www.panzerdivision.org/ Ukrainian Liberation Army Thomas O'Brien (440)-543-7503 wwiiarmorer@hotmail.com http://www.geocities.com/uvvunit/Main members in Ohio, PA, Georgia and Canada. 11th Panzer Division, 209 Pionier Bat. George Reinke 7N 649 Cloverfield Circle St. Charles, IL 60175 (630) 377-4329 pnzrdiv11@aol.com Grossdeutschland 3rd Infantry Regiment Todd Gylsen 61 Canyon Creek MHP Mountain Home, ID 83647 (208) 587-7745 arbeitdienst@msn.com Grossdeutschland 3rd Kompanie Mike Moore 22139 Three Bridge Road Council Bluffs, IA 51503 4th Gebirgsjäger Division Frederick Diehl P.O. Box 3382 Munster, Indiana 46321 (219) 932-4330 tsdiehl2000@yahoo.com http://www.geocities.com/tsdiehl2000/4thGebirgsjager.html 100th Gebirgs Regiment, 3rd Kompanie,5th Division Dennis Stephenson pzkw3j@msn.com 88th Infantry Division Robert Little Rt. 2 Box 190 A-1 Waterford, OH 45786 (740) 749-3086 250th Infantry Division Robert P. Reyes 445 Center Rd. Conneaut, OH 44030 (440-593-1024) ostenfront@yahoo.com http://ostfront.topcities.com/ 334th Infantry Division Arvid Flandrau PO Box 123 Manchester, CT 06045-0123 346th Infantry Division Zak Christensen P.O. Box 644 DeSoto, IA 50069 (515) 834-2581 352nd Infantry Division Matthew Benne 770 E. Debbie Lane Mansfield, OH 44906 (419) 529-5685 715th Infantrie Division (Heer) Rich Gratt 127-B south 18th street Chesterton, Indiana. 46304 pak715@juno.com http://www.715thinfantrie.com/ Feld. Nach. Kdtr. 13 ( Field Signals Command ) C.O.'s Bryan and Lisa Varboncoeur P.O. Box 234 Byron, IL. 61010-0234 (815) 234-3018 www.Nachrichtenhelferinuniforms.com www.groups.yahoo.com/group/nachrichten/ 1st SS "LAH" Dale Taylor 682 Lancaster Pike Circleville, OH 43113-9482 (740) 477-6562 http://www.lssah.com/ 2nd SS Das Reich George Patterson Box 29 Rt. 1 Belleville, WV 26133 (304) 474-3693 2nd SS 2pi.bn. Das Reich Jeb Hardy 1951 N. Hampton Rd. C-9 Boise, ID 83704 (208) 378-5886 stahlhelm35@msn.com www.angelfire.com/dragon2/dasreich/home.html 4th SS Polizei Division, 2nd Komp./7th Rgt. Joel Willkom 1917 Bear Creek Road Stevens Point, WI 54481 (715) 343-2551 9th SS, 9th Rgt. Jeff Niese 5106 W. Caven St. Indianapolis, IN 46241 9th SS, 19th Rgt. William Hall 828 Wieblen Pl. New Orleans, LA 70124 (504) 486-3947 9th SS, 20th Rgt. Erik Smith 31718 Carlisle Wayne, MI 4818 (734) 728-0711 www.9sshohenstaufen.com 9th SS, 19th Rgt. (Panzer Gruppe West) Mike Lipe 3818 15th St. A Moline, IL 61265 (309) 721-1588 www.panzergruppewest.com 11th SS Division John Colyer 210 E. Quincy Pittsburg, KS 66762 (316) 231-6330 11th SS Division 23 Panzergrenadier Regt Barry Anderson 219 Orchard St. Lewisburg, OH 45338 (937) 898-0899 500/600 SS Fallschirm. Victor Vick 8754 Monsanto Drive Cincinnati, OH 45231 (513) 741-4538 29th SS (Italian) Vince Yacobozzi 2404 Liberty Street Erie, PA 16502 (814) 454-8767

Die wurden, glaub' ich, gar nicht synchronisiert. Das sind dann die originalen Stimmen der amerikanischen Schauspieler, die Deutsch (mit amerikanischem Akzent natürlich) sprechen.

Ein unpolitisches Waffenforum wird's nicht geben. Sowas wäre auch ziemlich kurzsichtig, weil man z.B. Politik und Waffenrecht nicht trennen kann.

Sowas ist Privatangelegenheit und damit tabu.

Ich verstehe das auch nicht und mir ist es auch wurst. :lol:

Nee, also das stimmt nun nicht. Eine eindimensionale Darstellung kann man dem Film wirklich nicht vorwerfen.

Da hast Du vollkommen recht. Deswegen habe ich in meinem ursprünglichen Beitrag WO ja auch gar nicht erwähnt. Aber laßt uns jetzt damit aufhören, ist wirklich Quatsch.

Ich hab' nie gesagt, daß WO insgesamt "schlechter" ist. WO ist halt anders und mir gefällt's hier besser, das ist alles. Friedmann war schon im Alten VISIER-Forum und später bei Gunboard ein Aufreger; bei der Gelegenheit taucht auch immer mal wieder diesselbe antisemitische Litanei auf: - die Juden stehen bei uns unter Naturschutz (hat man ja an Friedmann gesehen, jeder andere wäre wegen 5 Gramm Koks 10 Jahre in den Knast gewandert). Gegen einen Juden darf man nix sagen, sonst passiert einem was Schlimmes (hat man ja an Möllemann gesehen, gell!) - Bei den Juden gibt's auch Drecksäcke, die sollen endlich ihr Maul halten! (sieht man auch an Friedmann und außerdem daran, wie sie die armen Palästinenser behandeln!) - Überhaupt sind die Juden irgendwie schuld daran, daß man sich als Deutscher immerzu mit der Vergangenheit beschäftigen muß und nicht wie ein Neuseeländer unbeschwert mit der Geschichte leben kann! Das alles habe ich in einigen Abwandlungen so oder so ähnlich schon mehrfach gelesen. In dem WO-Thread war's aber ziemlich konzentriert und niemand hat dem so recht widersprochen; auch nicht der User der sich nun "Wahrsager" nennt und das früher bei solchen Gelegenheiten getan hat, was man ihm lassen muß. Ja, das sehe ich auch so. Die Frage ist bloß, welche Karawane wohin zieht. Groß ist die Wüste und voller Gefahren. Nun die Zeit wird das zeigen.

Lassen wir's gut sein. Muß offensichtlich ein Treffer gewesen sein, wozu sonst die Aufregung. :lol:

"Operation Market Garden" lief gerade. Die ganze Serie gefällt mir zunehmend gut. Keine Verherrlichung, keine platte Antikriegspropaganda. Man hat einfach das Gefühl, daß das damals so war. Authentisch, soweit das ein Film überhaupt abbilden kann. Klar sollte natürlich sein, daß das Medium Film eigene Grenzen hat. Man kann sich 1000 Filme anschauen und es wird nie so sein, wie wenn man selbst dabei war. Ein Film muß auch immer zusammenfassen. Oder möchte sich jemand 24 Stunden Langeweile in der Etappe anschauen?

Stimmt nicht. Flugbenzin ist sehr wohl besteuert und kostet mehr als das teuerste Super-Duper-Plus. Was Du meinst ist Kerosin für die Jets; damit fliegen aber schon viele, wenigstens nach Mallorca.

Das ist völlig unproblematisch. Er will doch nur den Namen und die Adresse wissen, der sich hinter einem Nick verbirgt. Im Internet gilt es zwar als unhöflich mit Klarnamen zu hantieren, verboten ist das aber nicht. Name und Anschrift sind keine geheimen Daten.

:lol: Der war gut. Kannte ich noch gar nicht. Made in GDR?

Das stimmt. Er war völlig skrupellos und hat das eingeleitet, was Stalin dann zur Blüte brachte: den roten Terror. Aber ein intelligenter Schriftsteller, der einige ewiggültige Weisheiten in die Welt gesetzt hat.

:lol: Und was war das vorher? Allgmeines Gerede ohne jeden Bezug zur Wirklichkeit und Gesetzeslage? Überhaupt nicht nachvollziehbar, wie jemand was dagegen haben kann, wenn der Präsi eines Schützenverbandes das WaffG strenger auslegen will, als das der Text und der Wille des Gesetzgebers (nachzulesen in den Begründungen) hergibt?

Ich würde mal sagen 95% Prozent der staatlichen Gewaltanwendung in Friedenszeiten durch die Polizei oder ähnliche Kräfte (Zoll, BGS) erfolgt in Form der sog. "einfachen körperlichen Gewalt". Waffeneinsatz ist extrem selten. Die Waffenfrage hat aber mit dem Gewaltmonopol nichts zu tun. Das staatliche Gewaltmonopol existiert auch da, wo Waffen in der Bevölkerung weitaus mehr verbreitet sind als hier, z.B. in der Schweiz oder einigen Staaten der USA.

Dazu muß ich nun mal ein paar grundlegende Sachen loswerden: - Das staatliche Gewaltmonopol bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als das nur der Staat Gewalt anwenden darf. Davon gibt es Ausnahmen, die sich z.B. in den diversen gesetzlichen Regelungen über Notwehr, Nothilfe und Notstand finden lassen. Das war im Mittelalter mal anders, wo jeder Adelige auf eigene Faust Krieg gegen seine Nachbarn führen konnte, Fehde nannte man das dann. Das ist heute noch anders in gescheiterten Staaten, z.B. in Somalia, wo unzählige Clans private Kriege gegeneinander führen. Insofern ist das staatliche Gewaltmonopol zweifellos ein historischer Fortschritt und Grundlage jedes modernen Staates. - Das staatliche Gewaltmonopol hat folglich mit der Frage des privaten Waffenbesitzes rein gar nichts zu tun. Es besagt nämlich nur, daß man Gewalt normalerweise nicht anwenden darf, nicht daß man nicht entsprechende Mittel besitzen dürfte. Schon gar nicht besagt es, daß nur der Staat Waffen besitzen darf. Diese Behauptung ist Unfug.

Dr. S. interpretiert das Gesetz über den Willen des Gestzgebers und den klaren Wortlaut hinaus zu Lasten der Schützen, das ist der Punkt.

Das habe ich weder gesagt noch gemeint. Ich für meinen Teil habe den noch nie gesehen. Persönlich ist der mir völlig egal. Es geht aber nicht an, daß unsere Verbände Auffassungen vertreten, die letztlich den Waffenerwerb erschweren und zwar gerade in einem Bereich, in dem erweislich irgendwelche Sicherheitsbelange nicht berührt sind. Waffen nach §14 Abs. 4 spielen nunmal bei keiner Art von Kriminalität eine Rolle.