Glockologe

Bei Dornauer gibt es da sowieso Probleme. Es soll da auch noch eine Trunkenheitsfahrt gegeben haben und jeder kann im Web ein Interview finden, bei dem er anscheinend etwas beeinträchtigt war. Man muß dazusagen, daß es ein paar Sozis gibt, die den privaten Waffenbesitz verteidigen. Gerade im tiefroten Burgenland ist man da zB recht liberal. N.B.: Österreich ist ein Dorf. Auch die Neigungen von Herrn Haider waren zB kein Geheimnis.

"Schon das Verwaltungsgericht Lüneburg hatte die Klage abgewiesen. Der Schäfer sei selbst nicht gefährdet. Auch ein anzuerkennendes persönliches oder wirtschaftliches Interesse am Waffenbesitz liege nicht vor."

Tja Herr Dornauer, da hätten sie was tun müssen solange das Verfahren noch offen war. Jetzt dürfen sie es nicht mehr besitzen, also auch nicht darüber verfügen. Das geht in eine Versteigerung, den Erlös minus der Strafe kriegen sie dann überwiesen. Dumm gelaufen oder auch Sozi joggt. P.S.: Beschaffen sie sich einen kundigeren Anwalt. Der derzeitige mag ein guter Genosse sein, vom Waffenrecht versteht er nix,

Wenn er nicht will, sollen sie ihn halt verrecken lassen. Er war zurechnungsfähig als er gemordet hat, also was soll der Zirkus?

https://www.dorotheum.com/de/a/105737/#9068540 Vielleicht etwas bei den Messern. Das Angebot bei den Schußwaffen enthält nichts für mich. @Jägermeister Ein schönes Gendarmerieholster für die Browning HP ist dabei.

Zwei Seelen wohnen in meiner Brust, ......... https://www.egun.de/market/item.php?id=19587334 Einerseits ist das ein Arbeitsgerät, andererseits, ...... hübsch isser schon.

Der inkompetrenteste Kommentar zum Thema; Dieser Clown hat keine nennenswerten Klienten, betreibt aber eine sogenannte Bodyguardschule. - man kann auch in Menschenmengen schießen, es gibt eigene Techniken. (Breakdown Shot) - BGs tragen auch deshalb Westen um ihren Prinzipal schützen zu können. - eine Unterziehweste hätte völlig gereicht. - er hat offensichtlich keine Ahnung, was, wie in Ö läuft. - etc, pp., ...

Gut 80% dieser Meldungen könnten auch im "Wir schaffen das" Thread stehen.

Wie schon gepostet: Es paßt irgendwie nicht. 1) Richtig viele CPOs, als ob es ein Bedrohungsszenario gäbe, aber sie lassen ihn an eine Menschengruppe ran. 2) In der Menschengruppe sind Undercoverleute. 3) Die Personenschützer sind in keiner Position um einzugreifen, der Attentäter kann fünf Schüsse abgeben. Ich halte nichts von Verschwörungstheorien, aber hier geht Einiges über meinen Verstand. @Mike57: Du benutzt den Ausdruck "tiefentspannt". Das trifft es und das ist etwas verstörend. Personenschutz gehört zu den nervlich belastendsten, ergo angespanntesten Jobs wo gibt. Wenn man einen derartigen Aufwand treibt (Acht BGs plus mindestens drei Undercover Operators), heißt das doch, daß man von einer Bedrohungslage ausgeht, die Entspannung ausschließt. Natürlich kann es institutionelle Inkompetenz gewesen sein, aber hätte ich da was zu sagen würde es mich als Erklärung nicht zufriedenstellen. Fico ist ein linker Nationalist (in seiner Sozialisierung gibt ein paar Parallelen zu Putin), der Täter war in einer linksliberslen Partei. O.K. bei solchen Pleschern nach Logik zu suchen mag ein Fehler sein, sicher kein Fehler ist, sich das ganz genau anzusehen.

Das tägliche Schußwaffenattentat in Deutschland. "Ein 29-Jähriger wurde aufgrund mehrerer bestehender Haftbefehle festgenommen." Was uns etwas über die Legalität der Waffe sagt.

Jetzt wird berichtet, Trümmer hätten das Haus auf der gegenüberliegenden Straßenseite getroffen. Ich tippe auf Gas.

Meine Frage: Hat die Feuerwehr Trümmer zur Seite geräumt, oder sind die dorthin geflogen? Zweiteres wäre ein Hinweis auf eine heftige Druckwelle. Da käme Gas in Frage.

Außerdem drängt sich für mich die Frage auf, ob man da von Strafvereitelung sprechen könnte. Natürlich ist das jetzt hinfällig, da damit Sinn und Zweck der Kontrolle komplett ausgehebelt wurde. Wäre etwas dagewesen, was nicht dokumentiert war, wäre das nicht soooo schlimm gewesen. Gefährlich wäre, wenn dokumentierte Asservate nicht vorgefunden worden wären.

Warum läßt man jemanden an ein solches Thema heran, der Patronen in einem Druckluftgewehr gesehen haben will? Antwort: Die ZEIT hat niemanden der da kompetent wäre.

Mich hat nur der massive Aufwand verwundert. Ich frage mich halt, ob man da schon von einem erhöhten Gefahrenpotential ausgegangen ist.

Nööö, das ist ja nicht der POTUS. 1) er hat relativ viele offensichtliche Bodyguards (8), zum Vergleich Bundeskanzler Nehammer hat normal 2 - 4. (Da fragt man sich ob eine Bedrohungssituation bekannt war) 2) dazu sind da ein paar Leute in Räuberzivil mit FAG Bags. Im Video sind drei zu identifizieren. Das kommt mir zusammen mit den uniformierten Polizisten etwas viel vor.

Ein paar seltsame Details.

„Wir werden uns nicht einlassen, es handelt sich um ein Privat- und um kein Staatsgericht“, stellte das gleichaltrige Ehepaar in den 60ern gleich zu Beginn klar. Noch Fragen, Kienzle?

Mann, sogar Seekriegswaffen. Da steht sie hätten keine Mine vezogen. O.K., die dürften schon einen an der Waffel haben, ob sie tsatsächlich eine Gefahr sind entzieht sich meiner Beurteilung

Ja, das ist böse.

Ah, danke, das hatte ich nicht gesehen. Im Allgemeinen finde ich Tactical Dad eher zweifelhaft. Es ist also eigentlich eine alte Geschichte. Schräg ist es trotzdem und vorsichtig gesagt seltsam.

Ich bin nicht bei WO, aber da scheint es diesen Thread (10:40) zu geben.

Gehört bei Tactical Dad ab 10:40, mit Hinweis auf einen Thread bei WO. Weiß jemand mehr?