Iggy

Aus diesem Grunde steht bei uns in der Satzung sinngemäß drin, daß die Aufnahme 1. geheim und 2. einstimmig von der gesamten Vorstandschaft beschlossen werden muß. Auf diese Art kann man dann auch immer sagen "WIR wollten ja, nur Einer war leider dagegen". ... wobei wir seit 2003 (Gründung) noch nie einen Ablehnungsfall gehabt hatten. Grüße Iggy p.s. Oben angesprochener Passus in der Satzung entsprang der Angst davor, daß EIN BESTIMMTER MENSCH Aufnahme in unseren Verein wünschen würde, den wir auf Biegen und brechen nicht wollen. Hat natürlich eine Vorgeschichte, nämlich daß der nach jahrelangen Prozessierens schon mal aus einem Verein entfernt werden mußte. Dieses aber nicht "regulär", da er mehrere diesbezügliche Gerichtsprozesse gewonnen hatte. (Es ist tats. sehr schwierig, Jemanden wieder loszuwerden.) Erst als man ihm draufkam, daß er in seiner Händlereigenschaft Kundenwaffen auf dem Schießstand eingeschossen hat, dem Verein gegenüber diese Tätigkeiten jedoch als privates Einschießen ausgegeben hatte. Für gewerbliche Nutzung hätte er zusätzl. Standnutzungsebühren bezahlen müssen - um die hat er den Verein schlichtweg jahrelang beschissen - NUR AUF DIESER Schiene konnte man ihn dann letztendlich loswerden. In unserem "größeren" Verein ist er leider vor etwa 20 Jahren aufgenommen worden; zuletzt hat er diesen durch div. Intrigen gg. Vorstandsmitglieder weitgehend handlungsunfähig gemacht und hat seine Finger nun überall mit drinnen. Der Verein ist jetzt fast im Arsch.

DAS ist das Schlimme: Das mit'm Loswerden ist gar nicht so leicht bis unmöglich. Wir haben in einem anderen, über 10mal so großen Verein (im Vgl. zu unserem oben Beschriebenen), 2 bis 3 richtige Vollidioten an der Backe - und bekommen sie einfach nicht mehr los. Die juristischen Hürden für einen rechtssicheren Rauswurf sind nämlich immens hoch. Grüße Iggy

Ich bin selber mit im Vorstand eines kleinen Schützenvereines. Die Ausführungen von Gatopardo stimmen und stimmen auch nicht! De jure hat der Verein die erforderlichen Bestätigungen zu geben, wenn die sachlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Hat unser erster Schützenmeister in seiner Eigenschaft als Anwalt bereits mal durchgezogen und für seinen Mandanten die Vereinsbestätigung erfolgreich eingeklagt. Die Bestätigung wurde daraufhin von einem Gerichtsvollzieher beim betroffenen 1. SM "geholt". (Andernfalls hätte es im Extremfall Beugehaft o.ä. gegeben.) Ach so, der betroffene 1. SM war einfach ein Ar$...loch, dem das Vereinsmitglied nicht weit genug in Selbiges gekrochen war und hat einfach aus Sturheit die Bestätigung verweigert. Andererseits schauen wir in unserem eigenen Verein schon irgendwie, daß nicht jeder durchgeknallte Depp ... Nur, wir sind klein und überschaubar und können uns den Luxus leisten, ausschl. Leute aufzunehmen, die wir (Vorstandschaft) entweder persönlich gut kennen oder die zumindest vertrauenswürdige Fürsprecher unter den Vereinsmitgliedern haben. Mittlerw. haben wir aber eh Aufnahmestopp, um nicht unüberschaubar zu werden. Grüße Iggy

Na freilich - das ganze Ereignis aus mind. 2 unterschiedlichen Perspektiven gefilmt! Das war vorgeplant.

Ich meinte das vor dem "also auch ohne Voreintrag".

Wie kommst Du auf diese (zu) dünne Brett?!? Grüße Iggy

Nicht daß Gutti bei der Gel-Fahndung auch noch in 'was reingerät ...

Könnte wirklich ein Ungar gewesen sein, schon ein wenig älter (2002, aus der zeitlichen Entfernung geschätzt, Ende 40 / Anfang 50 - und bevor sich jetzt jemand angepißt fühlt, "Ende 40" trifft heute auch auf mich zu); Namen habe ich aber vergessen. Wir waren 2002 auf der "Czech Euro Open" in Krumlov in einer Squad, da ist uns der Name untergekommen. Danach haben wir ihn, da nie mehr in derselben Squad, nur im Vorbeigehen gesehen. Der Name wäre uns aber eh egal gewesen, da wir ihn seit 2002 sowieso nur noch "Cross-Nut-Draw" genant haben. Grüße Iggy

Ich hab' mal einen IPSC-Open-Schutzen gesehen, den haben wir nur "Cross-Nut-Draw" genannt. Dürfte selbsterklärend sein: Die Kanon' hat im geholsterten Zustand mit der Mündung genau auf die Nüsse gezielt. Obengenannter Abzugsfingerkünstler hätte bei dieser Trageweise bestimmt nicht lange seinen Spaß gehabt.

Wer wettet mit!?! ... welchen Herkunftsbackground Opfer und Täter haben ... Grüße Iggy

Mir hat als Kind schon die Geschichte mit dem versteckten Panzer bei Don Camillo und Peppone außerordentlich gut gefallen! ;-))) Grüße Iggy

Kann das von Bundesland zu Bundesland verschieden sein? Ich hab' da nämlich was im Hinterkopf, daß in Bayern nur ANschießen im Revier erlaubt wäre. Grüße Iggy

Nur anschießen oder tatsächlich einschießen? Grüße Iggy

Sag's doch einfach: Es läßt sich ULTRASCHEISSE bearbeiten! (Nicht zuletzt aufgr. seiner geringen Wärmeleitfähigkeit ...) ;-))) Grüße Iggy

Ein Freund wollte schon mal vor über 10 Jahren die "Bus-Partei" gründen. Hauptinhalt des Parteiprogrammes wäre die Rückführung jedweden Störenfriedes per Bus-one-way-ticket gewesen. Grüße Iggy

Na ja, erstens mal habe ich ja GRÜN verwendet ... Zweitens, was wäre so schlimm, wenn ich es NICHT unernst gemeint hätte?

Ein unkonventioneller Ansatz wäre vielleicht, wenn sich zukünftig deutsche Frauen zusammerotten würden, um jetzt mal gemeinschaftlich Nordafrikaner sexuell zu belästigen. ... kräftig befummeln und dann, zum krönenden Abschluß, ein kräftiger Tritt in die Klöten ... zum Beispiel ... Grüße Iggy

Einer aus unserem einen Verein ist bei der Bundespolizei. Schon vor einigen Jahren haben sie den Illegalen, nachdem sie sie haben laufen lassen müssen, noch Visitenkarten vom nächstgelegenen "Asylberatungsbüro" mitgeben sollen (müssen?). Den Frust könnt Ihr Euch denken! Unter "Asylberatungsbüro" verstehe ich einen Verein o.ä, von Gutmenschen, die es sich zum Beruf gemacht haben, Asylanten vom ersten Tag ihres Hierseins bezüglich aller Möglichkeit des Abgreifens von Leistungen zu instruieren und dabei zu unterstützen sowie rechtliche Beratung, was sie sagen müssen, damit sie maximale Chancen auf Anerkennung von Asyl haben. Grüße Iggy p.s. Nach meiner Lesart professionelle Anleitung zum Asylbetrug ...

Egg freelight hat er recht - ich tät' den Artikel aber halt gerne lesen - WEIL'S MICH INTERESSIERT. Grüße Iggy

Danke, mal im Voraus! ... der Link geht net. Grüße Iggy

Hattu Quelle? Tät' mich nämlich brennend interessieren! Grüße Iggy

So gut könnten die gar nicht zahlen, als daß ich diese Klientel bei mir in der Praxis haben möchte. Vor knapp 20 Jahren war ich mal kurze Zeit so dumm und habe dem zuständigen Sozialamt die Frage bejaht, ob ich Asylanten behandeln würde. - Es kommt immer die ganze Sippe mit plus Dolmetscher. - Die "lagern" dann außen auf'm Weg oder gar allesamt im Wartezimmer. -> Sie vertreiben allein durch ihr Vorhandensein reguläre Patienten. Nach ersten diesbezüglichen Anzeichen habe ich damals sofort auf NULL 'runtergefahren und es bis heute dabei belassen. Damals war das Anspruchsdenken noch nicht vorhanden. Es gab auch nur allerprimitivste Schmerzbehandlung bezahlt. Heute wollen sie sich teilweise gleich nach Ankunft rundumsanieren lassen. Die Behandler sind auch noch verpflichtet, da in weitem Umfang mitzutun. Ich bin froh, daß ich keine solchen Patienten mehr habe, weil mir derartiges Anspruchsdenken die bösesten Phantasien blühen ließe. Leider gibt es, das habe ich auf einer Fortbildungsveranstaltung mitbekommen, Mengen an Kollegen, vielmehr noch, an Kolleginnen (Gutmenschinnen), die dieses Spiel nur allzugerne mitspielen. Wenn das verzogene Kind nicht spurt, gibt es sofort eine Vollnarkosebehandlung mit Komplettsanierung. Kieferorthopädische Behandlung, wo deutsche Eltern erstmal 'nen Berg an Euros als Eigenanteil hinblättern müssen, zahlt das Sozialamt komplett. Ein weiterer Aspekt: Man kann Murks und Scheiße bauen, wie man will, ohne daß Einem Jemand draufkommt - Nachfragen / Beschwerden wird's wohl niemals geben ... so gesehen schnelles Geld ohne Risiko. Für mich die einzige Erklärung, warum es manche machen bzw. weil sie nicht ausgelastet sind. Grüße Iggy

Seit sechs Tagen weiß ich in etwa, WIEVIEL ich über dem Durchschnitt zahle. Grüße Iggy p.s. SO'NE Antwort habe ich erwartet, nur das lenkt vom eigentlichen Kern ab!

Heute war eine meiner Angestellten mit ihrer 2jährigen Tochter im Klinikum Nürnberg zu einer Untersuchung. Neben ihr hat eine Asylantin mit einem etwa gleichalten Kind gewartet. Das Kind der Asylantin saß in einem nagelneuen Kinderwagen; das Kind meiner Angestellten in einem Gebrauchten - einen Neuen können sie sich nicht leisten. (Sie arbeitet Teilzeit bei mir, der Ehemann Vollzeit als Bäcker.) Klar, daß die sich auch so ihre Gedanken darüber macht, was gerade läuft! Genauer gesagt, sie hat eine STINKWUT!!! Grüße Iggy

Glaube ich nicht - nichtmal dann. Grüße Iggy