Hoss

"Absicht" war das m.E. sicher nicht. Die wenigsten Nichtjuristen machen sich auch nur irgendeine Vorstellung davon, wie unglaublich schlampig die meisten modernen Gesetze verfasst werden. Sowas ist heutzutage ganz normal und vergleichsweise harmlos.

Na gut, wundert mich schon nicht weiter. Aber nach all den "Fallstricken" die uns Freund J.E.B. (möge mir General Stuart diesen Fauxpas verzeihen) ins WaffG gelegt hat, tauchen jetzt nach und nach auch noch "normale" Fehler auf, ich komm bei uns im Gau mit dem Erklären nicht mehr nach.

Eine weitere Studie ist in Arbeit, Titel:

Homicide and suicide risks associated with cars at the street

(Ein Scherz, ein Scherz... konnte ich mir nicht verkneifen. )

Also Sachen gibt's.....

Wie, für die "Gaserer" ist kein Transport a lá Sportschütze (vom Büchsenmacher/Händler nach Hause und andersrum) vorgesehen :?: Klingt ja schon fast nach Absicht...

Ich dachte immer, die Wiener seien Gemütsmenschen. Wahrscheinlich hat Dein Angreifer zu viel Mozartkugeln gegessen

Heast, dann woar's ebban a Soizbuaga, dem z'vui vom Wolferl seine Kugal'n as Hirn variss'n ham...

wer sich da so alles in seinem Forum rumtreibt, das ist in der Tat interessant.

Ich würde mir wegen der paar Kameraden keine grauen Haare wachsen lassen.

Wer nicht pariert, wird füsiliert!

Ist DAS Thema nicht nebenan

Es sind Sch...zeiten, in denen wir leben. Und es wird mit Sicherheit nicht besser werden.

Könnte man auch anders formulieren: Es wird OHNE Sicherheit nicht besser werden

Dein mögliches Engagement kenne ich, DH, aber was MICH wirklich beeindruckt ist der letzte Absatz aus dem Artikel.

Da der 19-Jährige zum Zeitpunkt der Tat volltrunken war - nach Angaben der Polizei lag sein Alkoholspiegel bei mehr als zwei Promille - wird er für die Tat kaum schuldfähig sein. Derzeit sei er auf freiem Fuß, denn schließlich bestehe keine Flucht- oder Verdunklungsgefahr, sagt Zepter. Auch könne man zum derzeitigen Zeitpunkt nicht davon ausgehen, dass Wiederholungsgefahr bestehe. Daher lägen keine Haftgründe vor.

Da kommt mir das :puke:

Nette Seite. Und wie Klaus schon schrieb: Es gibt eben auch in dieser Szene solche und solche...

Und der technische Aspekt ist wohl genauso wie wenn sich ein Autoschrauber in eine Wiederladediskussion verirrt. :gulp:

Leute was ich oben schon angedeutet habe, die Verküpfung legaler Schießsport und der "reguläre"" Gebrauch von Autos bringt uns nicht weiter. Hier mit illegalen Autorennen zu argumentieren ist doch dass gleiche wie bei uns. Nach dem Motto: Wenn sich ein paar nicht an die Regeln halten, müssen eben alle büssen.

Soll doch jeder fahren dürfen was er will, SOLANGE er sich an die Regeln hält. Ähnlichkeiten mit dem Waffenbesitz erkannt ?

Das Problem ist hier eben nur deshalb ein wenig anders gelagert, weil beinahe jeder ein Auto hat und Einschränkungen schneller erkannt werden würden, legale Waffenbesitzer aber schon aufgrund der erschwerten Bedinungen dafür ein (nach aussen) exklusiver Kreis sind bei dem weitere Gängelungen vom "schnöden Volk" eben nicht als solche erkannt werden, weil es sie eben nicht betrifft.

Tja DJ, ist gestern bei AOL auch schon in den Nachrichten gewesen. aber "leider" wird es die grosse Masse der als "Kollateralschaden" abtun. Zu groß die Entfernung, zu wenige Opfer (ich weiss dass klingt zynisch, mein Mitgefühl haben sie auf alle Fälle), und zu alltäglich das Tatmittel, ein Auto.

Es währe zu schön wenn man es in die aktuelle Debatte über wohl und wehe des Sportes "Schiessen" einbringen könnte, aber zu oft habe ich die Gegenargumente gehört:

Ein Auto braucht jeder, Preis der Mobilität, ein bedauerlicher Einzelfall, man kann ja schon wegen den Steuern nicht.....

Und dann zitiert man die Unfallstatistik, fragt warum den eine Maschine mit über 100PS sein muss, der ganze Katalog eben. Man vergleich die Bedingungen zu Erlangung eines Führerscheins und einer WBK (nach neuem WaffG) und stellt fest dass der FS der schnellere, unberechenbarerer und unkontrollierbarer Zugang zu eine "Art" Waffe ist.

Ergebnis: Der Gesprächspartner denkt kurz nach, schüttelt den Kopf und sagt dass ja das eine mit dem anderen nix zu tun hat. Wenn man Glück hat sagt er dann nichts mehr weil er zumindest ins Grübeln kam.

Liege ich falsch?

Hoss, die "Quigley-Sharps" hatte das Kaliber .45-110, nicht .45-120

Hätte mir als alten "Westener" nicht passieren dürfen.....

Bei "Quigley" finde ich einen Spruch recht gut:

"Ich sagte, ich wüsste nichts damit anzufangen... aber NICHT dass ich damit nicht umgehen könnte...."

Und, und, und................... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Quigley's .45-120er, oder Harry Taskers Sea Harrier, mal nachdenken...

gab's da nicht noch einen Film mit Arnie, einem Hochhaus und 'ner Mini-Gatling ? :shs:

Wir haben uns entschlossen den Thread vorerst mal auf Eis zu legen, bis die VO durch ist, dann wird der Thread wieder seinen Alten Platz einnehmen. Wir sind, genau wie DTS der Meinung, das die Gerüchte im Moment, eine Negative auswirkung auf die VO haben könnten.

Zustimmung, und dass ja keiner "Zensur" schreit... 8)

Dann könnte er sich kompetent um die wirklich wichtigen Dinge in D kümmern.

Etwa darum; Meldung heute morgen in unserem Provinzblatt PNP:

Berlin (ah). Die Union fordert die konsequente Ausweisung der rund 30000 in Deutschland lebenden ausländischen Extremisten....

Dreissigtausend :?:

Jungs (und damit meine ich "unsere" Regierung), lasst dass den Bush nicht wissen, der ändert die Programmierung seiner Ziele. :?

Übrigends hab gestern gehört die Gelbe soll garnicht gelb sondern Lila werden is da was dran?:

:bunny: ROSA wär auch nicht schlecht...

Hoss, wenn Du "zu tief" bist, bist Du einfach nur zu klein für Dein Gewicht....

Tja, eine Grösse welche zu meinem Gewicht passt, würde dem Wort Hochanschlag eine völlig neue Bedeutung geben.

Breite = Masseinheit

Naja, eigentlich ist Breite eine Dimension..... :no:

Um hier den oberlehrerischen Ton aber ein wenig zu entschärfen muss ich gestehen, dass "Breite" in Bayern und im benachbartem "Felix Austria" (sende Grüsse.... :wave: ) durchaus eine Masseinheit sein kann, dann aber eher in Sinne von "Masse".

Ich selbst bezeichne mich nicht zu Breit, ich würde es eher "zu tief" nennen. :thumbs:

Wie ich's mir gedacht hatte. Der junge Mann hatte keine Ahnung welcher Mist (auch mit seiner) Zustimmung im Oktober verabschiedet wurde. :z1z:

Wollte die Zeitung aus Pietät und Respekt gegenüber der Familie die Meldung klein halten ?

Hat leider traurige Aktualität. Wollte mich zu dem Thema Selbstmord eines Polizisten eigentlich nicht äussern, aber was in diesem zusammenhang gestern bei uns in der Zeitung (PNP) stand ist schon interessant. dpa-Meldung; insgesamt ein kleiner Elfzeiler.... zeile 10 und 11:

Umstände und Hintergründe der Tat sind unklar. :?: :?:

Dass lass ich jetzt einfach so stehen...

98 k ???

OHNE k

Ich habe am Sonntag gemeinsam mit unseren Gauoberen einen Termin bei unserem neuen MdB (CSU). Hatten leider das Pech, das sich sein Vorgänger noch in die "Lage" einweisen ließ, aber sich dann spontan entschloß, nicht mehr zur Wahl anzutreten. Das gleiche mit dessen politischer Widersacher (SPD), nur dass dieser nicht mehr genug Stimmen bekam .

Dass heisst wieder von vorne beginnen, aber mal sehen. Werde mir auf alle Fälle die obige Stellungnahme in meine Arbeitsschwarte reinquetschen.

Scheint dass das "Moderne Amerika" dem "alten Europa" im Namen der Freiheitum um Meilen voraus ist.

Schöne Zukunft

Eines unserer Vereinsmitglieder ist beim BGS. Als er nach einem ausgiebigen Schießabend mal seine .45ACP locker in die Jackentasche steckte, sprach ich ihn darauf an.

Darauf zeigte er mir seinen Dienstausweis und sieh da, wo normalerweise steht: ...ist berechtigt im Dienst Waffen zu führen, wurde das "im Dienst" höchstamtlich gestrichen...

Meine Meinung dazu: Wenn's ihm so erlaubt ist, hat's mich nicht mehr zu kümmern. Da er aber selbst mehrerer Waffen schießt UND einen netten halbhohen Ableger zuhause hat, glaube ich dass er sehr wohl auch den Aufbewahrungsrichtlinien folgt.

Wie dass aber bei Polizeibeamten ist, die keine sonstigen waffenrechtlichen Erlaubnisse haben, weiss ich nicht. Hier finde ich wieder gleiches Recht für alle, also B-Schrank....

Nun, im nächsten Jahr wird alles anders:

a. Die Gewaltkriminalität wir sinken, da das Waffenrecht verschärft wurde (Wunschdenken der Politiker).

b. Die Waffenrechtsdelikte werden steigen, eben AUCH weil das Waffenrecht verschärft wurde (Wunschdenken der Ministerialbürokratie).

Wenn a. (durch zuwenige Polizisten nicht vermeidbar) nicht sinkt, wird dass WaffG nochmal verschärft.

Wenn b. (zwangsläufig durch unsinnige Regelungen) steigt sowieso.

Bringt zwar in keinem Fall was, sieht aber wieder gut aus, man hat zwar keinen Polizisten extra auf der Strasse, nur ein paar Bürokraten mehr zum Auswerten der Statistiken und Entwerfen neuer Gesetze. :heul:

Hey das mit der Kolumne hat ja überraschend viel Resonanz erzeugt, das motiviert mich wöchentlich eine zu schreiben (als Sonntagskolumne).

Das neue Wort zum Sonntag der Waffenlobby