Greenhawker

Aua, da wird aber unsere Qualitätspresse wieder Zeter und Mordio schreien. Hat sich doch die NRA geweigert den Forderungen der "deutschen Qulatätsmedien":laugh1: zu widersetzen und eine eigene Meinung und Reaktion darauf zu haben. Wie können die nur.:rofl2::rofl2:

Meinen Teil zur Kriegskasse könnt ihr mit einplanen!:sheildsmile:

Ah, o.k. Dann haben mich meine Englischkenntnisse doch nicht so ganz im Stichgelassen. Leider wird das von unserer "Superpresse" mal wieder falsch übersetzt und man ist schon kräftig dabei das Ende der NRA herbei zu schreiben. Flachpfeifen, mehr fällt mir dazu leider nicht ein.

Gerade zentrale Waffenlager in Schützenheimen können nicht im notwendigen Maße gesichert werden. Diese zentralen Lager böten damit ein lohnendes Einbruchsziel für Kriminelle zur persönlichen Bewaffnung.

Und ich behaupte immer noch, das ist eines der wichtigsten Ziele der Kotzgrünen.

How, how, how, da gibt es aber Zunder!

Die Mail wollte ich auch gerade einstellen. Mailadresse für interessierte gibts bei mir.

An wen ist die Mail gegangen, und von wem gekommen?? Gern auch per PN

So hab ich das auch von meiner SB erklärt bekommen:

" Munition darf erworben werden, denn wenn Sie das Gewehr kaufen, wollen Sie ja mit Sicherheit auch schießen gehen und nicht erst warten bis der Eintrag der Waffe abgestempelt ist. Viel Spaß damit!":up:

Kleine Bunte Pillen, die es da zum Nachtisch gibt?

Solange es sich nicht um waffenrechtlich relevante Teile handelt, wo soll das Problem liegen.

Ich darf doch einen Schaft bearbeiten wie ich will. Es gibt halt Leute, die ob ihrem eigenen Unvermögen es anderen auch nicht zutrauen.

Nö, das dient doch nur zum Üben, wenn es bei uns dann mal so weit ist.

Was ganz phöses, ich wollte vom Redakteur Zahlen haben, wie viele Umbauten beschlagnahmt und wieviele deliktrelevant geworden sind.

Eigentlich nur ganz normale Infos, auf die ein Bericht dieser Art aufgebaut sein sollte.

Zahlen sind aber gaaaaannnnz böses Teufelswerk.

entweder rührt sich nix mehr oder es wird zensiert

Zensiert, denn zwei Beiträge von mir werden nicht veröffentlicht.

Das Thema will man anscheinend

Muss ich mir jetzt Gedanken machen, da ich sehr viel vom Ausbilder verstehe???:pani:

Bis dahin sind die die es konnten schon weggezogen, und der Rest hat keine Mehrheit und damit keine Möglichkeit mehr um was zu ändern und gibt sich erfahrungsgemäß auf. Hier hejfen nur unpopuläre Mittel, die sofort wirken, aber an die Mittel traut sich keiner ran. Somit muss man leider wieder ein Teil von bremen abschreiben und das nur wegen ein paar feigen Politikern.

http://www.focus.de/panorama/welt/bluttat-in-grossbritannien-mann-toetete-drei-frauen-mit-konfiszierten-waffen_aid_863590.html

Das wird natürlich wieder genüsslich breitgetreten. Das hier aber ein komplettes Behördenversagen vorliegt, nur am rand erwähnt werden. Wetten?

Richtig, von da soll sogar manchmal scharf geschossen werde, zwar nur mit Worten, aber die unso schärfer.

Mittlerweile zieht auch schon die Kirche das Genick ein wenn auch nur der Hauch eine Ungemaches am anrücken ist.

Die haben wohl Angst, dass dieses mal kein Hochsitz, sondern der Dom brennt.

Hat der sie noch alle? :gaga:

Weil nicht sein kann was er sich nicht vorstellen kann. Ist doch hinlänglich aus anderen Themenbereichen bekannt.

:!::!:

War aber mal wieder das typische Anspruchsdenken gewisser A.............r. Ich darf mir alle Freiheiten rausnehmen und wenn mir was passiert ist ein anderer Schuld und bezahlt.

Aber Hauptsache, man macht erst mal gewaltig Stimmung gegen ausgebildete Schützen. Frei nach Roman Grafe z.B. : "Der Täter kam aus dem Schützenverein."

Sieh mal nach, ob sich das nicht auch bei Grafes Statistik findet. Wundern würde es mich nicht.

Ich hab selbst schon ein Reh erwischt, das hat mir vollauf gereicht. Auf eine oder mehrere Säue kann ich gern verzichten.

Hat bei uns auch schon mind. einen tödlichen Unfall, nicht nur für die Sau, gegeben.

Das denke ich auch. Unsere Gegner lernen aus ihren Fehlern. Das tun wir teilweise leider nicht. Bestes Beispiel: Eine geschlossene Zusammenarbeit aller Verbände.

Wobei es mir mittlerweile so vorkommt, dass das AAW von den Medien in der Form ausgenütz wurde, dass die sich den Schnabel hatten verbrennen sollten um auszutesten wie weit man gehen und was durchgehen kann, ohne selbst sich die Finger schmutzig zu machen. Die meisten Berichte in den Medien kamen, nachdem dem das AAW sich zu Wort gemeldet und sich meist auch medial ziemlich dumm angestellt hatte. Die Berichte in den Medien waren dann sehr fein darauf abgestimmt zu hetzen, ohne in medien- oder strafrechtliche Fallen zu tappen, denn die hatten schon Schober und Co in blindem Eifer aus dem Weg geräumt.

ich glaube nicht, das das thema schon durch ist.

das aaw hatte damals auch nicht gedacht, das da noch was aus richtung hamburg nachkommt..

nu ham se den salat.

Ich meine das mit dem AAW liegt etwas anders. Die haben direkt dem falschen ans Bein gepinkelt, der Monitorbericht ist da zu allgemein gehalten um sich daran verbeißen zu können. Da war die Redaktion doch etwas schlauer als das AAW.

Eine Antwort wird auch nicht mehr kommen, das Ziel die legalen Waffenbesitzer ins "rechte" Licht zu setzen und schlecht zu machen ist erreicht, des Ottonormalverbrauchers (ONV) Sensationsgier für's erste gestillt. Was will man mehr. Die paar Kommentare im Forum die einem seine Lügen aufzeigen sind geschrieben, lesen tut die vom ONV sowieso niemnand, also was soll sich die Redaktion noch bemühen, solange sie keine persönlichen Konsequenzen zu fürchten hat.