Zylinderbohrung

vor 1 Minute, Glockologe sagte:

Mir fällt dazu vor allem ein, daß man wieder eine zusätzliche Fehlerquelle eingebaut hat.

Das gilt für alles neue. Hätte Prometheus das Feuer nicht vom Berg geholt, hätte es nicht aus gehen können, hätte man die Zündhütchen nicht erfunden, hätte es keine Probleme mit korrodierenden Zündsätzen gegeben. Einen Tod muss man sterben.

Man kann damit ja alles mögliche verknüpfen, z.B. Kameras. Man kann aber auch feststellen wer wann einen Schuß abgab, z.B. bei einer größeren Schießerei, man kann aber im Training auch Schießfehler feststellen usw. UND man hat schon mal eine Plattform für smart ammo.

Senf zum Psychoding. In einfacher Sprache.

http://zylinderbohrung.eu/eu-wants-psychological-screening-of-all-gun-owners-eugunban-nolube

vor 21 Minuten, Cobr4 sagte:

Das bräuchte ja einen 0er mit Innen 0er Fach oder so einem Käse. Oder soll ich mir zwei 0er Schränke nebeneinander stellen, einen für Mun und einen für die Waffen selber.

Wieso? Die Waffe in 0 und die Mun in Stahlschrank, wie gehabt. Ich wollte darauf hinaus, dass das Geschwurbel vom BMI, von wegen jetzt wird ja alles einfach, da man Waffen und Munition zusammen lagern kann, alles schon Blödsinn ist bevor überhaupt ein Gesetz daraus wird. Oder man macht jetzt ein Gesetz und hat dann 2018 den perfekten Grund nochmal gründlich ans WaffG zu gehen.

Übrigens das da:

Zitat

When stored,
firearms and ammunition for them shall
not be readily accessible together.

. The level of scrutiny
for the storage arrangements shall
correspond to the category of the firearm
concerned.
 

Bedeutet, dass die Ausnahme, im Nuller Waffe und Munition lagern zu können in Zukunft weg fällt.

Der zweite Punkt besagt, dass im WaffG nach Waffenkategorie unterschieden werden muss bei der Aufbewahrung. Ich frage mich wo das hingeht, wenn 0 das neue A wird? Ist ja noch Luft, gibt ja noch I, II und III. "Sportschützen und Jäger werden nicht betroffen." Natürlich nicht, da der olympische Sportschütze nur Kat. C Waffen hat und der Jäger auch.

Was, wie warum? Steht ja nix drin in dem Artikelchen

Hieß es nicht, medizinische Tests seien vom Tisch? Lese ich anders

Zitat

7b) Die Mitgliedstaaten sollten
sicherstellen, dass ein wirksames System
für die Überwachung des Waffenerwerbs
und des Waffenbesitzes besteht. Das
System, das kontinuierlich oder
nichtkontinuierlich strukturiert sein
kann, sollte auf der Bewertung relevanter
medizinischer und psychologischer
Angaben bei Ausstellung oder
Verlängerung einer Genehmigung oder
auf einem anderen wirksamen
Mechanismus der kontinuierlichen
Überwachung beruhen, wobei den
jeweiligen Risiken sowie jeglichen
relevanten Hinweisen, beispielsweise von
medizinischem Personal, dass die
Bedingungen für die Zulässigkeit des
Waffenbesitzes womöglich nicht länger
erfüllt sind, Rechnung zu tragen ist.

Nehmen wir mal das mildeste: Nichtkontinuierlich. Würde bedeuten einmalig oder wie auch immer. Es bedeutet aber, das irgendwann in der Vita als Waffenbesitzer zwingend ein medizinischer/psychologischer Test ansteht. Und das Petzen der Ärzte auch. Wie sollen Ärzte denn melden, dass jemand psychisch keine Waffen haben soll? Woher weiß der Arzt überhaupt das jemand Waffen hat? Heißt das nicht, dass man eine zentrale Datenbank der Irren braucht, damit die Waffenbehörde abgleichen kann ob eines ihrer Schäfchen drinsteht?

Gibt es denn inzwischen einen fertigen Schreib wo drinsteht auf was genau man sich jetzt geeinigt hat?

Ich halte mich ja für relativ fit in dem Bereich aber mir wachsen die ganzen Einzelvorschläge und Einzeländerungen und Abänderungen der Vorschlagsänderungen über den Kopf

Naja......3 Waffen auf 22 Personen. Das man da nicht alles wegen illegalen Besitzes dran kriegt dürfte klar sein.

vor 39 Minuten, Macgloy sagte:

Meine Kinder würden mich fragen, ob es mein "Ernst" wäre, bin Einzelkämpfer im eigenen Haus.

Genau dasselbe bei mir. "wenn Du damit Blödsinn machst oder auf Tiere schießt, kannst Du zusehen, wie die Bandsäge lauter kleine Stücke daraus macht."

sogar das Bild stimmt!

Wer ist der Schreiber und warum ist sowas in einem Gesundheitsmagazin?

Ich bin immer noch völlig verstört....eigentlich hatte ich einen Aufruf zum Boykott, Übertritt zum Islam und derartige Forderungen erwartet. Wurde aber geschockt.

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/die-richtige-antwort-auf-trump/ar-AAmvmMn?li=AAaxdRI&ocid=spartanntp

Zitat

Vor einem aber sollten sie sich hüten: Antiamerikanismus. Trump ist wohl der Präsident, aber nicht das ganze Amerika. Der Nordatlantik, unsere gemeinsame Geschichte und unsere gemeinsamen Werte werden die beiden Kontinente auch unter Trump weiter verbinden, selbst wenn sich vieles in Zukunft ändern wird.

Mir geht es gar nicht darum ob es was nützt. Hier wieder mal der Rechtsstaat ausgehebelt.

Ja was? Muss man immer irgendwie politisch komisch sein um Scheiße zu bauen? Offenbar nicht.

Die Fußfessel bekommen "Gefährder". Das sind Leute denen man keine Straftat nachweisen kann. Auf Anordnung des BKA. Nicht durch richterlichen Beschluss, durch einen Verwaltungsakt.

Ein Gefährder gefährdet die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Sowie ein Fakenews-Verbreiter, ein Andersschwätzer oder Systemgegner. Prost Mahlzeit, sage ich nur.

vor 3 Stunden, Glockologe sagte:

reicht es, wenn ich weiterhin regelmäßig in dein virtuelles Wohnzimmer schaue?

na klar. Ich versuche auch wieder regelmäßig zu schreiben. Die letzten 6 Wochen war......mau

Nö, Du sollst bis heute Abend 4 Freunde davon überzeugen, auf meine Seite zu gehen und Artikel zu lesen. Sonst wirst Du in 7 Tagen von 3 indianischen Geistern heimgesucht. Buhuuuuuu

vor 1 Minute, Glockologe sagte:

Achso. ..........das ist jetzt peinlich.....ich dachte an Aufrufe oder so.

Bin zutiefst erleichtert und gratuliere noch heftiger.

Da ist sie, die österreichische Höflichkeit. Du bist also erleichtert und "gratulierst" dazu, dass ich noch keine 5,6 Mio Besucher hatte........

Nein, das ist ein Weltranking. In so fern hat FU natürlich den Vorteil auf englisch zu sein.

Das heißt, auf die Welt bezogen, ist FU die 664.000 wichtigste Website, ich die 5,6 Mio. wichtigste und G-Punkt die 13 Mio. wichtigste.

So, bei dem Schmuddelwetter und der allgemeinen Stimmungslage bringe ich mal einen Strahl der Hoffnung! Das sind grobe Alexarankings für ein paar Webseiten.

Herr G. seine Seite 13.000.000

WWW.zylinderbohrung.eu 5.600.000 

https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/  5.500.000

https://firearms-united.com/  664.000

https://katjatriebel.com/ 1.900.000

Herr G. ist seit Juli um 2 Mio im Ranking abgekackt! Sogar Popel wie ich mit akuter Legasthenie, Schreibfaulheit und Hirnkrämpfen kommt auf ein Ranking, das mehr als doppelt so gut ist wie seines!

Es ist Licht am ende des Tunnels! Kann sein, dass es erst noch ein Zug ist, aber das ist die EU und die macht es nicht mehr lange. Michel und Fritz haben offensichtlich besseres zu tun als in ihrer Freizeit auf anti gun Seiten abzuhängen.

vor 10 Stunden, Medizinmann sagte:

Öhm, das hab ich überlesen....und kann nicht so sein, denn das würde die Ostblockstaaten aufs massivste benachteiligen.

Du hast Recht, die haben das geändert! Jetzt heißt es

Zitat

Reservists:  armed forces, the police and the public authorities are outside the scope of the directive. The provisions for authorisation for national defence also enables member states to issue reservists with firearms.

 

Switzerland: Language is introduced to cover the Swiss system based on general conscription which enables the transfer of military firearms to persons leaving the army. 

vor 13 Stunden, Elster1962 sagte:

Und die nächste Verschärfung sieht dann als Aufbewahrungsbehältnis wahrscheinlich einen Atom Bunker vor. Mann oh Mann!

Es geht in Richtung I-III. Das WaffG sieht nämlich grundsätzlich die getrennte Lagerung von Waffen und Munition vor. Wenn die Ausnahme Nuller-Schrank jetzt zum Standard wird, wird die gemeinsame Lagerung zum Standard. Um das zu verhindern wird bald der nächste Anlauf kommen, der einen I, II oder III vorschreibt um Waffe und Munition gemeinsam zu lagern. Sorgt dann auch für einen Schwung neuer IIIer Würfel für`s Schlafzimmer.

Wie immer bin ich natürlich dankbar eines Besseren belehrt zu werden bei solch düsteren Prognosen.