Zylinderbohrung

Kommt hier der 5-Jahresscheiß der Kommission her?

"Fast Schusswechsel" ? Wie geht das? Muss der andere da nicht auch eine Schusswaffe haben?

Na hoffentlich! Hat eigentlich irgendwer die Verbände angeschrieben? Kreis und Bezirk? Den eigenen Vorstand? Wir wollen die Politiker bewegen, aber bewegt wer die Verbände? Was antworten die denn?

Was sagt denn die ISSF? Denen geht`s doch auch an den Kragen.

hab nur zwei bekommen. War grünes und rotes Automatengeschwätz. CDU stellt sich tot. Sowohl auf Kreisebene als auf Landesebene.

aber ohne Kommas......

Zitat

Unter keinen Umständen stellen wir Jäger und Sportschützen in eine Ecke mit Terroristen. Einem bürokratischen Mehraufwand für die gesetztestreuen legalen Waffenbesitzer stellen wir uns als CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament unbedingt entgegen.

vor 2 Stunden, Hollowpoint sagte:

Oder wie seht Ihr das....................?

Ich sehe hier noch mehr rosa Wolken, verblendeter Optimist der ich bin. BISHER war die CDU noch auf dem Halbautomatenabschaffentripp, und jetzt das. Das liegt sehr wohl an den unzähligen ECHTEN E-mails von echten Leuten mit echten Befürchtungen. WEITER SCHREIBEN!

Da hat er Recht! Und die Kipplaufbüchse unterstreicht die CDU-Position: Jäger sind nicht betroffen und wenn sind das eh nur ein paar die nicht so waidmännisch waren wir gewünscht.

Die FDP BW schickt gleich ein Paket an PDFs mit, wann sie wo für Waffenbesitzer eingetreten sind.

15_6226_D Antrag, Waffen und die verdachtsunabhängige Kontrolle von Waffen.pdf

15_7705.pdf

FDP_-_Positionspapier_Waffenrecht_11.06.13_1_.pdf

Zumeldung Goll 18.11.15.pdf

Dieses mal ist es anders! Schon alleine, dass anstatt der üblichen 3-4 Hansel 15 (?) was zur Sache sagen wollten. Mindestens vier haben damit angefangen, sie hätten unzählige E-mails erhalten.

Von "lachhaft" und "nicht ernst nehmen" kann nun wirklich nicht mehr die Rede sein. Wir werden ernst genommen und es wird uns zugehört. Ob daraus das wird, was wir uns wünschen bleibt abzuwarten.

Ich bin aber positiv gestimmt, wenn ich sehe, was für Fragen der Kommission gestellt wurden. Das waren sehr detaillierte Fragen und nicht nur Alibigewäsch.

vor einer Stunde, ravenmaus sagte:

 

Während die Bevölkerung in der Schweiz ihr freiheitliches Selbstverständnis eben mit dem Waffenbesitz als Gegenmittel zur Unterdrückung verbindet (siehe Tell)oder die Franzosen nach der Revolution als bürgerliche Freiheit das ehemals "adlige" Recht zur Jagd "erobert" haben (wozu man eben Waffen braucht), hat die "Obrigkeit" in Deutschland oder den Vorläuferstaaten alles getan um Waffen in Bürgerhand einzuschränken.

 

 

Das Gegenteil ist der Fall! Warum haben die Schützenvereine denn  alle so ne alte Tradition? Das ist aus der liberalen Bürgerbewegung entstanden. Geduldet von der Obrigkeit weil man die Schützen als Reservisten gebrauchen konnte. Erst nach den Nazis wurden die Schützen konservative Duckmäuser.

Und zu den Franzosen: Warum dürfen die mündigen Bürger dort denn keine Militärkaliber haben? Und warum ist der Munitionskauf beschränkt?

Haben die Engländer nach 1857 mit ihren Sepoys auch gemacht. Die bekamen die alten Gewehre mit den alten Kalibern, damit bei einem neuen Aufstand keine Beutemunition verwendet werden konnte.

Der französische Staat hat also ein unglaubliches Vertrauen in seine revolutionären Bürger.

Die Debatte am 7.12. widerlegt Deine Ansicht m.M.n. komplett.

Und gerade BW mit seinem neuen Jagdrecht, Gall unddem Schützenverein Laiz mit dem Supermitgleid Kretschmann zeigt doch, dass die Hintertürpolitik versagt hat.

Es geht nicht mehr darum als Einzelner einen Einzelnen zu überzeugen. Es geht darum klar zu machen, dass Tausende was zu melden haben. Wer einfach nur Mails von anderen kopiert ist selber blöd und von mir aus kann der Bundestag filtern soviel er will. Dass so viele Mails nicht von einer Handvoll Leuten geschickt werden können merken die dann trotzdem.

Briefe schicken ist natürlich immer noch ein guter Weg. Die Adressaten dafür suche ich mir aber gezielt aus und die kriegen dann auch ein eigens Schreiben. Natürlich werden das keine 100, das werden 5 oder 8 persönliche Briefe und 100 Serienbriefe, personalisiert natürlich.

Ich kenne die "stille Aussprache" nur zu gut aus dem Vereinsleben. Man krallt sich den Krachmacher, trifft den zu nem Bier, sagt erstmal "ja, klar, ich verstehe Dich" und hat dann mindestens ein paar Wochen seine Ruhe. Das bringt nichts. Wer was erreichen will braucht Öffentlichkeit. Das heißt auch, dass sich die Parlamentarier gerne darüber unterhalten sollen was für nervige Mails sie dauernd kriegen.

Mit den Mails ist es wie mit Dreckwerfen: Irgendwas bleibt hängen.

wegen Fehler gelöscht

Wegen Fehler gelöscht

http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=&reference=2015/0269(COD)

AFET und LIBE sind auch noch beteiligt, INTA hält sich raus. Und die hier wird leider für LIBE berichten http://www.europarl.europa.eu/meps/en/124993/BODIL_VALERO_home.html

Grüne Schwedin.

Der Link zum Ausschuß ist sehr nützlich. Die werden von mir Weihnachtsbriefe erhalten....

Kann mir jemand erklären, warum die ganze Sache bei IMCO = Binnenmarkt und Verbraucherschutz bearbeitet wird anstatt bei LIBE=  Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres oder bei SEDE= Sicherheit und Verteidigung.

Ist das irgendwie "gewachsen" oder was soll das?

vor 45 Minuten, Anthrax sagte:

Wenn die also 10.000 Leichen in den Raum werfen, willst du das einfach ignorieren???

Oh nein, überhaupt nicht! Aber ich würde bei der Zahl der Suizide aufhören und nicht noch nachweisen, dass auch bei Suiziden der Anteil legaler Waffen gering ist.

Um in meinem CO² Beispiel zu bleiben: Würde man mir vorwerfen, unser Schießstand hätte hohe Emissionen, würde ich die Genehmigung vorzeigen, die eine Einordnung nach Emissionsgesetz nicht nötig macht. Ich würde nicht das CO² messen um nachzuweisen wie wenig das ist.

Am 8. Dezember 2015 at 20:25 , Heikoweh sagte:

Netzwerken? Offene Scheunentore einrennen könnte man das da besser beschreiben

Hast Du den DSB-Stand vorletztes Jahr gesehen? Ich dachte das sei die FITA! Da ist höchstens ein Mannloch im stahlverstärkten Scheunentor.

vor 7 Minuten, Anthrax sagte:

 Auf jedem Feld, das der Gegner wählt müssen wir auch kämpfen.

Eben nicht! Es gibt einfach Schwachsinn, wie z.B. die Suizide. Wenn mir morgen jemand vorrechnet wieviel CO² unser Schießstand produziert, werde ich darauf auch nicht eingehen, auch wenn die Zahl dahinter skandalös klein wäre.

vor 8 Stunden, Medizinmann sagte:

Ich denke ich wohne auf der anderen Seite deines Berges.

Was? Hinterm Berg scheint die Sonne?

vor 8 Stunden, Anthrax sagte:

Die 10000 is aber auch falsch. Die Studie selbst kommt ja aktuell nur noch auf 6700 p.A. und sieht ne sinkende Zahl. Also funktioniert das momentane Recht wohl.

Für die 1000 pro Jahr in Deutschland. 2004 hatten wir in Deutschland 500 irgendwas Suizide pro Jahr mit Waffe bei iwas um die 10000 pro Jahr insgesamt. Man müsste mal in die Quellen der Studie ins Auge nehmen. Sollte ja alles im Verzeichnis stehen und sich die Rohdaten der WHO zu Gemüte führen.

 

Für Mord- und Totschlag-!versuche! hab ich Waffenbeteilgung bei jeweils um die 60 für 2014 gefunde.

 

WEnn man daraus dann die erfolgreichen selbst bei 100% annimmt fehlt noch einiges, aber das kriegt man schon irgendwie erklät, also ganz so illusorisch is die Zahl nicht. Man bräuchte für 2012 halt mal die aktuellesten Zahlen genau aufgeschlüsselt.

Ich bin nicht sicher, ob die Zahlenspiele irgendwie hilfreich sind. Eigentlich geht es doch darum nicht, oder? Im Moment "passen" die Zahlen. Einen Amoklauf und einen Terroranschlag mit einer legalen Waffe weiter und alles bricht zusammen. Schon allein, dass man versucht selbst in Suiziden nachzuweisen, dass Schusswaffen keine Rolle spielen, geht in die falsche Richtung. Wollen wir als nächstes nachweisen, dass Schusswaffen keinen Anteil am Klimawandel haben?

Du kommst doch aus Sachsen, oder?

Wie das? Ich krieg über DSB bzw. RSB nicht mal ne HA Flinte befürwortet, obwohl die vom ISSF ausdrücklich für Skeet und Trap zugelassen ist.

Zitat

www.vlaamsvredesinstituut.eu/ sites/ vlaamsvredesinstituut.eu/ files/ files/ reports/ firearms_and_violent_deaths_in_europe_web.pdf

kon nit worde gefonden...oder so...Link ist wohl fehlerhaft

Zitat

Aber jetzt könnte man langsam mit Zahlen Daten und Fakten kommen. Bisher war ja mehr so der Empörungssturm. 

Ich hab hier ein Fakt. Kommt aber nicht so gut an

Im DSB-Verein

" Wir können gut auf Kriegswaffenähnliche Halbautomaten verzichten. Ich will sowas nicht am Stand haben"

"Warum"

"Ich will keine Leute die es geil finden mit nachgebauten Kriegswaffen zu schießen"

" So wie K98? Ordonanzgewehr, Disziplin beim DSB?"

"Was soll das?"

"Na der K98 sieht nicht nur aus wie ne Kriegswaffe, er ist eine und mit K98 aus Wehrmachtsbestand wurde auch höchstwahrscheinlich jemand erschossen. Warum ist das O.K. im vergleich zu einem kastrierten HA der niemals Kriegswaffe war?"

......

Wow, wow, wow! Die Gesamtdebatte ist absolut so wie Pickett sagte: Setzen, sechs. Der Kommissionsdepp rudert am Ende durch den Nebel.

Mein Fazit: Der Quatsch wird frühestens in ein paar Monaten wieder besprochen. Da waren einige sehr aufwendige Fragen dabei!  Ich habe ein sehr positives Gefühl! 

Zitat

Die Attentate von Paris haben verdeutlicht, dass der Terror eine europäische und globale Dimension erreicht hat. Daher ist es die Aufgabe der Europäischen Union durch europaweit einheitliche Regelungen unsere Freiheit und unsere Sicherheit zu gewährleisten. Das von der EU-Kommission vorgelegte Paket zur Verschärfung des Waffenrechts erscheint dabei als angemessener Weg, um solche Entwicklungen zu verhindern und zu erschweren.

Die hat überhaupt nichts geschnallt. Ich halte auch das Geblubber von der CDU für Nebelkerzenwerferei. Die wollen verschärfen!