Jump to content

openeye

Unüberprüfte Benutzer
  • Posts

    304
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by openeye

  1. Ich gebs auf. Dann jammert und lamentiert weiter über den bösen Staat, der uns nur drangsaliert. Wenigstens beim jammern sind wir uns ja einig.

    Wir Schützen brauchen den Staat eigentlich gar nicht. Wir machen uns das Leben gegenseitig schon schwer genug.

    So, und jetzt verschwinde ich für eine Woche nach Italien, da ist das Glas halb voll, bei uns ist es halb leer.

    Bis dahin: Fröhliches? Jammern!

  2. @sheriff:

    ES GEHT HIER NICHT UM WO, es geht um uns!!!! Politisch machbarem??? Klar sollte man auf dem Teppich bleiben, aber: Die Zeiten von schüchternen Bitten, Leisetreterei und "Geheimdiplomatie" sind vorbei! Wie man in den Wald hineinruft, so ruft es zurück! Und da fehlt noch ein gewaltiges Echo der Waffenbesitzer! Bisher wurden wir nur angerufen, jetzt ist das Echo fällig!

    (Bildlich gesprochen)

    Da wir in einer Demokratie leben, erlaube ich mir, eine Partei, die meine Interessen unterstützt, meinerseits zu unterstützen.

    Daß Du offenbar ein Prob mit WO hast, ist mir bekannt. Ich habe die Sache kürzlich in WO mitverfolgt, und ich muß sagen, auch hier bin ich nicht einer Meinung mit Dir.

    Aber, was solls, soll jeder nach seiner Auffassung glücklich werden.

    Weiteres spare ich mir. Bringt nichts.

  3. Mein Lebensglück hängt sicher nicht von einem liberaleren Waffengesetz ab - ich kann auch mit dem derzeitigen gut leben.

    Wenn jemand die Interessen anderer Leute vertreten will und dafür Geld nimmt ist es meiner Meinung nach nur fair und angebracht, dessen Befähigung zu hinterfragen.

    Ich kenne weder einen "Reinhold" noch dessen Vorgeschichte, Qualifikation oder Absichten, wenn er tatsächlich gewählt wird.

    Warum sollte ich ihn unterstützen?

    Eine Partei gründen kann letztlich jeder geschäftsfähige 18-Jährige, das ist per se noch keine "Leistung", durch die er einen Vertrauensvorschuß verdient hätte.

    Also konkret:

    Wer ist der Parteigründer, was befähigt ihn, wie will er das gesetzte Ziel erreichen.

    Solange ich darüber nichts genaues weiß sehe ich keine Notwendigkeit, das Wunschdenken irgendwelcher Leute auch nur mit einem Cent zu unterstützen.

    Nichts anderes ist es nämlich, wenn man es realistisch betrachtet.

    O.K., dann hau`in die Tasten und such Dir die Info, aber warte nicht, bis sich der nächste Präsident der USA oder sonstwer persönlich bei Dir vorstellt. Natürlich sollte man sich informieren!

    Was mich nervt ist dieses ewige "wird doch sowieso nichts, kenn ich nicht- wähl ich nicht" u.s.w., kurz unser bisheriges Nichts tun und alles aussitzen!

    Aber jeder, wie er will...

  4. Ich bin nunmal Realist und hinterfrage solche Aktionen - das hat nichts mit Pessimismus zu tun. Wohin unangebrachte Euphorie und Vertrauen führen kann hat man ja mehr als deutlich beim FWR gesehen.

    Ausserdem: Meine Interessen vertrete ich schon immer selbst - dazu brauche ich niemanden, schon gar nicht jemanden, den ich nicht kenne und von dem ich nichts weiß.

    Ich denke, meine Frage ist durchaus angebracht, zumal man ja auch Beiträge von den Mitgliedern erwartet.

    Blau-Äugige gibt es leider auch genug.

    Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Trotzdem: Weil ein großer Teil unserer Schützen- und Jägerkollegen und anderer Legalwaffenbesitzer leider Deine Einstellung teilt, sind wir da, wo wir heute stehen! Wenn wir nichts tun und weiter passiv der blökenden Schafherde nachlaufen, wo werden wir dann wohl in ein paar Jahren stehen??? (England?)

    Jetzt ist Zeit zu handeln, seien wir uns doch einmal, nur ein einziges Mal einig!!!

    Du vertrittst Deine Interessen selbst? Na prima, darauf haben die Innenminister gewartet. Sicher wirst Du allein in Kürze eine Waffenrechtsreform hin zum positiven erwirken, Glückwunsch!

    Und, mit Verlaub, diese, schon bis jetzt respektable Leistung von Reinhold, zu unterstützen, hat nichts, aber auch gar nichts mit Blauäugigkeit zu tun!

    In diesem Sinne...

    Gute Nacht!

  5. Bevor ich mich für diese Partei näher interessiere würde ich doch gerne zunächst mal wissen, aufgrund welcher Qualifikation die künftigen Mandatsträger glauben, die Interessen ihrer Mitglieder vertreten zu können - gerade bei den Themen, die nichts mit Waffen zu tun haben.

    Leute, die nur viel reden, gibt es im Bundestag schon genug.

    Grundsätzlich falsche (und negative) Einstellung, finde ich. Ich bin der ganzen Aktion erstmal positiv aufgeschlossen und unterstütze das. Aber, typisch deutsch, ja nicht selbst in die Gänge kommen, mal abwarten, was die Anderen auf die Beine stellen! Sorry, sheriff, aber Pessimisten haben wir auch schon genug!

  6. MdB Gabriele Fograscher, die anscheinend bei dem ganzen Zirkus dabei war, hat es aber auf Nachfrage definiert: Zum verschließen genügt ein Reißverschluß oder, z.B. auch ein Druckknopfverschluß o.ä.

    Wenn das ein MdB so sagt, werde ich mich nicht dagegen wehren. Ich sehe das ebenso.

    Deckel auf z.B. Schuhschachtel = geschlossen

    Reißverschluß = verschlossen

    Vorhängeschloß = abgeschlossen

    Ich habe mir die dfinition von Frau Fograscher kopiert. Für den Fall daß...

  7. Gibt's nicht. Waffenbesitz setzt ein Bedürfnis vorraus.

    "Die bösen Typen aus meiner Hood, ey!" ist keins.

    Doch! Erwerb nach §8. Ablauf wie gehabt, nur ohne Verbandsbedürfnis. Regelmäßige Schießtermine über 12 Monate müssen natürlich nachgewiesen werden.

    Mitgliedschaft im Verein erleichtert die ganze Sache aber erheblich.

  8. Kein Traffic heute? Oder treibt sich alles bei WO im FWR Thread rum?(da komm ich auch gerade her, da braut sich was zusammen, ich bekam auch schon einen Maulkorb, weil ich von "dem Mann im Rollstuhl" sprach.["Editieren eines Beitrages von gestern"])

    Gruß Reinhard

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)