Alle Aktivitäten

es darf sich kein Magazin im Patronenlager befinden? Ist diese Aussage aus den offiziellen Richtlinien so wörtlich zitiert?

Ludwigshafen Messerangriff in Straßenbahn - Mann verletzt https://www.gmx.net/magazine/regio/rheinland-pfalz/messerangriff-strassenbahn-verletzt-42934752

Deutsch-Afghane, Katze, Pferdestall, etc. https://www.welt.de/vermischtes/article6ae23582d1f524f7ccaa9bcd/hamburg-mann-soll-versucht-haben-ladendetektiv-zu-toeten-passanten-greifen-ein.html

Einkommensgrenze, statt verkürzter Zahlung: Familienministerin Prien hat einen Gesetzentwurf zum Unterhaltsvorschuss vorgelegt. Elternteile, die nicht zahlen, sollen stärker in die Pflicht genommen werden - etwa mit Fahrverboten.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Eine systematische Befragung macht erstmals das Ausmaß sexualisierten Fehlverhaltens in der Bundeswehr sichtbar. Gut so - aber die angekündigten Konsequenzen reichen nicht, meint Mario Kubina.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Das würde ich auch nie denken oder empfehlen wollen!

Wäre beim Biathlon gegen Störer mit Lasern ein wenig heftig

Die IDF verwenden zur Identifikation von Störern eine SD 10/22 AFAIK

So gut mir der Gedanke gefällt. Da bräuchte es ein paar Sicherungen. Eine Fehlidentifikation wäre katastrophal.

Solche Typen kriegt man nur auf eine Weise. Identifikation über Video und die Visage dann in Großaufnahme an die Wand der Schande. Sobald man weiß wer es ist, nochmal in Großaufnahme aufs Titelblatt seiner Lokalzeitung. Unser Datenschutz ist zu einem guten Teil Täterschutz bzw. Arschlochschutz.

Ob da technisch was ausgelößt wird/wurde kann ich nicht beurteilen. Genervt hat es die Teilnehmer aber gewaltig, davon mal ab wer weis schon was für Laserklassen die Arschgeigen da angeschleppt hatten. In meinen 41 Jahren AÜ hab ich 2 x Biathlon mitgemacht, 2000 in Ruhpolding & das Sommerbiathlon in St. Wendel....

Dürfte nichts passieren, Outdooranlagen sind in der Regel UIPM codiert bzw. andersartig gegen Streulicht / Laserpointer geschützt.

Die Waffenüberprüfung (Materialkontrolle) beim Biathlon findet verpflichtend vor und nach jedem Wettkampf durch Kampfrichter der Internationalen Biathlon Union (IBU) statt, um Sicherheit und Chancengleichheit zu gewährleisten. Das wichtigste Prüfkriterium vor dem Rennen ist das Abzugsgewicht von mindestens 500 Gramm, während nach dem Zieleinlauf kontrolliert wird, ob die Waffe entladen und gesichert ist. Das ist da mindesten wie auf einer DSB Meisterschaft... 5 Schuss!! keinen Mehr ! Magazin & Munition Max. 5 Patronen pro Magazin Mündungsgeschwindigkeit max. 360–380 m/s; Geschossmasse 2,55–2,75 g. 2. Ablauf der Kontrolle am Wettkampftag Vor dem Start (ab 15 Minuten vorher): Alle Athleten müssen sich zur Materialkontrolle im Startbereich einfinden. Dort wird das Abzugsgewicht geprüft und kontrolliert, dass sich kein Magazin in der Waffe befindet. Nach erfolgreicher Prüfung erhält das Gewehr eine Markierung (Sticker) und der Athlet darf die Startzone nicht mehr verlassen. Nach dem Zieleinlauf: Unmittelbar im Zielbereich prüfen Kampfrichter jede Waffe auf Sicherheit. Der Verschluss muss geöffnet sein und es darf sich weder ein Magazin noch eine Patrone im Patronenlager befinden.

DAS sollte ja dann hoffentlich jemand auffallen? Afaik gab es ja auch noch keinen der nach 4 Schuß schon wieder losgelaufen wäre.

GRUß

Mit Vorsatz und ganz ohne Gewalt, bekommt man den 6. in den Lauf.

Ich kenne nur Sportschützen, Skifahrer sind nicht in meinem Umfeld.

k.A. musste einen Biathlongewehrmagazinbesitzer fragen...

Bekommt man mit Gewalt und Blödheit auch 6 rein?

Die laufen mit 5 Schuss in Magazin, das wird dort ja erst eingeführt. 5x Peng fertisch. Biathlon auf Schalke nie gemacht, drei Kreuzer. Dafür mal Sommerbiathlon in Sankt Wendel... Ewig her. Für ein Spitzensportler ist das ne bekloppte Nummer, seit Jugendzeiten antrainierter Bewegungsablauf. Lichtleuchten äh Laser haben die mal auf Schalke ausprobiert, blödt halt wenn da die Oberspackos mit mitgebrachetn Lasern "mitleuchten"... Im Übrigen viel Langweiliger, nix Wind, nix verclicken...

Bullshit. Dir rutscht die Patrone wo rein.....von Gottes Gnade drüberwegsehen. Und die Flitzpiepen klatschen noch. BJV vor 10 Jahren ausgetreten. Warum wohl. Kein Ct. für solche Verbände. Kannst vergessen.

Während für normale Schiessstände Auflagen über Auflagen zur Sicherheit bestehen, wird z.B. "auf Schalke" nahezu ohne jede Seitenwand und ohne Hochblenden mit seitlich der Mündungen sitzendem Publikum Biathletisiert. Ich habe auch immer versucht eine irgendwie geartete Sicherheitskontrolle der Waffen vor dem Weiterlaufen im Fernsehen zu identifizieren. Aber es scheint darauf verzichtet zu werden. Jetzt sollen die Athleten "nur" auf dem Teppich bleiben und das ist zu anspruchsvoll? Klärt mich mal auf ob ich da was übersehe, weil die Regie jeweils so schneidet dass das die Sicherheit unsichtbar bleibt.

https://www.welt.de/sport/wintersport/article6af4169f42c2bfde5b993a0f/biathlon-es-ist-ein-bisschen-laecherlich-neue-regel-sorgt-bei-stars-fuer-aerger.html?source=puerto-reco-2_ABC-V51.2.D_schlagzeilen Nun sind mir allgemein absolut keine Schießunfälle beim Biathlon im Gedächtnis, weder auf der Loipe, noch am Schießstand, es wird also eine Antwort auf eine Frage gegeben die nie gestellt wurde. Andererseits: Es ist nun mal eine verdammte Waffe und die Bezeichnung "Sportgerät" IMHO eine dumme Augenauswischerei. Das führt zu solchen geistigen Ausfällen wie jenem Biathleten (soweit ich mich erinnere ein Deutscher?), der sich über die Mündung beugte um das Korn freizublasen. Ich bin weder Biathlet, noch in den ISSF Disziplinen richtig firm, wie steht ihr dazu?

DJV begrüßt Erlass als sinnvolle Umsetzung des Prinzips der Verhältnismäßigkeit. Der Verband fordert die anderen Bundesländer auf, die Verwaltungspraxis zu übernehmen. Die ins Mantelfutter gerutschte Patrone darf künftig nicht zwingend zur Unzuverlässigkeit führen. Mehr Verhältnismäßigkeit: NRW führt abgestufte Sanktionen für Unzuverlässigkeit ein (Quelle: Jona/DJV) (Berlin, 10. November 2026) Das Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen hat in einem Erlass zur Anwendung des Waffenrechts praxisgerechte, abgestufte Fristen für die Dauer des Verlusts der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit bei Verstößen festgelegt und konkrete Fallbeispiele angeführt. Beispielsweise soll die Unzuverlässigkeit nur ein Jahr dauern, wenn in einem Tresor der Sicherheitsstufe A elf statt der maximal erlaubten zehn Langwaffen aufbewahrt werden. Rutscht eine einzelne Patrone unbemerkt hinter das Innenfutter des Rucksacks oder des Mantels, dürfte eine Unzuverlässigkeit "eher zu verneinen sein" - auch wenn es ein waffenrechtlicher Verstoß bleibt. Der Deutsche Jagdverband (DJV) begrüßt den Erlass und fordert die anderen Bundesländer auf, diese Verwaltungspraxis zu übernehmen. "Der Erlass ist eine sinnvolle Umsetzung des Verhältnismäßigkeitsprinzips, das im Waffenrecht bislang leider viel zu oft unter die Räder kommt", erklärt DJV-Vizepräsident Prof. Dr. Jürgen Ellenberger. In der laufenden Evaluierung des Waffenrechts hat der DJV gefordert, dass geringfügige und nicht sicherheitsrelevante Verstöße gegen das Waffenrecht nicht sofort zum Verlust der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit führen dürfen - und damit zum Verlust von Jagdschein und Waffenbesitzkarte. Die DJV-Forderungen für Waffengesetz und Behördenpraxis sind teils noch weitergehender als es der Erlass des Landesinnenministeriums. In § 5 des Waffengesetzes gibt es bereits jetzt Regelungen zur waffenrechtlichen Zuverlässigkeit für eine Reihe von Tatbeständen. Bei anderen Tatbeständen gibt es jedoch keine klare Vorgabe. Erst Recht gilt dies für die Unzuverlässigkeit wegen eines "gröblichen" Verstoßes gegen jagd- oder waffenrechtliche Vorschriften. Ergebnis dieses unklaren Auffangtatbestands: Selbst geringste Verstöße haben in der Vergangenheit zum Verlust der Zuverlässigkeit geführt - auch nicht sicherheitsrelevante. Der DJV hat diese in seiner Stellungnahme zur Evaluierung des Waffenrechts kritisiert und eine Reihe von Beispielen aufgeführt. Dazu gehört eine knappe Überschreitung der Frist zur Anmeldung einer neu erworbenen Jagdwaffe bei der Waffenbehörde. Der vollständige Erlass kann hier abgerufen werden. Quelle

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101522810/schuesse-in-hamburg-attentaeter-uwe-e-hinterliess-abschiedsbrief.html