Alle Aktivitäten

https://egun.de/market/item.php?id=20209373 Lief wohl nicht so wie gedacht.

Das meint ein Informatiker dazu https://www.danisch.de/blog/2026/03/26/die-naive-spritpreislogik-der-bundesregierung/

Ich spendiere Federn.

Vor dem Landgericht in Verden läuft bereits ein Prozess gegen die mutmaßliche Ex-RAF-Terroristin Klette. Nun hat die Bundesanwaltschaft nach Informationen von NDR, WDR und SZ Anklage erhoben - zu Taten, die der RAF zugerechnet werden.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

@Hausmeister So weit ich höre ehrer unbefriedigend, weshalb man dann auf drei mal wöchentlich reduziert hat. Ohne Worte.

wie sind denn die Erfahrungen in Österreich?

statt Wir Modernisieren müßte da Wir Ruinieren stehen.

Wie immer..............blablablubblub

Hallo wegen einer Verwechslung der Terminologie Erwerb, Kauf, die ganz große Keule rausgeholt und die waffenrechtliche Zuverlässigkeit entzogen. Sollte man auch mal tun, wenn der SB von einer "Kugel" redet, statt von einem Geschoss. Oder wenn die Polizei wieder die Luftgewehre als WBK-Pflichtige Waffen drapiert hat. oder, oder, oder. Oder wir sollten mal wieder vernünftig werden. Stefan

Das ist schon Unsinn, weil es dort ganz andere Probleme gibt, die nicht angegangen werden, und die beiden anderen "Reformen" taugen auch nichts, um diesen Staat zu reformieren, sie sind reine Nebelkerzen. Wenn Söder bei seinem NEIN bleibt, bekommt er einen Respektpunkt (von 1000 zu vergebenden)

Schaun ´mer mal, wie die "Erfolgsquote" sein wird

Was wird das? Guter Cop - böser Cop?

Für seine Reformrede erntet Vize-Kanzler Klingbeil Lob. Zu recht, meint Sabine Henkel. Denn Deutschland leidet unter dem Stillstand. Nein-Sager wie CSU-Chef Söder bremsen. Jetzt muss Tempo her - und eine Ruck-Rede des Bundeskanzlers.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Als Reaktion auf die hohen Spritpreise in Folge des Iran-Kriegs hat der Bundestag ein erstes Maßnahmenpaket beschlossen. Es enthält striktere Regeln für Preiserhöhungen an Tankstellen sowie eine Schärfung des Kartellrechts.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Ist die Frage an mich gerichtet? Und falls ja: Ja. Recht gut sogar, meine ich.

https://www.idowa.de/regionen/landshut/landkreis-landshut/grosser-polizeieinsatz-wegen-schussgeraeuschen-in-ergolding-art-386691

https://www.pirsch.de/news/unsicherheit-waechst-immer-mehr-deutsche-waffen-greifen-42945

Waffen gefunden: Frau ruft wegen Lebensgefährte die Polizei

Führende CDU-Politiker loben die Reformvorschläge von SPD-Vizekanzler Klingbeil. Kanzleramtschef Frei spricht von "vielen positiven Ansätzen", NRW-Ministerpräsident Wüst von einer "guten Grundlage". Aus der CSU kommen andere Töne.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Das Gericht würdigt das anhand einer Gesamtbetrachtung, und die ist halt aufgrund der Umstände negativ für beide ausgefallen. Es gibt - außer den Aussagen der Beteiligten - keinerlei sonstige Hinweise, die das Vorgetragene in irgendeiner Weise bestätigen würden. Hat das Gericht auch - wenn auch in knappen Worten - jeweils begründet. Hosengeher von vorneherein, und absolut nicht irgendwie erst im Prozeß aus dem Ruder gelaufen, sondern ihre Fallen haben sich die Beteiligten selbst gestellt.

Ein wenig aber in beide Richtungen. Einerseits haben sich beide Beteiligten unabhängig davon, ob die Kanone übergeben wurde oder nicht, dämlich genug angestellt, dass ich mir nicht unbedingt einen Schießstand mit ihnen teilen wollte -- wegen Dummheit, nicht wegen Bosheit. Andererseits ist es aber auch vom Gericht etwas seltsam, ohne weitere Beweise einfach die Übergabe der Waffe zu unterstellen und das mit nicht weiter zu begründen als der Floskel "wertet das Gericht als Schutzbehauptung." Da haut man den Leuten spekulativ einen Verwaltungsvorgang rein, der dem Ergebnis nach eine Strafe ist, nicht nur ohne Unschuldsvermutung, sondern eher mit einer Tendenz zur Annahme der Schuld wenn beides sein könnte. Wenn die so blöde sein sollen, die Waffe einfach zu übergeben und das anzuzeigen, dann kann es doch durchaus auch sein, dass sie so blöde sind, dass sie beide meinten, dass man die Absicht der Überlassung und den Antrag auf den Voreintrag mit diesen Formularen stellt. Beides scheint mir gleichermaßen hirnrissig, sodass die Variante der Beteiligten nicht so unwahrscheinlich ist, dass sie vorderhand unglaubhaft wäre.

Du kennst den Unterschied zwischen Kauf/ Verkauf im BGB und Überlassen/ Erwerben im WaffG?

Urteilsbegründungen nicht gelesen, oder nicht verstanden?

das Gericht hat hier den Erwerb (Kauf) einer Waffe gem. BGB mit dem Erwerb einer Waffe gem. WaffG gleichgesetzt oder genau genommen verwechselt. Das widerspricht der Legaldefinition "Erwerb" i.S. des WaffG, wonach eine Waffe erwirbt, wer die tatsächliche Gewalt darüber erlangt. Dabei ist es auch schei...egal welches Papier ausgefüllt wird und ob er schon bezahlt hat oder nicht. Erst wenn eine Waffe in die Hand genommen wird, erwirbt man eine Waffe i.S. des WaffG. Wenigstens in diesem Punkt ist das WaffG mal eindeutig.

Warum, muß ich gerade an einen Herren O. denken?