Alle Aktivitäten

Wenn das Geld im Alter nicht ausreicht, können über 66-Jährige Grundsicherung beziehen. Die Zahl der Betroffenen ist laut Statistischem Bundesamt gestiegen. In einer anderen Gruppe ging sie hingegen zurück.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

https://www.idowa.de/regionen/landshut/landkreis-landshut/grosser-polizeieinsatz-wegen-schussgeraeuschen-in-ergolding-art-386691

https://www.pirsch.de/news/unsicherheit-waechst-immer-mehr-deutsche-waffen-greifen-42945

Waffen gefunden: Frau ruft wegen Lebensgefährte die Polizei

Führende CDU-Politiker loben die Reformvorschläge von SPD-Vizekanzler Klingbeil. Kanzleramtschef Frei spricht von "vielen positiven Ansätzen", NRW-Ministerpräsident Wüst von einer "guten Grundlage". Aus der CSU kommen andere Töne.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Die Lage am Immobilienmarkt spitzt sich zu. Obwohl die Nachfrage steigt, gibt es immer weniger freie Wohnungen. Auflagen und Kosten machen das Bauen zunehmend unfinanzierbar. Vom Wohnungsbautag kommen alarmierende Zahlen. Von Axel John.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Die Mpox-Klade Ib hat im vergangenen Jahr rund 45.000 Erkrankungen in mehr als 20 afrikanischen Ländern verursacht - auch Todesfälle. Seit Anfang des Jahres sind in Deutschland Ansteckungsfälle mit dieser Variante aufgetaucht. Von D. Remus.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Das Gericht würdigt das anhand einer Gesamtbetrachtung, und die ist halt aufgrund der Umstände negativ für beide ausgefallen. Es gibt - außer den Aussagen der Beteiligten - keinerlei sonstige Hinweise, die das Vorgetragene in irgendeiner Weise bestätigen würden. Hat das Gericht auch - wenn auch in knappen Worten - jeweils begründet. Hosengeher von vorneherein, und absolut nicht irgendwie erst im Prozeß aus dem Ruder gelaufen, sondern ihre Fallen haben sich die Beteiligten selbst gestellt.

Ein wenig aber in beide Richtungen. Einerseits haben sich beide Beteiligten unabhängig davon, ob die Kanone übergeben wurde oder nicht, dämlich genug angestellt, dass ich mir nicht unbedingt einen Schießstand mit ihnen teilen wollte -- wegen Dummheit, nicht wegen Bosheit. Andererseits ist es aber auch vom Gericht etwas seltsam, ohne weitere Beweise einfach die Übergabe der Waffe zu unterstellen und das mit nicht weiter zu begründen als der Floskel "wertet das Gericht als Schutzbehauptung." Da haut man den Leuten spekulativ einen Verwaltungsvorgang rein, der dem Ergebnis nach eine Strafe ist, nicht nur ohne Unschuldsvermutung, sondern eher mit einer Tendenz zur Annahme der Schuld wenn beides sein könnte. Wenn die so blöde sein sollen, die Waffe einfach zu übergeben und das anzuzeigen, dann kann es doch durchaus auch sein, dass sie so blöde sind, dass sie beide meinten, dass man die Absicht der Überlassung und den Antrag auf den Voreintrag mit diesen Formularen stellt. Beides scheint mir gleichermaßen hirnrissig, sodass die Variante der Beteiligten nicht so unwahrscheinlich ist, dass sie vorderhand unglaubhaft wäre.

Du kennst den Unterschied zwischen Kauf/ Verkauf im BGB und Überlassen/ Erwerben im WaffG?

Urteilsbegründungen nicht gelesen, oder nicht verstanden?

das Gericht hat hier den Erwerb (Kauf) einer Waffe gem. BGB mit dem Erwerb einer Waffe gem. WaffG gleichgesetzt oder genau genommen verwechselt. Das widerspricht der Legaldefinition "Erwerb" i.S. des WaffG, wonach eine Waffe erwirbt, wer die tatsächliche Gewalt darüber erlangt. Dabei ist es auch schei...egal welches Papier ausgefüllt wird und ob er schon bezahlt hat oder nicht. Erst wenn eine Waffe in die Hand genommen wird, erwirbt man eine Waffe i.S. des WaffG. Wenigstens in diesem Punkt ist das WaffG mal eindeutig.

Warum, muß ich gerade an einen Herren O. denken?

Vielleicht gehört er als Sportschütze einer anderen Kultur an?

Hier wird viel zu viel herumspekuliert. Mit den wenigen Informationen, die der Artikel hergibt, kann man sich keine sinnvolle Meinung bilden. Wenn man die Urteile liest, klingt es plötzlich ganz anders als in der Pirsch... https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vg_minden/j2026/8_K_3961_24_Urteil_20260217.html https://nrwe.justiz.nrw.de/ovgs/vg_minden/j2026/8_K_3483_24_Urteil_20260217.html Beide haben ein Formular "Anzeige über das Überlassen von Schusswaffen" verwendet. Zumindest dem einen hätten Zweifel kommen müssen, hat er sein "grünes Abitur", wie es doch immer so gerne heißt, erst seit 2021, daher sollte zumindest ihm der Begriff Überlassung geläufig sein. Laut Urteilen hat die Behörde den Erwerber zunächst angerufen und gefragt, ob die Waffe bei ihm sei - dazu könne er keine Angabe machen, da sich sein Vater darum gekümmert habe. WTF? Und der Überlasser hat gleich seine WBK zur Austragung der Waffe an seine Behörde geschickt. Sorry, meine Meinung: Wie geschissen dämlich kann man sein? Was die Pirsch betrifft, "Jäger überläßt Jäger eine KK-Pistole ohne Erlaubnis" (wo jeder sagen würde, na klar Du Depp, da gehört es Dir nicht anders) klingt natürlich deutlich weniger reißerisch und dramatisch als "Fehlender Voreintrag kostet Jägern die Waffenbesitzkarten"...

Ergänze "legalen" ...

684 Taler für ein Knallerbsengewehr

Wer den Bundespersonalausweis mal erfunden hat will auch niemand hören.

https://egun.de/market/item.php?id=20300273

Ich habe tatsächlich einmal, als ich wegen 2/6 auf Wechselsysteme nachfragte, den ominösen Satz "So wenig Waffen wue möglich im Volk" gehört. Mein dezenter Hinweis auf die Herkunft des Spruchs löste betretenes SChweigen aus, half mir aber nix.

Das Prinzip in D ist, so weit wie möglich den Waffenbesitz zu erschweren, nicht zu vereinfachen, und jeden der damit in Berührung kommt schon mal soweit zu bringen, das der geringste Anlass ihn alles verlieren lässt, wenn nicht sogar hinter schwedische Gardinen zu bringen. Aber eine schlagkräftige Buntewehr aufbauen wollen...

Das komplette Bedürfnisprinzip, in seiner hiesigen Form, ist für den Arsch. Das alte Waffengesetz in Ö war da nicht blöd. Als ich von reinen SV Waffen in den Sport überging, absolvierte ich ein paar Bewerbe, ging mit den Listen zu meiner Behörde und bekam drei zusätzliche Plätze auf meiner WBK. Als die wieder voll war, wiederholte ich den Vorgang und sie wurde auf acht erweitert. Kurz danach kam die Regelung, daß man nach fünf Jahren automatisch das Anrecht auf fünf Kat B hat und nach 10 Jahren eben auf 10 Waffen,ohne weitere Begründung. Mehr geht mit gutem Grund, sei es schau her Behörde, ich habe schon drei US-Polizeirevolver und will noch 12 kaufen, oder Vorlegen eines Stapels an Resultatlisten. Ganz ohne Verein und Verband wenn man will. Ein Kauf wurde vom Händler an die Behörde gemeldet und bei privat schickte man den KV an die Behörde. (Übrigens war das kostenfrei) Ich habe gerade 60€ für einen Voreintrag gelatzt und warte auf die Rechnung für den Eintrag der Waffe in die WBK. Hier haben vereinskaiser und Verbandshäuptlinge zuviel Macht und bauen zusätzliche Hürden auf. Für mich hier sind 80% bei einer LM ein Klacks, für einen Bayern sieht das schon anders aus, alleine weil das Feld zahlenmäßig größer ist.

dann würde es ja bedeuten das man auch für ein LG unter 7,5 Joule einen EFP bräuchte.

Nimm Dir ein Fleißkärtchen! Der Kaufvertrag geht die untere Waffenrechtsbehörde in etwa so viel an wie ein Schießbuch. Für die nötigen Daten sind abschließend Textfelder im passenden Formular der Behörde. Allenfalls zur Arbeitsvereinfachung und ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht könnte man an eine Kopie eines Lieferscheins denken. Eine Kopie des NWR Waffenbriefes wäre eher sinnlos denn dann wenn der Händler seine Hausaufgaben gemacht hat dann steht eh alles im NWR.

Edelfedern UND Polizisten die - vielleicht - Transport und Verbringung nicht auseinander halten können? Und die i Unterricht gerade Kreise holen waren als dieser Satz gelernt hätte werden sollen: Falls es wirklich anders war dann wäre es sinnvoll das als sog. Journalist dazu zu schreiben, dadurch wird man zu Qualitätspresse.