Alle Aktivitäten

Dann doch besser klingeln und das ganze Ding abschwätzen.

Meistens.

Sind solche Wohnungen nicht transportable?

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 962 Verfolgungsrecht des Eigentümers Der Eigentümer des Bienenschwarms darf bei der Verfolgung fremde Grundstücke betreten. Ist der Schwarm in eine fremde nicht besetzte Bienenwohnung eingezogen, so darf der Eigentümer des Schwarmes zum Zwecke des Einfangens die Wohnung öffnen und die Waben herausnehmen oder herausbrechen. Er hat den entstehenden Schaden zu ersetzen.

Vielleicht wenn kein Zaun darum ist, Schaden darf er keinen verursachen. Wenn er sich dann auch noch an unqualifiziert herumliegendem Bauschutt oder Schrott verletzt oder ein ernstes Gespräch mit dem Haushund hat, selbst schuld.

Und trotzdem darf er das Grundstück betreten wenn ihm niemand aufmacht (siehe BGB).

Der Imker gibt ja nicht die Verfolgung auf nur weil er am Gartenzaun wartet

Es geht um Betretungsrechte. Und die sind vielfältig. DAS waren Quellenangaben.

Was haben jetzt Bienenschwärme damit zu tun. Und selbst wenn, der Besitzer der Bienen hat zu klingeln oder sich andersweitig bemerkbar zu machen, denn damit signalisiert er, die Bienen gehören mir.

In CH werden ähnliche Preise verlangt: https://lagardere.ch/de/produit/P03193/

Schnäppchen? https://egun.de/market/item.php?id=20369135

Wenn also besagter Händler an einen Dienstwaffenträger oder an einen LWB ohne passende EWB verkümmelt hätte dann käme er billiger weg? In der Tat eine lustige Idee im Namen des Volkes. Die denken in größeren Schritten. Mich wundert eh daß noch keine Kartenleser verbaut werden, für den Anfang und Betatest mal in Selbstfahrervermietfahrzeugen der Hochzeitskolonnen - Klasse.

Wobei "lustigerweise" der Autohändler beim verkauf des Fahrzeugs auch keinen Führerschein kontrollieren muss. Wobei man auch hier bei einem Kauf ohne Führerschein davon ausgehen kann, sofern der kauf für die Person selber geschieht, das man von einer unbefugten Nutzung (fahren ohne Fahrerlaubnis) ausgehen kann. Aber auch dafür ist natürlich der Autohändler nicht haftbar und da der Führerschein auch keine Erwerbsvorraussetzung für den Kauf eines Fahrzeugs ist kann man auch dies dem Autohändler nicht anlasten.

Ich warte noch darauf, dass der Autohändler, der dem Amokfahrer von Leipzig den Wagen verkauft hat, endlich wegen Beihilfe angeklagt wird... Das der Waffenhändler eine Waffe an einen unberechtigten überlassen hat muss natürlich Konsequenzen haben, aber da er nicht wußte was der Erwerber vorhat und von einem baldigen Ausstellen einer WBK ausging, ist eine Verurteilung wegen Beihilfe totaler Unfug.

Nach dem was ich von Mitmenschen (und Gegenmenschen) weiß: Ganz klares ja! Meine Erkenntnis beruht auf Gesprächen mit Krebspatienten als auch Gesunden, welche imho analog Chemo vergleichbar wirkende "Impfungen" erhielten.

Komisch, die Republik Österreich meint bis heute, daß ich 24/7 eine Schußwaffe führen könnte und von Waffenverbotszonen ausgenommen bin. Ich bin der festen Überzeugung, daß sich daran nichts ändern würde, wenn ich morgen der AfD beitreten würde, was insofern unwahrscheinlich ist, daß ich Zeit meines Lebens bei keiner Partei Mitglied war, ich hier sowieso nicht wähle und auch nicht hier angewachsen bin, also in zB zwei Jahren ganz woanders leben könnte. P.S. Ich war auch immer Wechselwähler. Einmal habe ich in Österreich sogar die damals noch existierenden bürgerlichen Grünen (die später von den Marxisten geschluckt wurden) gewählt.

Der Arme sieht krank aus. Greift die Chemo eigentlich den Geist an? Wie bestimmt man eigentlich Sympathisanten? Mit nem Bluttest? Mit dem Aufbau einer eigenen Behörde in Form der Gar nicht geheimen Staatspolizei? In einem Land in dem ein Schnitzel den Staatsschutz beschäftigt und berufliche Karrieren für immer beendet werden ist alles möglich.

Ein durchaus interessanter Punkt! Mit dem Kärtchen vom Amt weißt jemand nach das er als zuverlässig gillt. Wenn er das Kärtchen nicht hat bedeutet dies erstmal das er die Zuverlässigkeit nicht nachgewiesen hat und darum potentiell (nicht tatsächlich) unzuverlässig ist. Inwiefern man nun die tatsächliche unzuverlässigkeit annehmen muss und vor allem was für Folgen man daraus annehmen muss ist eine durchaus interessanter Frage! Mordabsichten würde ich da jetzt nicht generell unterstellen, eine entsprechende Höhe Wahrscheinlichkeit der missbräuchlichen Nutzung (welcher Art auch immer, auch wenn es nur das gelegentliche schießen auf Dosen im Wald ist) würde ich jetzt schon daraus ableiten. Zu einer Verurteilung wegen einer fahrlässigen Tötung würde ich aber niemals tendieren, auch hier gilt wieder der Grundsatz das das tatmittel austauschbar ist und bei nicht Vorhandensein der Pistole wäre die Frau evtl tot geprügelt (Baseballschläger, Bratpfanne oder Faust sind hier mögliche tatmittel die nicht wirklich zu kontrollieren/regulieren sind) oder mit einem Küchenmesser oder Gartengerät abgestochen worden. Ändert aber natürlich nichts an dem unerlaubten überlassen der Waffe die entsprechende Konsequenzen (waffenrechtliche Unzuverlässigkeit und strafrechtlich) nach sich ziehen müssen

Die vom Bundesgerichtshof verworfene Vorstellung des Landgerichts offenbar ein interessantes Menschenbild. Offenbar meinen die, dass man jeden Menschen der kein Kärtchen vom Amt hat, für einen Mörder halten müsse. Wie dieses Menschenbild wohl die Wahrheitsfindung in anderen Fällen beeinflussen mag?

Also die Poltik von CDU, SPD und Grünen, der die Wähler zur AFD treibt???? Das die AFD immer weiter wächst liegt nicht dran weil sie so Toll ist, sondern weil wir so regiert werden, dass die Wähler sagen:

https://www.bild.de/politik/inland/sachsen-erlass-enthuellt-innenministerium-bewertet-afd-als-verfassungsfeindlichen-verein-69f8908123e6b3dbf3c98992?fbclid=IwY2xjawRsdf9leHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEekdUv-ZbFdLr8V36Ie55BTdKMGXwUeWXxTr1BT_-f8GWQ4cn4s7wfqpzU7hU_aem_TfxS3w66DQqi1EKJ0eMAzw

BGH, Beschluss 4 StR 331/25 vom 3. Dezember 2025: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2025/4_StR_331-25.pdf?

Entschuldigung, aber jeder Waffenhändler der einem Nichtberechtigten (der Täter hatte laut Artikel noch keine WBK) eine erlaubnispflichtige Waffe samt Munition überlasst ist ein D*pp ...

Ich besitze eine Vollgedämpfte Sterling, dürfte auf dem gleichen Level sein. Pffttt....