Alle Aktivitäten

Eine solche Änderung müsste dann aber einstimmig erfolgen. Ich wüsste mindestens drei Länder, die dagegen ihr Veto einlegen würden. Das kann also nichts werden, wie zuvor auch schon. Stattdessen sollte man sich genauer ansehen, wen man da in die Gemeinschaft aufnimmt und mit solchen Rechten versieht. Bei Ungarn bspw. hätte man wissen können, dass das Land nicht europäisch oder gemeinschaftlich tickt, das hat es noch nie getan. Und ob es die blanke Größe rechtfertigt, scheint mir auch noch nicht ausgemacht.

Welche Bedeutung haben die Ostermärsche noch? Friedensforscher Tobias Debiel erklärt, wie sich die Demonstrationen heute zusammensetzen und warum es nicht mehr gelingt, so viele Menschen wie früher zu mobilisieren.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

"Es ist eben Krieg" - Präsident Trump spielt die Bedeutung des Abschusses eines US-Kampfjets herunter. Doch der innenpolitische Druck auf ihn dürfte wachsen. Ein Crewmitglied wird noch vermisst. Sowohl die USA als auch Iran suchen nach ihm.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Danke für Nichts.

Mehr muß man nicht wissen.

Kann es eine bessere Wahlhilfe für die Partei des schreckens geben?

Die konnten Anno Dunnemals umgeschrieben werden, mein Bruder hat das irgendwann mal gemacht. Der hatte da alte Ding irgendwo aufbewahrt... Meiner ist irgendwie abhanden gekommen... Naja, in der damaligen Drecksbrühe im Winterhafen in Meenz Ende sechziger Anfang siebziger war das eh nur fischen im Trüben...

@Der Reservist Dito in Österreich. Zitat: Vor 1967 galten in Österreich unterschiedliche Regelungen, die historisch vom kaiserlichen Waffenpatent von 1852 bis zum Deutschen Waffengesetz reichten. Bis 1938: Das kaiserliche Patent von 1853 regelte den Waffenbesitz, der für jede unbescholtene Person freigestellt war; zum Tragen einer Waffe wurde lediglich ein Waffenpass benötigt*. 1934 bis 1938: Ab 1934 wurden anlassbezogene Waffenverbote für bestimmte politische Gruppen eingeführt. 1939 bis 1945: Nach dem Anschluss galt das Deutsche Waffengesetz, das Verschärfungen beinhaltete und es ermöglichte, bestimmten Bevölkerungsgruppen (z. B. Juden ab der Reichskristallnacht) den Waffenbesitz zu verbieten. 1945 bis 1967: Nach dem Zweiten Weltkrieg galten diese gesetzlichen Regelungen (ohne die rassische Diskriminierung) bis zur Einführung des neuen Waffengesetzes 1967 weiter. Das Waffengesetz 1967 löste diese Regelungen ab und regelte hauptsächlich Besitz, Erwerb und Führen von Faustfeuerwaffen in einem liberaleren Rahmen. *) Den man auf Anfrage bekam, wenn man unbescholten war, es gab nur Größenlimits (interessanterweise nach unten, daher zB FN Baby mit langem Lauf) Bis 1996 war noch immer ein Paradies für Waffenbesitzer und selbst danach ging es einige Jahre recht gut, mit Ausnahme des VSRF Verbots, erst mit der EU-Mitgliedschaft wurde es immer enger.

Russland hat an Karfreitag mehrere Regionen in der Ukraine unter Beschuss genommen. Mehrere Menschen wurden getötet. Auch heute gab es neue Angriffe. Die ukrainische Armee nahm ihrerseits Ziele im Süden Russlands ins Visier.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Klugscheißmodus: Bei uns sogar 1979 noch. Der kopfstarke Sportschlächterkurs ging praktisch geschlossen zum Amt. Habe ich mir aus reiner Neugier dieses Jahr mal verlängern lassen. Ohne Diskussionen erledigt. Trennung imho traf Visier unter Doc Schiller mit der Birne des Monats immer präzise und wirksam. Keine Ahnung warum er damit aufgehört hat. Und dem Notar aus Wien haben sie leider auch den Schneid abgekauft.

Ja, bemerkenswert........Berlin.......Na sowas aber auch........

die Duröhre ist demokrötisch.

"Grüne Jacke, roter Kopf"

Grünröcke & grüne Jacken, basst.. Da wurde ja auch wie Wild gewildert überall lagen die ausgeweideten Kadaverreste rum & die Tagtäglichen bewaffneten Raubüberfälle & Drive by Shootings waren ja nicht mehr zum aushalten...

Sehr zur Freude von DSB und DJV.

Hat er gut mit der 2/6 er Regel abgepasst..

Mögen die DEMokröten sie furchtbar strafen! GRUß

Sieh es doch mal freundlich, sollte es sich um einen vollbärigen 20Jährigen handeln könnten die Pässe und Jagdscheine legal sein. So manch einer hat ja mehrere Persönlichkeiten um seinen Unterhalt zu bestreiten und wenn es nicht so ist so könnten die Waffen ja doch immer noch eingetragen sein und somit legal. Also alles in allem kein Grund sich unnötig aufzuregen.

Die Gründerfamilie ist seit 92 Jahren nicht mehr am Unternehmen beteiligt.

Interessantes Bild, besonders der Stapel deutscher Pässe und die Jagdscheine.

Mir durchaus bekannt. Bis 72 war es ja ziemlich liberal geregelt... Dann kamen die Roten... Eine unabhängige nicht Weisungsgebundene Staatsanwaltschaft hätte auch was... In der Weimarer Republik war dies imho Zentrumspartei eine Forderung, gab es aber nie... Wichtige Aspekte zur Weisungsgebundenheit: Gesetzliche Lage: Staatsanwälte müssen dienstlichen Anweisungen ihrer Vorgesetzten folgen. EuGH-Urteile: Die Weisungsabhängigkeit führt dazu, dass deutsche Staatsanwaltschaften keine europäischen Haftbefehle ausstellen dürfen, da sie nicht als unabhängige Justizbehörde gelten. Politische Debatte: Die Forderung nach Abschaffung des externen Weisungsrechts (durch Justizminister) wird oft diskutiert, um die Gewaltenteilung zu stärken, aber auch eine zu starke Machtbündelung befürchtet. Praxis: Im Alltag sind Staatsanwälte meist unabhängig in ihrer Sachbearbeitung, jedoch besteht theoretisch jederzeit die Möglichkeit direkter Einflussnahme von oben.

In der Diskussion über hohe Spritpreise hat sich nun auch Wirtschaftsministerin Reiche ausführlicher geäußert. Viele der derzeit diskutierten Vorschläge lehnt sie ab. Offen zeigt sie sich für eine höhere Pendlerpauschale und die Senkung der Stromsteuer.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Komisch - wenn ich die Vorschläge so lese, laufen sie fast alle auf Einschränkungen und Belastungen des Bürgers hinaus.# Die einzig wirkliche Entlastung - Senkung der Staatsanteile - wird verworfen, weil man befürchtet, daß die Mineralölgesellschaften diese Entlastungen nicht weitergeben. Das ließe sich aber sicher leichter kontrollieren, wie der "nur1xtäglicherhöhen-Quatsch"

A ) wer hat darüber zu befinden, mit welchem Gefährt ein Politiker unterwegs ist. b ) Was ist daran auszusetzen?

Wegbereiter für eine noch größere EU-Diktatur, in der man ihn dann wiederfindet?