Alle Aktivitäten

Wenn es sie glücklich macht! Trennung und ohne Zusammenhang: Wenn sich zwei Hunde streiten, wirst du gebissen, wenn du dazwischen gehst!

Im Mittelmeer zwischen Italien und Libyen sind 19 Migranten tot in einem Boot gefunden worden. Vermutlich starben sie an Unterkühlung. Auch vor dem türkischen Badeort Bodrum kamen 19 Migranten ums Leben.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Anderthalb Wochen vor der Wahl in Ungarn steht Regierungschef Orban unter Druck. In Umfragen liegt seine Partei zurück. Der Wahlkampf ist durch aggressive Rhetorik geprägt. Im Endspurt setzt er auf eine Social-Media-Kampagne. Von O. Soos.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Und ich Rassist dachte schon, ein australischer Austauschstudent wollte sich nicht vom Rechtsfahrgebot überzeugen lassen, dabei waren es Einheimische.,

Kulturbereicherer kamen in Streit. Man wird sich daran gewöhnen müssen!

Hallo Pauk, Karl und Uwe gerieten in Streit. 3cm Messerklinge maximal!!! Und die Messerverbotszonen ausweiten. Stefan

...blutiges Messer sichergestellt....Verkehrsunfall vorausgegangen..... Kültür halt

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_101196484/messerangriff-in-solingen-polizei-sperrt-innenstadt-ab.html

Geändertes Bundesjagdgesetz tritt in Kraft Die beschlossene Änderung des Bundesjagdgesetzes zur Aufnahme des Wolfs tritt mit dem 2. April 2026 in Kraft. Das Gesetz wurde heute im Bundesgesetzblatt veröffentlicht. Die Aktualisierung bedeutet auf Bundesebene die erste Erweiterung des Wildartenkatalogs seit 50 Jahren. Mit der Aufnahme des Wolfs ins Bundesjagdgesetz wurde ein wichtiges Vorhaben aus dem Koalitionsvertrag umgesetzt. Der Deutsche Jagdverband (DJV) wertet die Gesetzesänderung als großen Erfolg: Die wissensbasierten Vorschläge der Jägerschaft haben zu einem guten, praxisorientierten Bundesjagdgesetz geführt. sni Mi., 2026-04-01 17:32 Tags Wolf Wölfe Wolfsmanagement Bundesjagdgesetz Jagdgesetz Jagdrecht Jagdrechtsreform Jagdrechtsnovelle Weiterlesen über Geändertes Bundesjagdgesetz tritt in KraftAnmelden oder Registrieren, um Kommentare verfassen zu können Quelle

Danke, Genau das war der Gemeinsame Tenor in den Antworten : Bringt die nicht noch auf solche Ideen...

Harmonisieren wir doch mal Politikerhirne: nur drei Windungen, Obergrenze der Synapsen 50.000, Großhirne bedürfen riner Ausnahmegenehmigung, Begrenzung des Durchblutungsvolumens auf 100 ml/min, Verbot von Neurotransmittern. GRUẞ

Das Schlimme es ist absolut im normalen Rahmen des EU Irrsinn, wären wir nicht den 01.04 würde niemand daran zweifeln

Seit heute ist es amtlich: Die Europäische Kommission hat die Richtlinie (EU) 2026/041 zur „Harmonisierung der Maßnahmen zur Reduktion sekundärer Bleiexposition auf Schießstätten“, die bereits seit 2019 im Raum stand, verabschiedet. Ziel ist es, die bislang uneinheitlichen Standards im Umgang mit bleikontaminierten Hülsen europaweit zu vereinheitlichen und das Risiko indirekter Schadstoffaufnahme signifikant zu reduzieren. https://www.vdb-waffen.de/.../01042026_eu_erlaesst...

Er ist sicher auch haftempfindlich hat eine Heidenangst vor Nazis und ist schwer traumatisiert von Leuten wie ihm selbst. Warum überhaupt noch festnehmen? Dienstanweisung rausgeben, fertig, spart Geld und Nerven, kostet nur halt Leben aber darauf haben wir uns ja geeinigt, wir wollen das so.

Dieses Urteil macht Polizisten endgültig zum Freiwild. Merke: Der Räuber auf der Flucht hat kaum Strafverschärfungen zu fürchten, wenn er mehrfach in Tötungsabsicht auf Menschen schießt.

Wenn vorhanden Strafanzeige wegen Rechtsbeugung, Amtsmissbrauch & sonstigen § gegen den Amtsleiter incl. Nachgeschalteter beteiligter Stellen, dem IM eine wegen Dienstaufsicht, eventuell Anstiftung zu den Straftatbeständen ( ohne Rückendeckung machen die das nicht, dazu keinen Arsch in der Hose ,my 5 cents ) & den ganzen Vorgang Öffentlich schalten NIUS oder so.

Es betrifft mich nicht oder doch, oder vielleicht auch uns alle. Wenn das der Preis ist, damit sich alles irgendwann mal schlagartig ändert, dann war es das nicht wert aber wohl nötig. Es wird sich aber nichts ändern, nie. Wie kann die Witwe noch an einen Rechtsstaat glauben, wie kann sie ihre Steuern zahlen, wie kann sie Anordnungen von Polizisten Folge leisten, wie kann sie auch nur einem Politiker noch zuhören und nicht wenigstens laut schreien, kotzen oder mit dem Kopf gegen die Wand schlagen? Wie kann die Richterin und alle Verantwortlichen mittags nach Hause kommen und ihrem Partner sagen, war ein toller Tag und ich habe alles richtig gemacht ohne dass ich mich von der Herkunft eines Täters abhängig gemacht habe?

Tatsächlich meine ich, daß die Mordanklage durch die Staatsanwaltschaft nachg den berichteten Umständen zu hoch gegriffen war. Wie aber eine Volljuristin hier keinen Totschlag erkennen kann entzieht sich meinem Laienverständnis. (höchstens 20 Stunden Jusvorlesungen in Ö im Rahmen des Trainings dort) Mir ist schon klar, daß es da enorme Unterschiede in den Tatdefinitionen zwischen D und Ö gibt (In meiner alten Heimat liegt zwischen Totschlag und Mord nur der Vorsatz als Unterschied), aber die Inkaufnahme des letalen Ausgangs liegt auf der Hand. Gebrauch eines tödlichen Werkzeugs. Drei Schüsse auf Nahdistanz. Ich sehe nirgends das Strafmaß, aber Raub ist auvch in schweren Fällen AFAIK mit fünf Jahren erledigt.

Komisch ist das alles. Lässt sich der Verdacht erhärten? Dazu bräuchte es klare Beweise.

Hallo bei der Waffenbehörde Rhein-Kreis Neuss hat mich keiner mehr lieb. Auch die übergeordnete Dame mag mich nicht mehr. Aber: heute morgen bekam ich einen Hinweis aus der Ecke der Landrätin. Offenbar sind die Bilder von mir mit dem Abzugsgehäuse nicht identisch mit den "aussagekräftigen Fotos", die der Leiter der Waffenbehörde zur Einstufung der waffenrechtlichen Eigenschaften des Abzugsgehäuses an das LKA geschickt hat. Wenn da Bilder von einem, sagen wir mal AR15 hingeschickt wurden statt von einer Voere Repetierbüchse, dann würde da vieles erklärbar sein. so wäre die strenge Weigerung erklärbar, das Abzugsgehäuse vom BKA einem Feststellungsbescheid zu unterziehen. Dazu schrieb mir der Leiter der Waffenbehörde gestern in einem Mail: "Vor der Entscheidung des BKA über Ihren Antrag ist die zuständige Waffenbehörde zu hören". Was soll dies für einen sinn machen? Offenbar die letzten Versuche, mich von einem Feststellungsbescheid abzuhalten. Der Antrag auf so einen Bescheid ist längst mit der notwendigen Begründung an das BKA gegangen. Stefan

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_101195578/teenager-erschiesst-polizisten-gericht-verurteilt-ihn-wegen-raubes.html Kein Kommentar, oder um es mit Obelix zu sagen. " Die spinnen die Saarländer ! "

1993er Mauser Sport.