Alle Aktivitäten

Meine Nichte, wohnhaft im Gallusviertel, ist grad zu Besuch da. Die berichtet, daß es nach Mitternacht auf der Mainzer Landstrasse noch zu Randale gekommen sei, es hätten ein Tesla und ein großer BMW SUV gebrannt.

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/70116/6381796

In Reutlingen Mann attackiert 41-Jährigen mit Messer und flieht https://www.focus.de/panorama/reutlingen-mann-attackiert-41-jaehrigen-mit-messer-und-flieht_2d6debc8-3df7-4581-8150-e6b9a80a2012.html

Also wenn ich da an den Querschnitt der Jugendlichen, die ich so betreue und betreut habe denke, ja leck mich am Arsch, da würds noch nicht mal fürs Gezi oder LUWA Sicherer langen.

Wobei diese Tests auch praktische Felder abdecken; der AFQT ist eines von mehreren Ergebnissen, der Armed Services Vocational Aptitude Battery, die im Gegensatz zu einem klassischen reinen IQ-Test auch praktische Untertests hat, bis hin zu einem über Wissen über Funktion und Reparatur von Autos. Man kann also mit Wissen über angewandte Felder auch punkten, ohne ein Genie in Abstraktion zu sein.

Die machen gern auf Knuckle Draggers, aber wenn Du sie kennst merkst Du schnell, daß dort so mancher richtig was zwischen den Ohren hat. Zwei Beispiele: Wir hatten in Wien mal nen Gunny als DetCom mit dem man in der Devil Dog Tavern über ein Bier über Oppenheimer und seine Wandlung vom Atombombenvater zum Pazifisten diskutieren konnte, der aber offiziell wie ein Nachfahre von GySgt Hartmann rüberkam. Ein anderer hatte an der Botschaft sein Enlistment rum und würde nun studieren. Dieser E4 war vom MIT angenommen worden.

Wie jetzt, nicht "Crayon Eaters" ?

Nachsatz: Das USMC hat immer mehr Bewerber als sie brauchen, daher nehmen sie nur jene, die am höchsten scoren. Ich habe sie mal Closet Intellectuals genannt.

ASVAB nennt sich das. Der IQ ist da ein recht brauchbares Mittel, da er nicht nur Lesen, Schreiben Rechnen abcheckt, sondern auch räumliches Vorstellungsvermögen, logisch-analytische Fähigkeiten und verbale Ausdrucksfähigkeit. Leute unter 90 gelten als für das Militär nicht trainierbar. U.S. Army: Minimum AFQT score of 31 (approx. IQ 92). U.S. Navy: Minimum AFQT score of 35 (approx. IQ 94). U.S. Marine Corps: Minimum AFQT score of 32 (approx. IQ 93). U.S. Air Force: Minimum AFQT score of 36 (approx. IQ 95). U.S. Coast Guard: Minimum AFQT score of 40 (approx. IQ 97).

Wie heisst es so schön, "Dumme" oder Leute mit schwachem IQ leben glücklicher. Sie machen sich weniger Sorgen im Alltag, beschäftigen sich weniger mit komplizierten bzw. komplexen Dingen, sind schneller glücklicher (Bier, TV und Fussball) und leben einfach so unbeschwert in den Tag hinein. Gib es nicht so einen berühmt berüchtigten US-Army Test/Verfahren, der eine Mindestanzahl von IQ-Punkten vorschreibt um in der Armee zu dienen? Hab da noch was im Hinterkopf diesbezüglich.

Danke, um die Eingangsfrage zu beantworten: Weil der erste Schuss immer eine andere Ablage als die Restlichen hat. War gestern "Der Gerät" mal wieder am Ausführen, alte Surplus Mun Restbestände verschossen und gucken welche so am besten geht. Sind vier verschiedene Sorten gewesen, hier mal eine Auswahl der Schussbilder, 100m 5 fach ZF. Die zwei 5er Gruppen sind jeweils 55x45mm ohne Kaliberabzug, die ander sind jeweil 75mmX65mm. Damit ist bei einem Wettkampf kein Blumentopf zu gewinnen, Nostalgie halt. Vom Bumms an der Schulter reden wir besser auch nicht....

Wobei der IQ noch nichts über die Lebensfähigkeit aussagt. Ich kenne meinen und bin recht zufrieden damit, aber mir fällt da immer ein Schulfreund ein, der mich mit seinen 150 regelrecht deklassiert hat, aber den man von jeder Form von Werkzeug fernhalten mußte um Blutverlust zu vermeiden.

Ein doofer weiss nicht, dass er doof ist. Jetzt hab ichs. Man kann Scheisse nicht lackieren. Ausreden sind wie Arschlöcher, jeder hat so was. Mit den drei Sprüchen komme ich seit Jahrzehnten durch mein Vorgesetzenberufsleben.😂

Das ist ja genau das Problem, der low IQ hindert dich daran zu reflektieren.

Gute Beispiele für Teilaspekte des o.b., Boris Becker, Kathy Hummels, Heidi Klum, alle Fussballer, fast alle Grünen, Piedro Lombardi, die Asis, wie heissen die noch mal? Genau, Geissen und noch viele Andere. Umgang macht nicht klug, nicht zwangsläufig. Wenn das Substrat fehlt, wirds nichts. Dass es unterschiedliche "Begabungen" gibt, je nach dem von wo seine Vorfahren stammen, ja klar, politisch nicht opportun aber bewiesen, Klappt ja auch anscheinend bei der Wahl der Partei, AFD Wähler gleich dumm und Nazi, da kann man sehr gut verallgemeinern, problemlos. Positive Attribute kann man einzelnen Bevölkerungsgruppen natürlich auch zusprechen, Ostafrikaner können lange und ausdauernd laufen, klasse ficken und haben tolle Körper. Ich beleuchte die Dinge immer von mindestens zwei Seiten, kann man dieser Bevölkerungsgruppe auch negative Attribute anheften? Natürlich nicht, dann ist man Rassist. Merkwürdig, nein, nach meinem Verständnis ist diese Denkweise der wahre Rassismus. Ich muss einzelnen Gruppen Attribute zusprechen, kann und will schliesslich nicht jeden erst einmal wochenlang kennen lernen. Machen die wahren Demokraten schliesslich auch, Schännnnssssiiiiiieeeehh so oder so. Manche nennen es Rassismus, ich nenne es Vorurteil oder den ersten Eindruck wirken lassen. Ist alles das Gleiche, eine Form mit der Umwelt klar zu kommen und, im Extremfall, zu überleben. Was ist der Spruch, hach, alter weisser Mann nichts anderes als jemanden nach seinen unveränderlichen äusseren Kennzeichen zu brandmarken? Genau, nichts anderes als eine Form der Diskriminierung, alte schwarze Frauen gibt es anscheinend nicht. das wäre ja auch wieder Rassismus. Merken die Linken eigentlich, so insgeheim, dass sich das alles ziemlich nach IQ kleiner 85 anhört?

Im oben verlinkten BILD Artikel ist ein schönes Bild, Schild ist noch am Rohr dran. Nette Menschen. Mit Rücksicht auf die Persönlichkeitsrechte und das Forum verzichte ich darauf eine Bildschirmkopie einzustellen.

Es ist schon eine ganze Menge bekannt darüber, vieles darf aber aus politischer Korrektheit nicht diskutiert werden. Der IQ wird zu 50% vererbt und 50% sind der Umwelt geschuldet, Familie, Land usw... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25985137/ Das weiss man aus Zwillings Studien. Jetzt kommt das aber: Viel und es ist prominent in den Sozialwissenschaften unterordnen ihre Resultate moralischen Vorstellungen, die heute der Wokness entsprechend. https://www.sauder.ubc.ca/news/insights/report-top-scientists-raises-concerns-about-scientific-censorship Die IQ Untersuchungen in den USA zeigen klare Unterschiede zwischen soziologischen Gruppen. Juden 105-115. Asiaten 105-111. Weisse 100, und Schwarze 85 Wohlgemerkt in den USA, gleiches Land, da wird dann sofort die Ungleichheiten herangezogen die dies erklären sollte und die nächste Forderung, man muss die schwarzen Unterstützen, dann werden sie auch intelligenter. Obwohl so sagt das natürlich kein Mensch. Und jetzt kommt der ganz grosser Elephant in der Stube, es hängt davon ab in welchem Alter man den IQ Test macht in wie weit die Gene eine Rolle spielen. Ungefähr 20–40% in der Frühkindheit Um 40–55% in der späten Kindheit ~55–66% als Jugendlicher 80 % um die 18–20 Jahre und bleibt hoch im späteren Alter. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25224258/ Der Grund ist schlussendlich einfach: Wer Dumm ist wird nicht intelligent durch eine positive Umgebung werden, wer intelligent ist wird intelligent bleiben und sich nach oben arbeiten selbst in einem schlechten Umfeld. Und wenn man dumm ist wird der positive Einfluss der Eltern spätestens beim heranwachsen verschwinden. Alles was ich geschrieben habe ist wissenschaftlich bewiesen, aber unaussprechbar ausser man will bei der AFD kandidieren. Bleibt aber die Frage wo kommen diese Unterschieden her ? Übrigens jedes der man einen IQ von 85 gegen einen von 115 vergleichen konnte, merkt das sich da Welten zwischen bewegen. Und um noch mal es zu veranschaulichen, bei den Schwarzen in den USA haben 50% einen IQ unter 85. bei den Weissen 16% . Man kann es auch so sagen 95% aller Juden sind intelligenter als 50% aller Schwarzen in den USA. Juden die 2% der Weltbevölkerung ausmachen stellen 22% der Nobelpreise Schwarze die 17% der Weltbevölkerung ausmachen stellen 1.7% Eine Jude hat eine 110 mal grössere Wahrscheinlichkeit einen Nobelpreis zu kriegen. Liegt sicher daran das die in Oslo alles Rassisten sind. Zumindestens Trump ist sicher dieser Meinung. Aber nochmals warum dieser Unterschied. Nun genetische Vorteile werden nur weitergegeben wenn es einen Vorteil darstellt. Offensichtlich war es ein Vorteil der Juden intelligent zu sein angesichts der Judenverfolgung über die Jahrhunderte. Anders wahrscheinlich bei den Schwarzen, die als Sklaven von Arabern und andern Schwarzen in Afrika gefangen wurde und nach Amerika geschifft wurden. Intelligenz in der Zeit der Sklavenarbeit und später bei der Rassentrennung bis in die späten 60er Jahre dürfte auch kein besonderer Vorteil gewesen sein, das sich schwarze Frauen einen intelligenten Mann aussuchten. Insofern spielt die Umwelt schon eine Rolle aber über die Selektion.

Ein globaler Vergleich von Durchschnittswerten aus Intelligenztests zeigt deutliche Unterschiede zwischen Asien, Europa und Afrika. In der wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Diskussion ist jedoch stark umstritten, was diese Zahlen tatsächlich aussagen https://www.welt.de/print-welt/article188373/Umstritten-und-unbequem.html

Ich glaube, Rückschlüsse zwischen Herkunft und IQ verbieten sich. Also ehrlich jetzt.

Vor allem liegen da auch richtige Schießgewehre und Schießpistolen in der Auslage...............Täterprofil: IQ unter 85, mein Tipp.

Gerüstrohr oder Rohr vom Straßenschild.

Ich frage mich, wie die das Loch in die Scheibe gebracht haben.

Schon witzig, das nur der blonde Hans da kriminell tätig war.

Eigenschutz geht vor Täter....... oder so. Die lieben woken "Schüler*innen" haben ja schließlich einen Waffenladen mit ganz lieben und harmlosen Messern und Munition besucht. Da muss man als Polizist halt vorsichtig sein. Und sooo schlimm ist das doch auch nicht. Von daher bitte weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen.

warum hat keiner zur Dienstwaffe gegriffen ?Angebracht gewesen wäre es.