Alle Aktivitäten

BGH, Beschluss 4 StR 331/25 vom 3. Dezember 2025: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/4_StS/2025/4_StR_331-25.pdf?

Entschuldigung, aber jeder Waffenhändler der einem Nichtberechtigten (der Täter hatte laut Artikel noch keine WBK) eine erlaubnispflichtige Waffe samt Munition überlasst ist ein D*pp ...

Bundestagspräsidentin Klöckner und ihr Vize Nouripour wollen ein wichtiges Bauprojekt des Parlaments stoppen: Angesichts knapper Kassen dürften keine teuren Erweiterungen vorangetrieben. Mindestens 600 Millionen Euro sollen so eingespart werden.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Die Ukraine und Russland werfen sich trotz der vereinbarten dreitägigen Feuerpause neue Angriffe vor. Die Militärparade in Moskau zum Weltkriegsgedenken ging aber ohne Störungen über die Bühne.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Gouverneur Newsom will wohl ins Weiße Haus - doch wer tritt seine Nachfolge in Kalifornien an? Das Rennen ist in vollem Gange. Ausgerechnet den Demokraten droht dort jetzt eine Enttäuschung. Von Reinhard Spiegelhauer.[mehr] Gesamten Artikel anzeigen

Ich besitze eine Vollgedämpfte Sterling, dürfte auf dem gleichen Level sein. Pffttt....

GRUß

GRUß

Aha .... was sagt mir das über diverse Politiker, die niemals Waffen besitzen dürften, wegen Trunkenheitsfahrten etc. "Das Landgericht argumentierte sinngemäß: Jeder, der eine Schusswaffe einem Nichtberechtigten überlasse, müsse damit rechnen, dass dieser zum Waffenbesitz ungeeignet sei, die Waffe missbrauche und im Extremfall auf einen Menschen schieße."

https://www.anwalt.de/rechtstipps/waffe-ueberlassen-partnerin-erschossen-reicht-das-fuer-eine-verurteilung-wegen-fahrlaessiger-toetung-222-stgb-269914.html

Oidaa, endgeil

Nachdem sogar die Staatsanwaltschaft erst mal richtiger Weise auf Notwehr erkannt hatte. Und selbst die Alpenprawda das neutral berichtet hatte. https://www.sueddeutsche.de/panorama/staatsanwaltschaft-stellt-ermittlungen-ein-renter-erschoss-raeuber-in-notwehr-1.1125551

Ich glaube auch, dass das Urteil in der 2. Instanz so keinen Bestand gehabt hätte.

The De Lisle Commando Carbine remains one of the most specialized and intriguing firearms of World War II. Engineered for extreme stealth, it is often cited as one of the quietest firearms ever produced. Hybrid of several different firearm components: Action: It used the proven Short Magazine Lee-Enfield (SMLE) Mk III bolt action, modified to handle a shorter cartridge. Barrel: It utilized a Thompson submachine gun barrel chambered in .45 ACP. Magazine: It was modified to accept standard M1911 pistol magazines, which were reliable and easily accessible. Integrated Suppressor.

https://egun.de/market/item.php?id=20354254

https://egun.de/market/item.php?id=20354225

https://egun.de/market/item.php?id=20354239

https://egun.de/market/item.php?id=20367058

Der in einem echten Rechtsstaat in der ersten Runde final von jeder Schuld freigesprochen worden wäre.

Übwr Freigängerkatzen müssen wir uns nicht unterhalten. Aber schau Dir mal bitte an - 961 BGB bzw. Dein örtliches Nachbarschaftsrecht. Das kann sehr erhellend sein zu wissen, was Fremde auf dem eigenem Grundstück alles dürfen.

Hallo DeSüWe ich sage nicht, dass der Grundstückbesitzer richtig gehandelt hat. Er hat mit dem Teil (war es jetzt eine Selbstschussanlage oder ein legal gekaufte Wühlmausschussapparat, das getuned wurde) einen Menschen verletzt. Und, da gebe ich dir vollkommen recht, Kinder waren auch gefährdet. Aber, und dies muss bedacht werden: die Dame hatte kein Recht, das Grundstück zu betreten. Auch wenn ihr Hund es betreten hat. Ich lese ab und an (wenn mir langweilig ist) in Katzenforen. Halleluja! So ein Katzenbesitzer sieht es als sein Gottgegebenes Recht an, auf der Suche nach seinem Viech Häuser zu betreten, Fallen abzubauen etc. Ja, wenn ein Hund auf seinem Grund und Boden eine Katze umlegt, ist der Katzenbesitzer empört und fordert die Exekution des Hundes, der sein Revier verteidigt hat. Stefan

https://www.n-tv.de/wissen/Was-Forscher-ueber-Amokfahrer-wissen-id30787944.html

Vor Gericht & auf hoher See... Ich erinnere an den Rentner, dern eine Prostituierte als lohnendes Objekt verpfiffen hat. Der bekam " Besuch" von einer Gang, streckte einen der Täter final nieder und... hatte den Salat. Der Getötete war ein jugendlicher Intensivtäter.

Für Sachsen nicht ganz. Das Verbot ergibt sich zumeist aus der Formulierung " ortsüblich" Begrenzungen. Landwirtschaftliche oder Gwerbegebäude sind durchaus möglich.

Es " tapern" nicht nur Hundesbesitzer herum. Auch Kinder die einem Ball hinterherrennen oder Rettungsdienste können ganz schnell mal auf dem Grundstück landen. Dazu gibt es auch eindeutige Urteile und Sicherungspflichten. Das "Nachbarschaftsgesetz" meines Freistaates regelt im übrigen auch Fälle, in denen ich als Privatperson ein fremdes Grundstück betreten darf. Das ein Grundstück mir gehört, heißt nich, dass ich dort machen kann was mir beliebt.