Leaderboard

Aus Wikipedia…

In dem Fall an Lukaschenko, aber ich denke, die Herrschaften wollten einen Sektor der Privatwirtschaft beliefern, der sich durch geringe Steuermoral, hohe Gewinnspannen und unkalkulierbare Kollateralschäden auszeichnet.

Dieser Sachkundeschmarrn bringt nicht viel. Den haarsträubensten Umgang mit Waffen habe ich bisher bei der RAG gesehen, dicht gefolgt von den DSBlern. Es gibt aber auch mindestens zwei SuRT Besitzer in der BDS Sektion die es schaffen mich nervös zu machen. Persönliche Beobachtung: Je mehr sich Leute auf den Begriff Sportgerät versteifen, umso unsicherer.

Aktueller Stand. https://www.smh.com.au/national/nsw/bondi-junction-shooting-stabbings-live-updates-police-operation-in-sydney-s-eastern-suburbs-20240413-p5fjku.html Täter polizeibekannt, woher kenne ich das.

Genau so sieht es aus und genau deshalb bin ich der Meinung, das ist Absicht.

Die ganzen Sozialisten, Klimajünger etc. sind meiner Meinung nach nur das, was Lenin nützliche Idioten nannte. Und wenn man fragt für wen, sollte man wie so oft der Spur des Geldes folgen. Siehe oben.

Für bewaffnete Organisationen sollte es für den Erstkontakt mit der Waffe rote (Manipulation) und für Szenariotrainimg dann auch blaue (Fx) Trainingswaffen geben. Das erfordert zwar ein ausfeiltes Prozedere zum Waffentausch und der persönlichen Kontrolle auf Munition, erlaubt aber realitätsnahes Training. Bei der Botschaftswache in Wien, bekamen zB Einsteigerklassen für die ersten Tage durchgehend Glock 17P (rot) und mußten die ganztägig im Unterricht tragen. Auch für Auffrischungstage wurde die komplette Gruppe so ausgerüstet. Diese Waffen weichen in vier Punkten vom Original ab. 1) Rotes Griffstück. 2) Lauf ohne Längsbohrung, aber mit vertikalen Löchern zum Gewichtsabgleich. 3) Kein Loch für den Schlagbolzen im Stoßboden. 4) Die Möglichkeit mehrfach abzudrücken ohne den Schlitten zu bewegen = Komplettspannung durch den Abzug.

War bei mir fast die Regel - es hat immer mal jemanden erwischt Auffällig für mich war allerdings immer, daß es unheimlich schwer zu sein scheint, den Abzugsfinger lang zu machen. Man hatte das gerade erklärt und schwups, war der Finger wieder am Abzug. Genau das gleiche Problem war die Sicherheitüberprüfung bei der Weitergabe. Ich habe regelmäßig eine Pufferpatrone in das Lager eingeführt und demonstrativ das Magazin mit der Bemerkung "damit nichts passiert" entfernt. Wenn der dritte Teilnehmer dann die Waffe in die Hand bekommen hatte, habe ich die Waffe zurückverlangt und den Schlitten geöffnet. Als dann die Patrone herausfiel, gab es Augen wie Spiegeleier. Letztendlich ist der Umgang mit der Waffe immer mit einer stetigen Selbskontrolle verbunden; selbst langjährige Waffenbesitzer werden oft irgendwann leichtsinnig, weil man geglaubt hat, einen Schritt schon gemacht zu haben und schon passiert es. Es liegt in der Natur der Unfälle, daß sie halt passieren. Aber wwie icch schon schrieb: Der Schießsport hat eine relative geringe Unfallziffer.

Das darf erstens nicht publik werden und zweitens nicht so detailliert festgelegt werden. Sonst kommt man noch dahinter, dass das nur dem Freislern der politischen Gegner dient… Die paar Verwirrten, die sich Selbstverwalter oder Reichsbürger oder was auch immer nennen, sollte eine echte Demokratie problemlos aushalten können.

Bewaffneter Drogenhandel mit Kriegswaffe sollte eigentlich mindestens 5 Jahre bringen. Ohne den kulturellen Bonus. Nachtrag: § 30a BtMG - Straftaten - dejure.org Hier ist Satz 2 ausschlaggebend.

Da ist ein Schreibfehler drinnnen das sollte Black Party heißen...

Die Waffen sind nicht weg, sie lagern nur anderswo.

Der Chinese hätte auch direkt an Putin liefern können…

Insider Job. Über Versand bescheid gewusst & derjenige musste wissen in welchem Waggon die Ware transportiert wird. Der Rest ist dann eigentlich logische Polizeiarbeit... Wobei tatsächlich die Versandbedingungen von Herstellern zu Großhändlern interessant wären...

Die Browning High Power ist meines Erachtens nicht gerade die Ausgeburt von einem guten Abzug sowie Präzision. Der SAA-Revolver mag vielleicht in den USA einstmals gross gewesen sein, aber nicht so in unseren Breitengraden. Mir fehlt bsp. die Luger 08 bzw. deren Vorvarianten in der Aufzählung, da sie die erste funktionierende Selbstladepistole mit auswechselbaren Magazinen der Welt war, die flächendeckend von einer Armee eingeführt wurde (Parabellum 00 in 7,65 mm Luger im Jahr 1900 von der Schweizer Armee als Dienstpistole aufgenommen).

Die Union ist doch die CDU, oder nicht? War es nicht die CDU unter Merkel, die eklatant geltendes Recht missachtet hat und hier ab 2015 eine wahre Schwemme ausgelöst hat? Ist das jetzt die selbe CDU, die eine Verschärfung eben jenen missachteten Rechts fordert, um es wieder missachten zu können? Frage für einen Freund...

Das Messerführverbot muss nur nochmals verboten werden, dann hilft das schon! © ©Faeser

https://www.vdb-waffen.de/de/service/progun-blog/akuelle/05042024_justitia_spricht.html

Krähe. Auge.

Wie die Justiz jedes Vertrauen verspielt in drei einfachen Lektionen.

Faser ist sozialistisch. Und deren Ziel ist eine waffen- und wehrlose Bevölkerung die gegen politische Willkür machtlos ist. Das hat überhaupt nichts mit RECHTS oder Kriminalität zu tun.

Wenn man mal schaut, wer so die Kundschaft der Kanzlei ist, für die sie vor der Politik gearbeitet hat, bekommt man ein paar Puzzle Teile. Kleiner Tip, Fritze M. hat auch für einen Kunden gearbeitet.

Meiner Meinung nach bricht sie bewusst das Recht.

Die Aussage oben hat der Sheriff vor einem Jahr gemacht. Seitdem hat es in seinem County keine Home Invasions gegeben. Hier ein Bericht dazu:

Gut: Laut ihrem Lebenslauf, den ich keinen Grund habe anzuzweifeln, ist die Frau Volljuristin. (Erstes und Zweites Staatsexamen) Anscheinend versteht die Frau nichts vom Waffenrecht. Eventuell versteht sie auch nichts vom Arbeitsrecht. Das werden wir in ein paar Monaten erfahren, wenn die Klage von Schönbohm, den sie angeblich wegen eines Berichts eines Clowns im Staatsfernsehen gefeuert hat, verhandelt wird. Also: Ist sie ahnungslos, oder bricht sie bewußt das Recht? Mir wäre die erste Variante lieber. Besser sie ist nur am gleichen fachlichen Niveau wie andere Minister, als daß wir es mit einem Staat außer Kontrolle zu tun haben.

Eine Vereinskollegin in Österreich, die bei einer Versicherung tätig war erklärte uns einmal, daß wir mit Schachvereinren eingestuft werden würden.

Wenn sie das durchziehen sind das wieder 3% für die FPÖ.

Jaaaa, eine recoilless rifle könnte man bei mir schon auch montieren, so isses net. Habe ich halt nicht eigens erwähnt, weil wir eher auf Schußwaffen als auf Geschütze (welcher Art auch immer) focussiert sind ... denke ich zumindest.

Ich weiß gar nicht auswendig, ob Meiner auch eine solche Aufnahme füra Gewehr hat. Der Montagepunkt für ein .50er-MG ist aber vorhanden.