Leaderboard

Einfache Antwort: Ich habe auch das Kommunistische Manifest, oder auch die Hadithen gelesen. Man muß schließlich Verbrecher erkennen können, um sie zu bekämpfen

Nicht gefährliche Idioten, sondern auch "gefährliche Liste". Ein großer Teil der Bücher ist für Sammler fast schon ein "MUSS". Ein anderer Teil ist vielleicht für besondere Hobbys (Reenactment u. ä.) von Interesse. Das wird dann vermischt mit WK-Literatur, die z. T. "sehr spezifisch" ist. Ich persönlich als "anerkannter Verschwörungstheoretiker" würde sofort wieder daran denken, daß hier der erste Schritt unternommen wurde, die Sportschützen in den braunen Dunstkreis zu schieben. Sollte mit der "Beobachten-Fahne" versehen werden.

Zeit schon, nur die Smartphones schießen so schlecht. Da fehlt wohl noch die Glock App.

Hoch/tief und re/li brauch ich nicht, da der Strahlengang vorgegeben/fest ist. Den einzigen Einfluß, den ich habe, ist das Köhlern, mit dem ich die Lichtquelle und das optische System optimiere/anpasse/zentriere. Die Schärfe (Abbildung des Objekts) wird am Tubus (dem Mikroskop) selbst eingestellt, in dem ich das Objektiv anhebe oder absenke - also ein rein technisches Teil, der mit dem optischen System nichts zu tun hat.. Unabhängig, von dem ganzen Geschwurbel wird die Leistung eines Mikroskopes durch seine Lichtquelle, vor allem aber durch das Objektiv erbracht. Und diese Leistung entsteht eben durch die Verwendung und Kombination verschiedenster Glassorten (Achromate, Apochramate, Plan-Objektive, Neo-Fluar usw.). und da bist du dann ganz schnell mal bei Summen, die einem sehr guten ZF äußerst nahe kommen bzw. den Wert teilweise auch gern überschreiten. Ich kann mir die teuersten Okulare in das Mikroskop packen - wenn ich Neckermann-Objektive drin habe, bekomme ich auch Neckermann-Bilder; d. h. ich sehe nur die Fehler des Objektivs etwas deutlicher.

Meist (und das betrifft alle Organisationen) versucht man sich lediglich selbst aufzuwerten. Im Grunde ist soetwas belanglos. Das potenziert sich wenn keiner der Beteiligten von Relevanz ist.

Ich hab in den 70-ern Perry Rhodan Taschenbücher gekauft , gelesen und in eine Kiste gepackt. Die (ca. 360 Stück) hab ich vor ein paar Wochen bei der Altpapiersammlung des Sportvereins weggeworfen. Jede Zeit hat ihre Bücher und Lieder. Grüße Gunfire Wenn ihr da den komischen Verlag in Rottenburg meint, dan Schaixdreck les ich eh nicht.

Ich möchte nicht sagen, dass die Verantwortlichen dumm sind. Man agiert allerdings nicht besonders geschickt. Es gab eine Zeit, da war etwas "Ruhe" durchaus eine gute IDee, aber man muss auch wieder raus aus dem Loch. Da würde ich mir weniger Starrsinn und mehr Flexibilität wünschen. Wenn ich da etwas Wildwuchs steuern möchte, bietet man eine Plattform an. Dort kann man dann besonders wertvolle Aufnahmen sortieren und entsprechende Kommentare zu gelungenem Material bieten tolle Werbung.Heute sehen solche Videos bereits durch die Technik viel besser aus als früher. Wenn man die Stände noch herrichtet und freundlich Farben einbringt, wirkt das ungemein. Da versucht man einerseits in die ISSF zu kommen und andersherum macht man auf blind.

Mit SP nen 686 sprengen? Keine Chance. Egal wie.

Schau dir doch die Biographien derTypen an: Überwutzelte Ostermaschierer und Fellow Traveller, die den Abgang des Kommunismus beweinen. Da habe ich keine Lust auf Diskurs, diese passiv-aggressiven Ärsche sind der Feind.

Ich weiß, von wem das ist. Diese hoplophoben Sektentypen versuchen hier allerdings wieder, die Sportschützen in eine Ecke zu stellen, in die sie nicht gehören.

>Und es war das Projektil, und keine andere Verletzung oder etwa Krankheit, das seinen Tod verursachte. Diese Kernaussagen des Ergebnisses der rechtsmedizinischen Untersuchung des Leichnams des 25-Jährigen brachten gestern zwar keine grundlegend neuen Erkenntnisse, doch sie untermauerten durch den Einschusswinkel die Aussage des 63-Jährigen Schützen, aus Notwehr gehandelt zu haben.< Ich habe bisher immer geglaubt, "pathologische Protokolle" zu kennen, Aber das, was die Welt hier druckt ist eine Kombination, die ist schon zum Schmunzeln geeignet. Es wird auf einen 25jährigen Mann geschossen, der Schuß trifft ihn in die Brust und nach ein paar Metern fällt er tot um. Nun wäre ja noch denkbar, daß der Tritt gegen die Tür ein Hirnaneurysma auf Grund der durch den Körper wallenden Erschütterungen hat platzen lassen und hat ihn während der Flucht niedergestreckt. Denkbar wäre ja auch noch, daß der Mündungsblitz ihn so erschreckt hat, daß sein doch noch relativ junges, aber vielleicht durch den Knastaufenthalt doch schon sehr geschwächtes Herz veranlaßt hat, seine Tätigkeit mitten auf der Flucht einzustellen. Zudem wäre ja noch vorstellbar, daß er an einer Tropenkrankheit litt, die von den "unfähigen Gefängnisärzten" nicht erkannt wurde und die Belastungen einfach zuviel für ihn waren. Nein, es war tatsächlich nur so ein blödes Projektil, daß in der Absicht, Hab und Gut zu verteidigen und vielleicht sogar eigenes Leben zu schützen, abgefeuert wurde und das kurzfristige Ableben des "Nachtarbeiters" verursacht hat - man sollte es doch nicht glauben.

Mitgefangen, mitgehangen. Insgesamt sind diese drei "schlagkräftigen" eben auch nur irgendwie so einflussreich FvLW und Konsorten.

Mit allem Respekt - aber das ist genau die FALSCHE Denkweise. Das SEK ist verantwortlich für das, was es tut, wo kämen wir denn sonst hin. Wenn der Rambohaufen in eine Wohnung stürmt, in der zwei Alte beim Tee sie erschrocken ansehen, dann müssen sie ihr Adrenalin auch wieder runterfahren können, sonst gehören sie nicht in diesen Beruf. Und wo bleibt die Verantwortlichkeit des Richters, der das ganze so mal eben durchgewinkt hat ? DA liegen die Probleme. Update: Dafür habs sie das NWR gemacht. Der Alte hatte ne WBK. Die Polizei hat geschlampt, der Richter hat geschlampt, das SEK hat geschlampt. Nun ist eine UNSCHULDIGE Frau tot. Der Fall gehört staatsanwaltlich untersucht, und der Denunziant gehört (natürlich auch) wegen falscher Anschuldigung vor Gericht. Mein eher ungeliebtes Statement steht - es werden mehr UNSCHULDIGE Bürger durch die Polizei getötet, als Polizisten durch Kriminelle. Soweit das Märchen vom gefährlichen Polizeiberuf.