Leaderboard

Für den Durchschnittsmichel ohne Waffenbezug tiefgründig genug. Mit Paragraphenkram braucht man denen nicht kommen, die tippen sich an die Stirn. Wie jeder andere geistig Normale auch...

...............hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit verhindert werden können. WENN die Opfer eine legale Schusswaffe zur häuslichen SV zur Verfügung gehabt hätten. http://www.sueddeutsche.de/muenchen/starnberg/ueberfall-auf-ehepaar-gewaltverbrechen-in-meiling-1.2637883 Da laut Bericht der Täter nachts erst an die Terrassentür klopfte und Geld forderte, hätte da wohl Zeit genug sein müssen, um zur Waffe zu greifen. Wenn man denn eine gehabt hätte............. Hatte man aber nicht und so ist der Ehemann (72) jetzt tot und die 67-Jährige Ehefrau schwer verletzt und traumatisiert. Die NRA berichtet immer wieder von SV-Fällen, in denen sich Rentner und allgemein alte, kranke und schwache Menschen höchst erfolgreich mit der Schusswaffe gegen Einbrecher zur Wehr gesetzt hatten. Teilweise wurden Einbrecherkarrieren permanent beendet. Es kann daher keiner behaupten, Schusswaffen bringen bei Gewaltverbrechen nichts, weil alte Leute nicht in der Lage sind, diese schnell genug zu ziehen und korrekt gegen den/die Täter anzuwenden. GRUß

Weibliche Waffeninteressierte sind meist sehr gelehrig und aufmerksam, wenn man ihnen etwas beibringen möchte. Das ist bei der männlichen Variante nicht immer gegeben, die wollen schneller den Finger krümmen ohne Vorspiel.

Also mal ganz ernsthaft: der Bericht war doch für den Normalbürger 1a! Auch wenn es natürlich kleinliche, korinthenkackereische Verbesserungen an einigen Anmerkungen gab, so war das ganze Teil doch sehr positiv! Also mal ernsthaft: wer hat so eine positive Berichterstattung schon mal gesehen? Alles sehr neutral bis positiv, kann man nicht meckern. Auch wenn die Reporterin in die Decke geschossen hat...

Naja, es könnte ja sein das er die Pumpe LEGAL besessen hätte. Und das der Lauf etwas kürzer als normal ist, liegt bestimmt daran, das er damit unter den Rasenmäher gekommen ist, als er im dunkeln im Garten unterwegs war. Ich glaub immer an das Gute im Menschen

Naja FN bekommt sicher auch etwas hin.

Noch einmal - - es geht nicht darum, daß "DIE" Sportschützen eine gefürchtete Armee sein könnten, sie wären aber durchaus in der Lage eine "Volksarmee" auszurüsten. Auch dann, wenn man die Vergrößerung der Hirne einiger Politiker auf Erbsengröße nur durch aufblasen erreichen könnte, reicht der Rest aus, um diesen Punkt zu erkennen - vor allem, wenn "kollektiv gedacht" wird. Und genau darum und um nichts anderes geht es bei der Abrüstung der Sportschützen. Auch der letzte Hinterbänkler kann sich vorstellen, daß ein Sportschütze 2 bis max. 3 Waffen (incl. Mun) mit sich rumschleppen wird. Der Rest steht anderen "Volksarmisten" "zur Verfügung". Und im Krisenfall dürfte es völlig schnuppe sein, ob das Stück Eisen einen gültigen Beschußstempel hat oder nicht. Wir sollten uns nicht so sehr mit den "ordenbehangenen Uniformträgern" beschäftigen, sondern uns viel öfter die Frage stellen, "Wem nutzt es?" Oder besser noch, "welche verdrehten Gedankengänge könnten dahinter stecken". Wenn ich jetzt in der Zeitung lese, daß sich ein Militärpfarrer für Schutzzonen für Flüchtlinge unter einem UNO-Mandat ausspricht - an dem selbstverständlich die Bw teilnimmt und er in diesem Zusammenhang auch gleich von einem Einsatz der Bw im Inneren fabuliert, dann darf man gern einmal seine Denkschienen verlassen ohne gleich in die große Gruppe der Verschwörungstheoretiker zu gelangen.

Darauf würde ich im Internet deutlich hinweisen. Direkt neben den IS-Videos.

Und hat keine Probleme, einen Waffenschein zu erhalten.

Wird er nicht. Er bekommt Personenschutz auf Steuerzahlerkosten.

Das sind Einzelfälle, die wir aushalten müssen. Und derartige Opfer sind bei der Politik nichts wert. Es bleibt alles so, wie es ist. Basta.

Aber gerne! DAS GRUß

Was regt sich der Mann so auf? Wenn er keinen Waffenschein kriegt, dann wird der Knallstoff bei einem Überfall bereitwillig und widerstandslos herausgegeben. Was dann damit passiert....................egal. Dieser Staat will es ja nicht anders. GRUß

Mann, diese Täter scheißen auf jegliches Waffengesetz. Man implantiere diesem deutschen Inneminister endlich etwas Hirn mit rechtsstaatlichem und demokratischen Charakter. Diese DDR Erich Miehlke Anhänger breiten sich immer mehr aus. Hier hat wohl doch eher die DDR die BRD eingegliedert, wenn an dazu das Verhalten bei Wafffenkontrollen durch den Verfasssungsschutz dazu nimmt.

Wenn man nichts in Petto hat, schreit man halt nach schärferen Gesetzen und nach noch mehr SAUDUMMER Bevormundung. Wer stoppt eigentlich diese Staatsterroristen? Grüße Gunfire