Leaderboard

Ich denke, da die Waffe laut Affengesetz nicht WBK-pflichtig ist, müsste man sie austragen können. Man(n) müsste es mal versuchen. Grüße Gunfire

Weißt Du, wie alt die Waffe ist? Machen die das Modell heute noch, oder machen die wirklich nur noch Kaschis. Auf jeden Fall haben die das Ding so gut gemacht, dass es erst mal für eine China-Kopie gehalten wird. Das muss man erst mal ohne die modernen Maschinen nachmachen. Grüße Gunfire

Aus dem IM SH. Selbst in NRW soll nun in Kürze der Antrag positiv beschieden werden können, trotz des wohl im Landesjagdgesetz enthaltenen Verbotes der Jagd mit Schalldämpfern, was man so hört.

Nicht gerade neutral der Artikel... komischerweise erwaehnt er nicht Avraham Hasno, er hatte einen Waffenschein beantragt, wurde abgelehnt, er ist am 20. Oktober ermordet worden, er war wehrlos: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/202173#.ViqQZEPE1H0 Wuerde wahrscheinlich nicht ins Weltbild des Tagesanzeigers passen, nehme ich mal an...

Wir von der GRA sind u.a. deswegen mehr in den sozialen Netzen (Youtube und Facebook und Twitter), weil wir an die Basis ranwollen. Und das klappt auch. SAT1 hat gerade eine Meme: "Nicht Waffen töten, sondern Menschen töten" und fragt, ob der Spruch sinnvoll ist. Große Zustimmung, weniger Ablehnung - von Normalos.... Ich habe dort ganz viele Kontakte mit Kreistagsabgeordneten von der FDP und CDU, einige SPDler und auch einige Leute von der AfD, bin dort auch in einigen geschlossenen liberalen und libertären Gruppen uvm. Es ändert sich was in Bezug auf SV bei den Normalos. Die glauben nämlich fast alle, sie könnten, wenn sie wollten und sind immer ganz baff, wenn wir ihnen erklären, der Wille reiche nicht. Es gab nicht umsonst in der letzten Zeit von YT-Promis Filmchen über Sportschießen for fun und auch über den Selbstschutz mit Waffen. Wie Ron so schön sagte: wir befinden uns noch im Quellstudium was Benefit/Gefahr durch legalen Waffenbesitz angeht und in Aufklärungsarbeit. Doch die Statistik-Arbeit lohnt sich. Meine nächste in Bezug auf Gefahr ist in Arbeit und muss bis Dezember/Januar fertig sein, da die EU im Februar sicherlich wieder mit falschen Daten arbeiten wird. Dann werden wir sehen, mit welchen Manipulationen wieder "gearbeitet" wird und dann sprechen wir wieder die Politiker an. Auch wenn im April 2013 von 600 Briefen nur 15 beantwortet wurden, haben mit Sicherheit mindestens 300 diese gelesen und eventuell noch 300 wissenschaftliche Mitarbeiter. Also - wir gehen einen anderen Weg als FWR, prolegal & Co. Wir machen Research, üben Kritik und versuchen Normales zum Schnupperschießen zu bekommen. Ich mag diesen Weg und fühle mich wohl dabei und habe das Gefühl, dass wir etwas anstoßen und bewirken....

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-10/notwehr-strafrecht-fischer-im-recht/komplettansicht